Meinung des Tages: Wissenschaftler warnen vor Kennedy Jr. im US-Gesundheitswesen - wie bewertet Ihr den Appell?
Robert Kennedy Jr. soll laut Donald Trump künftig das Sagen im Gesundheitsministerium haben. Nun regt sich Widerstand seitens der Wissenschaft..
Eine umstrittene Personalie?
Bereits kurz nach seiner Wahl verkündete der kommende US-Präsident einige Personalien, die in den USA teilweise für wenig Begeisterung sorgten. So auch Robert Kennedy Jr., den Trump an die Spitze des Gesundheitsministeriums hieven möchte. Trump versprach, Kennedy werde "die Epidemie chronischer Krankheiten" beenden und Amerika wieder gesund machen.
Kritische Aussagen Kennedys
Der - innerhalb der Familie umstrittene - Robert Kennedy Jr. war lange als Demokrat tätig, entfernte sich im Laufe der Zeit jedoch von der Partei. In der Vergangenheit fiel Kennedy insbesondere durch zweifelhafte Aussagen zu Impfstoffen auf.
Den Corona-Impfstoff bezeichnete er als das tödlichste Vakzin, das je hergestellt wurde. Weiterhin behauptete er, dass Impfstoffe das einzige medizinische Produkt seien, die vor der Zulassung nicht auf ihre Sicherheit getestet werden oder dass der Polio-Impfstoff Krebserkrankungen nach sich ziehen würde. Mit Blick auf das HI-Virus sagte Kennedy, dass er nicht wisse, ob das HI-Virus wirklich AIDS verursache.
Widerstand aus der Wissenschaft
Auf die Nominierung Kennedys reagierte nun die Wissenschaft: 77 Nobelpreisträger sprachen sich in einem offenen Brief, der in der New York Times erschien, gegen Kennedy Jr. als künftigen Gesundheitsminister aus.
Die Unterzeichner, z.B. Mediziner, Chemiker, Physiker und Wirtschaftswissenschaftler warnten davor, dass Kennedy Jr. mit seinen wissenschaftsfeindlichen Äußerungen "die Gesundheit der Bevölkerung" sowie die US-Rolle in der medizinischen Forschung gefährden würde.
Unsere Fragen an Euch:
- Wie bewertet Ihr den Appell der Nobelpreisträger? Finde Ihr die Bedenken gerechtfertigt?
- Denkt Ihr, dass ein derart wichtiges Amt von Menschen ohne medizinisch-wissenschaftliche Fachkenntnisse geleitet werden sollte?
- Welche Gründe würden sogar für Kennedy im Gesundheitsministerium sprechen?
- Was denkt Ihr, welche Folgen auf das US-Gesundheitswesen eine Nominierung Kennedys hätte?
Wir freuen uns auf Eure Beiträge.
Viele Grüße
Euer gutefrage Team
129 Stimmen
21 Antworten
Als die Personalie bekannt gegeben wurde, war sofort überall zu lesen, "der Impfgegner Kennedy". Damit war er schon in eine Schublade eingeordnet, bevor auch nur irgend jemand sich umfassend mit ihm und seinen Ansichten auseinander gesetzt hat.
Kennedy sagt, er ist nicht dafür, dass Impfungen abgeschafft werden, sondern jeder sollte für sich eine gute Entscheidung treffen können. Wer sich gegen was auch immer impfen lassen soll, wird auch weiterhin die Möglichkeit haben.
Kennedy will dafür sorgen, dass die Ernährung für die US-Bevölkerung deutlich besser wird. Süßgetränke will er aus Schulen verbannen. Ist das ein schlechter Ansatz?
So sind bspw. in USA ca. 1000 Chemikalien im Lebensmittelanbau und in der Weiterverarbeitung erlaubt, die in der EU entweder längst verboten sind oder noch nie zugelassen waren.
Es gab in den Jahren vor 2017 viele Demonstrationen gegen TTIP, ein Abkommen, das unter anderem zugelassen hätte, dass Nahrungsmittel in größerem Umfang ohne Beschränkung aus den USA in die EU eingeführt werden können. Die Demonstrationen richteten sich dagegen, dass damit Hürden umgestoßen werden, die jetzt noch dafür sorgen, dass wir uns auf die in der EU angebotenen Lebensmittel einigermaßen verlassen können. Stichwort "Chlor-Hühnchen" und "Wachstumshormone".
Kennedy führt die Tatsache, dass die Lebenserwartung in den USA trotz hohem Wohlstandsniveau deutlich geringer ist, als z. B. in Europa, auf die schlechte Ernährung durch fast ausschließlich industriell hoch verarbeitete Lebensmittel zurück und will das unbedingt verbessern.
Dann gibt es in den USA große Probleme mit Schmerzmitteln, die süchtig machen und jedes Jahr rund 90000 Menschen das Leben kosten. Stichwort "Fentanyl".
Kennedy hat also viele gute Ansätze. Ob es nun besonders gut ist und ob es sein Hauptthema sein wird, Impfungen zu unterdrücken, sei mal dahin gestellt. Ihn aber einfach unter dem Stichwort "Impfgegner" schon vor Amtsantritt abzuqualifizieren, halte ich doch für ein wenig zu eng gedacht angesichts der vielen sehr großen Probleme im Bereich Ernährung und Gesundheit in den USA.
Man darf dabei nie vergessen, dass sowohl die Landwirtschaft, als auch die Nahrungsmittelindustrie und auch die Pharmaindustrie sich in ihren Interessen wohl stark beeinträchtigt sehen werden. Demzufolge ist klar, dass hier auch eine lobbygesteuerte Kampagne angeworfen wurde, um die von Kennedy angeprangerten Missstände möglichst weiterhin zu verbergen.
Man darf auch gespannt sein, wie lange sich Kennedy unter diesen Umständen überhaupt im Amt halten kann. Trump wollte die Stimmen, die ansonsten Kennedy bekommen hätte und hat ihm deshalb ein Amt versprochen, nämlich das, was sich Kennedy gewünscht hat. Wir wissen aber alle, dass Trump sehr schnell im Feuern ist. Den Wunsch Kennedys hätte er auch dann erfüllt, wenn er ihn ein paar Monate nach Amtsantritt, noch bevor er großen "Schaden" angerichtet hat, wieder entlässt.
Würde ich mir wünschen das die ganzen Coronapandemie mal aufgearbeitet wird. Hier in Deutschland scheint ja seitens der Politik kein Interesse zu bestehen.
Wenn das so ein toller Gesundheitsminister sein soll, dann frage ich mich, weshalb 77 (!) Nobelpreisträger gerade Sturm gegen ihn laufen.
Mehr als 75 Nobelpreisträger haben sich gegen die Ernennung von Robert F. Kennedy Jr. zum US-Gesundheitsminister ausgesprochen.
Sie bezweifeln seine Eignung aufgrund fehlender Qualifikationen in Medizin, Wissenschaft und Verwaltung.
Zudem werfen sie ihm vor, wissenschaftsfeindliche Positionen zu vertreten und Verschwörungstheorien zu verbreiten.
Die Wissenschaftler warnen, dass seine Ernennung das öffentliche Gesundheitswesen gefährden und Amerikas Führungsrolle in der Forschung untergraben würde.
Ob Kennedy ein guter Gesundheitsminister sein wird, kann doch jetzt noch niemand wissen. Er hat sein Amt doch noch gar nicht angetreten. Niemand weiß, welche Schwerpunkte er wirklich setzen wird und Nobelpreisträger haben in der Regel einmal im Leben eine tolle Leistung hinbekommen, dafür einen Preis erhalten und ob alle diese Nobelpreisträger die Ahnung davon haben, wie man ein Gesundheitsministerium zu führen hat, ist auch nicht bekannt.
Eine Aufgabe eines Gesundheitsministers wird sein, sich Gedanken zu machen, wie die Gesundheit in den USA verbessert werden kann. Dazu sind viele Maßnahmen denkbar. Angefangen von der Versicherung über die allgemein gesündere Ernährung bis hin vielleicht zu sinnvollen Impfungen, bzw. Weglassen von eher unsinnigen Impfungen oder von Verfahren, die als solche ausgegeben werden. Die durchschnittliche Lebenserwartung liegt in den USA für ein hoch entwickelte Land ziemlich weit unten in der Rangliste. Weit unterhalb der meisten EU-Länder. Das gilt es zu verbessern und da hat Kennedy schon einige gute Ideen gebracht, die aber einigen in den Staaten nicht so gut schmecken werden.
Ein Gesundheitsminister muss kein Fachmann in den Details sein. Es genügt, wenn er gut führen kann. Da gilt z. B. auch immer hierzulande. Wenn man sich anschaut, wer bei uns so alles Minister ist auf Bundes- oder Landesebene, kann man sich auch so seine Gedanken machen.
Was sind wissenschaftsfeindliche Positionen? Es gibt nicht die Wissenschaft. Es gibt Positionen in der Wissenschaft, die als allgemein gültig gelten, aber interessanterweise gibt und gab es zu fast allem, was irgendwann einmal von der Wissenschaft für allgemein gültig erklärt wurde, immer wieder Weiterentwicklungen. Wäre das nicht so, bräuchten wir keine Wissenschaftler mehr, sondern nur noch Berichterstatter.
Damit war er schon in eine Schublade eingeordnet, bevor auch nur irgend jemand sich umfassend mit ihm und seinen Ansichten auseinander gesetzt hat.
Es geht nicht um seine Ansichten sondern um Wissenschaft und Fakten.
Er ist der Meinung, Impfen verursache Autismus. Dass das Blödsinn ist, ist belegt. Was soll man sich damit auseinander setzen?
Er ist der Meinung, WLAN verursache Krebs. Dass das Blödsinn ist, ist belegt. Was soll man sich damit auseinander setzen?
Er ist der Meinung, das Entwurmungsmedikament Ivermectin helfe gegen Covid. Dass das Blödsinn ist, ist belegt. Was soll man sich damit auseinander setzen?
Er behauptet, Corona-Impfungen seien medizinische Experimente an schwarzen Menschen. Was soll man sich mit solchem Blödsinn auseinander setzen?
Kürzlich las ich mal Folgendes:
"Ich suchte die Wissenschaft und fand sie nicht - dann folgte ich dem Geld und da fand ich dann auch DIE Wissenschaft."
Also ich persönlich entdecke in diesen Worten so einiges, was ich mir durchaus vorstellen kann!
Ich kenne so viel "belegte" Aussagen das es verwundert wie viele es dann doch gar nicht so sind wie dort belegt angenommen, aber jeder darf ja glauben was er will...
Also ich persönlich entdecke in diesen Worten so einiges, was ich mir durchaus vorstellen kann!
Aha. Ändert aber nichts daran, dass Impfen keinen Autismus verursacht, dass WLAN keinen Krebs verursacht, dass ein Entwurmungsmedikament nicht gegen Covid hilft und dass die Corona-Impfung kein medizinisches Experiment an schwarzen Menschen ist.
Ich kenne so viel "belegte" Aussagen
Prima. Dann hast du siecher auch schon erfahren, dass Impfen keinen Autismus verursacht, dass WLAN keinen Krebs verursacht, dass ein Entwurmungsmedikament nicht gegen Covid hilft und dass die Corona-Impfung kein medizinisches Experiment an schwarzen Menschen ist.
Du hast jetzt aber mit Absicht die abstrusesten Behauptungen herausgesucht. Es gibt andere nicht minder gravierende die TROTZ WISSENSCHAFT zu stimmen scheinen...
Dann hast du siecher auch schon erfahren, dass Impfen keinen Autismus verursacht,
Oh doch. Ich hatte mal z.B. einen Verein zur Betreuung autistischer Kinder als Mietinteressenten - übriges jedes dritte Kind ist in Deutschland mittlerweile autistisch. Sie versicherten mir glaubhaft, dass es gerade die von Dir so geschätzten Impfungen sind, die das auslösen sollen....
Hauptsache man ist nicht selbst betroffen....
Du hast jetzt aber mit Absicht die abstrusesten Behauptungen herausgesucht
Nun ja, Hr. Kennedy, der zukünftige US Gesundheitsminister, hat das behauptet.
übriges jedes dritte Kind ist in Deutschland mittlerweile autistisch
Frühkindlicher Autismus kommt nach Auskunft des Bundesverbandes Autismus in 1 bis 2 von tausend Fällen vor, aber nicht in 1 von drei Fällen!
sie versicherten mir glaubhaft
das mag schon sein, hat aber keine wissenschaftliche Evidenz. Es gibt bei Geimpften nicht mehr Autismus als bei nicht Geimpften.
Nun ja, wird ja wohl auch nicht weiter Ursachenforschung betrieben....
Ein US Medikamentenhersteller wurde zu über 500 Millionen Dollar Strafe verurteilt weil er wissentlich eine Droge in sein Schmerzmittel mischte um den Absatz zu steigern. Ergebnis waren tausende Tote wegen Überdosis. Ich denke mal mehr muss man nicht sagen. Selbst in Deutschland siehst du in ÖR das Pharmakonzerne in der Regel nicht die Wahrheit sagen. Klartext, so bekloppt Kennedy in den von dir genannten Punkten auch spricht völlig abstrus ist seine Sicht nicht. Es finden sich für bekannte Medikamente immer wieder neue Nutzungsgebiete welche man eigentlich gar nicht kannte, selbst bei Viagra soll das der Fall sein. Leider können Pharmakonzerne so was auch gut unterbinden, denn nicht selten sind die Dinge dann günstiger als die extra von der Pharma entwickelten Spezialmedikamente.
....so bekloppt Kennedy in den von dir genannten Punkten auch spricht völlig abstrus ist seine Sicht nicht
Warten wir es einfach mal ab.
Zählst du jetzt ernsthaft Einzelfälle auf, um die Thesen des Verschwörungstrottels Kennedy zu rechtfertigen?
US Medikamentenhersteller wurde zu über 500 Millionen Dollar Strafe verurteilt weil er wissentlich eine Droge in sein Schmerzmittel mischte um den Absatz zu steigern
Und dafür hast du eine Quelle oder ist das eine Erfindung von dir?
Eine Doku von Arte. Link kann ich dir nicht geben, da Arte die Videos in Intervallen wieder löscht und neu auf YouTube hoch laden tut. Zuletzt als ich ihn gesucht hatte waren statt komplett Video nur einige Ausschnitte von Online. Der genannte Fall war nicht der einzige auch ein anderer, welcher Contergan ähnelte gab es dort, wo der Hersteller sich hinter der Zulassung versteckt und erst nach Druck die Informationen lieferte welche dann in der Masse darauf hinwiesen welche fatale Wechselwirkungen das Medikament hat. Interessant in dem Video war auch das die US Medikamentenaufsicht von der Pharmaindustrie finanziert wird und somit ein Interessenkonflikt bestehen kann.
Aber wenn du willst schaue dich auf YT um, da gibt es wenn du nach dem Thema suchst Massen an Videos von ÖR welche sich mit der Thematik auseinandersetzen.
Ich Rechtfertige nicht, ich zeige nur auf das einiges, wenn auch nicht sein genanntes, leider bittere Realität ist. Siehe dir allein Deutschland an und sage mir das du so was für unmöglich hältst. Wenn man die ganze Hetze gegen Ampel und Grüne sieht dann ist Kennedy dagegen scheinbar brillant wie Albert Einstein.
wo der Hersteller sich hinter der Zulassung versteckt und erst nach Druck die Informationen lieferte welche dann in der Masse darauf hinwiesen welche fatale Wechselwirkungen das Medikament hat.
das ist plausibel.
Aber für die Behauptung, ein Hersteller habe wissentlich eine Droge in sein Schmerzmittel gemischt um den Absatz zu steigern konnte ich keinen Beleg finden.
Vermutlich meinst du Oxycodon? Dessen Hersteller (die Fa. Purdue Pharma) wurde zu 634,5 Mio. US-Dollar Strafe verurteilt, weil er in der Packungsbeilage des Schmerzmedikaments Oxycontin nicht ausreichend gekennzeichnet hatte, dass das darin enthaltene Oxycodon ein hohes Abhängigkeitspotenzial besitzt.
Da wäre dann aber etwas deutlich anderes als von dir geschrieben.
Weiß ich nicht ob es das ist. Laut Sendung fand man erst nach über 1000 Todesfällen durch Zufall einen Zusammenhang mit dem Medikament. Es war glaube durch einen Mann der wie viele andere Menschen im Land über die Jahre einfach aus dem nichts auf der Straße Tod umkippte.
Wenn ich mir den Wikieintrag zu Oxycodon ansehe, gibt es schon parallelen auch mit dem was ich schrieb, dort ist es nur netter formuliert. Fakt ist auch da dass man die Wahrheit verschwieg und Opfer offensichtlich willentlich in kauf nahm.
@EinAlexander
Du hast jetzt aber mit Absicht die abstrusesten Behauptungen herausgesucht. Es gibt andere nicht minder gravierende die TROTZ WISSENSCHAFT zu stimmen scheinen...
Dann benenne diese doch mal im Detail.
Was hat jetzt diese Aussage mit den befremdlichen Äußerungen von Kennedy zu tun?
Dass eine normale Impfreaktion, wie Fieber oder Schwellung an der Einstichstelle, ein Zeichen dafür ist, dass das Immunsystem aktiv ist und Abwehrstoffe bildet, ist eine Binsenweisheit und bei einem gesunden Menschen normalerweise gar kein Problem. Dies unterscheidet sich jedoch grundlegend von einer tatsächlichen Erkrankung.
Wenn eine Impfung das Immunsystem ueberfordert sollte man sie vermeiden.
Man muss genau hinsehen wer geimpft wird - das kam aus dieser Ecke (Trump) und es soll jeder selbst entscheiden ob er das fuer richtig haelt.
Die Diktatur scheint eher aus Richtung der Pharmalobby zu kommen als von Trump...
Finde Ihr die Bedenken gerechtfertigt?
Seltsame Frage.
Wer bin ich denn, dass ich mehreren Medizin-Nobelpreisträgern auf ihrem Fachgebiet widerspreche? Soll ich mir ernsthaft anmaßen, besser darüber Bescheid zu wissen, als ein Medizin-Nobelpreisträger?
Alex
Ja, seine Einstellung zu Impfungen und Infektionskrankheiten sind schon gruselig.
Jedoch liegt, soweit ich weiß, sein Hauptfokus auf der Ernährung, vor allem bei Kindern.
Er möchte, nach europäischem Vorbild, viele Zusatzstoffe verbieten lassen, die in den USA zum Einsatz in Lebensmitteln kommen.
Zusätzlich will er mehr Programme zur gesunden Ernährung aufsetzen.
Macht er das und lässt die Finger von den Impfungen, dann kann man damit gut leben.
Jedoch liegt, soweit ich weiß, sein Hauptfokus auf der Ernährung, vor allem bei Kindern.
Und futtert deswegen öffentlichkeitswirksam McDonalds Produkte? Nun ja ...
Wie kommst du auf "deswegen"?
Man sieht ja wie "glücklich" er ist. Er hat sich über das Essen, was er bei Trump bekommt auch beschwert. https://m.youtube.com/watch?v=Mol5RW_hj34&pp=ygUYcmZrIGpyIHRydW1wIGZvb2QgcG9pc29u
Der Mann ist ansonsten sehr fit für sein Alter: https://m.youtube.com/watch?v=BOGNznbJPY0&pp=ygUYcmZrIGpyIHRydW1wIGZvb2QgcG9pc29u
Man sieht ja wie "glücklich" er ist
Das nennt man dann Rückgrat? Der designierte Gesundheitsminister isst McDonalds als Vorbild für die Kinder, weil?
Er wurde fotografiert/gefilmt, als er in einem Flugzeug, hungrig, wie er war, das gegessen hat, was es da gab. Vermutlich gab es nicht die große Auswahl und schon gar nicht in Form der gesunden Ernährung, die er in den USA so vermisst.
Klar, öffentlichkeitswirksam war es schon, aber gut möglich, dass er hier einfach nicht anders konnte. Höchsten mit der Alternative, hungrig zuzuschauen, wie sich andere den Bauch voll hauen.
dass er hier einfach nicht anders konnte
Wenn mir jemand etwas auf den Tisch stellen will, das ich nicht mag, lehne ich ab. So einfach ist das.
Es ist doch gar nicht gesagt, dass dem Kennedy Hamburger prinzipiell nicht schmecken.
Es gibt viele Speisen und Zubereitungen von denen ich weiß, dass sie alles andere als gesund sind, aber gut schmecken. Ich weiß jedoch, dass es alles andere als gesund wäre, solche Sachen jeden Tag zu essen. Da braucht man doch nur mal in die Auslage einer Konditorei zu schauen. Wenn ich mich nur von Kuchen ernähre, werde ich bald krank sein. Und so ist es doch auch mit dem ganzen Fastfood in Amerika. Wenn man sich tagaus, tagein nur von dem Zeug ernährt, wird man früher oder später davon in irgend einer Weise krank. Kennedy weiß das. Seine Ernährung wird er dementsprechend anders gestalten, auch wenn das auf dem Bild nicht zu sehen ist.
Allerdings gibt es in USA sehr viele, die sich praktisch ausschließlich von Fastfood und industriell zubereiteten Fertiggerichten ernähren. Daran will er was ändern, aber da hat doch nichts mit dem Foto im Flieger zu tun.
Es ist doch gar nicht gesagt, dass dem Kennedy Hamburger prinzipiell nicht schmecken.
Er wettert gegen Fast Food und macht gleichzeitig für McDonalds öffentlichkeitswirksam Werbung.
Wasser predigen und Wein trinken.
Gut möglich, dass ihm in dieser Situation nicht bewusst war, welche Bilder gerade von ihm produziert und anschließend veröffentlicht werden. Schließlich handelte es sich nicht um eine öffentliche Veranstaltung, sondern eher um ein privates Treffen. Vermutlich muss er in dieser Hinsicht noch Profi werden.
Ich denke, man sollte die Menschen nicht so sehr an den Bildern messen, die produziert werden, sondern an ihren Taten. Allerdings glaube ich sowieso, dass er nicht lange genug im Amt sein wird, um wirklich was zu bewirken.
Gut möglich, dass ihm in dieser Situation nicht bewusst war, welche Bilder gerade von ihm produziert und anschließend veröffentlicht werden
Ein Pressefotograf schießt ein Foto von Kennedy wie er Fast Food isst und ihm ist nicht bewusst, welches Signal er damit setzt?
Ja, so einen Minister braucht die USA.
Vielleicht brauchen die tatsächlich solche Minister und nicht nur welche, die Öffentlichkeitsarbeit gut können, so wie die verschiedenen Fox-Moderatoren, die Trump in verschiedene heraus ragende Ämter bringen will.
Im Übrigen steht es uns hier gar nicht zu, zu beurteilen, welche Art von Minister die USA brauchen. Angeblich ist dort noch Demokratie und mehr als 50 % der Wähler haben sich einen Medienprofi und Showman als Präsidenten gewählt. Vielleicht wollen sie auch vor allem Unterhalter als Minister und gerade nicht Profis ihres Fachs, wobei ich hier Kennedy ausdrücklich nicht meine.
Wie bewertet Ihr den Appell der Nobelpreisträger? Finde Ihr die Bedenken gerechtfertigt?
Ja, eindeutig.
Denkt Ihr, dass ein derart wichtiges Amt von Menschen ohne medizinisch-wissenschaftliche Fachkenntnisse geleitet werden sollte?
Ja, das ist schon möglich. Allerdings sollte diese Person dennoch hinter der Wissenschaft stehen und diese nicht offen bekämpfen.
Welche Gründe würden sogar für Kennedy im Gesundheitsministerium sprechen?
Keine.
Was denkt Ihr, welche Folgen auf das US-Gesundheitswesen eine Nominierung Kennedys hätte?
Die Nominierung? Keine direkte. Das tatsächliche Amt? Das würde das System noch schlechter machen, als es eh schon ist.
Die Vereinigten Staaten haben in der Tat ein sehr teures Gesundheitssystem, auch weil die Ursachen der Krankheiten wenig bekämpft werden.
Kennedy will sich nun als Gesundheitsminister dafür einsetzen hier im Bereich gesünderer Ernährung anzusetzen und z.B. viele kritische Zusatzstoffe verbieten.
Die Vorgehensweise ist genau richtig, nicht die Wirkungen bekämpfen sondern die Ursachen. Da könnten sich unsere Krankenkassen was von abgucken.
Kennedy ist Impfgegner. Es geht hier nicht um fastfood sondern darum, wissenschaftliche Fakten zu leugnen.
Was haben Impfungen mit "Fakten" zu tun?
Ja, schon klar, die Ideologen der Pharmamafia stellen ihre Kampagnen als "Fakten" dar, wie es Ideologen und Lobbyisten üblicherweise tun. Das ist aber auch alles, was hinter der angeblichen Impfwissenschaft steht.
Du hinterfragst also auch die Wirkung von Covid-19 Impfungen?
Die sog. "Impfungen" haben sicherlich eine Wirkung.
Insbesondere eine rituell-faschistische.
Man bekundet damit, daß der eigene Körper der Pharmaindustrie gehört, und somit den Oligarchen.
"Spritzt mir, was ihr wollt, ich nehme alles."
Sind sie damals auf gewissen "Querdenkerdemos" mitgelaufen? Ich wäre vorsichtiger, wenn man sich gegen den Konsens aller Mediziner und Wissenschaftler stellt ...
Vielleicht sorgt er dafür das die unsäglichen Corona mRNA Impfvorkommnisse einmal komplett aufgeklärt werden....