Kulturelle Aneignung – die neusten Beiträge

Gerade läuft ein Winnetou-Kinderfilm an und gerade privilegierte Vorstadt-Deutsche entrüsten sich über den 'Rassismus' und 'Kolonialismus' in diesem Film. 'Kulturelle Aneignung' ist ein viel zitierter Begriff.

Ich nehme diese Debatte durchaus ernst und finde sie auch gut. Gleichzeitig frage ich mich, warum ausgerechnet die Native Americans in dieser Hinsicht besonders schützenswert sein sollen.

So regt sich niemand über die Serie "Vikings" auf. Auch Filme über die alten Ägypter, die alten Griechen, die alten Römer bringen niemanden zur Weißglut.

Ich finde die aktuellen Debatten gut, doch frage ich mich, warum immer nur bestimmte Gruppen herausgegriffen werden, die besonders schützenswert sein sollen.

So z.B. auch bei der Frage um Dread-Locks. Diese sind momentan ein großer Skandal. Dass allerdings auch Tattoos kulturelle Aneignung sind, möchte dann wiederum niemand hören.

Wenn ja, warum, wenn nein, warum nicht?

Hey, ich würde gerne ein paar Zöpfe in meine Haare einflechten und kleine Anhänger dranhängen um mich und meinen Style mit meinen Haaren auch zu zeigen. Ich würde Stoff und Garn einflechten. Nun will ich aber keine andere Kultur damit beleidigen, ich habe schon viel nachgeforscht aber nichts wirklich gefunden wenn es nur um ein paar Flechtzöpfe geht, noch dazu mit Garn usw.

deswegen wollte ich fragen ob es ok ist das zu machen, bzw. was ich ändern sollte dass es ok wäre.

Bitte antwortet nur wenn ihr zu der Kultur gehört.

Es gibt tatsächlich Leute die sind der Meinung das Weiße keine Dreadlocks tragen dürfen weil es ja "Kulturelle Aneignung" wäre.

Mal abgesehen davon das es Rassistisch ist Leuten aufgrund von Herkunft und Hautfarbe Frisuren zu verweigern, frag ich mich wo da die Logik ist?

1.) Dreadlocks haben auch Europäer schon seit langer Zeit getragen wie z.b die alten Slawen, Kelten oder Germanen und die waren alle Weiß.

Das heißt das es gar keine "Kulturelle Aneignung" ist, weil es eben auch schon immer Teil der Europäischen Kultur war.

2.) Selbst wenn es eine wäre (was es nicht ist) so müssten wir nach dieser Logik die Demokratie abschaffen, weil es ja eine "Kulturelle Aneignung" der alten Griechen" ist.

Also wo zum Geier ist da die Logik??

Ernsthaft hilft mir weiter, ich verstehe nicht wie man auf so einen Blödsinn kommen kann.

Zu allererst möchte ich loswerden, dass ich diese Frage schon einmal gestellt hatte, und sie, da ich auf Schweizerdeutsch geschrieben haben, gelöscht worden ist. Dies geschah zusammen mit dem Vermerk, dass dies eine DEUTSCHSPRACHIGE Plattform sei. Ich empfinde das als Diskriminierung! Vielleicht bestätigt es aber auch, das wir eben nicht nur einen Dialekt sondern eine Fremdsprache sprechen.

Nun aber zur Frage: Was haltet ihr (Schweizer) von Deustchen, die Schweizerdeutsch lernen? Und wie seit ihr generell auf Deutsche zu sprechen?

Ich selbst greife es als grösstmögliche Wertschätzung auf, die ein Deutscher der Schweiz darbringen kann. Jetzt interessiert mich, was ihr dazu sagt.

Deustche und Österreicher können natürlich auch antworten, ich bitte in jedem Fall um eine Angabe der Nationalität.

Ich höre sehr viel 2Pac, ich bewundere ihn, er hatte eine Message und die Musik ist auch legendär.

Aber ich bin weiß und gehöre zu einem System welches PoC immer noch systematisch diskriminiert. Und solange ich mich davon nicht klar distanziere und vorallem dagegen aktiv etwas tue bin ich ja auch ein Teil des Problems. Aber da ich weiß bin, hab ich keinerlei Erfahrung von Diskriminerung aufgrund meiner Hautfarbe, und ich weiß nicht wie ich dann wirklich etwas verändern kann. Ich will nur nicht ihre Musik hören, ihren Style tragen, aber dann mehr Privilegien genießen.

Ich bin etwas verzweifelt und ich weiß, dass ich nicht die sein sollte die jammert, weil ich nicht benachteiligt werde, aber ich fühle mich so nutzlos weil ich nichts gegen diese Diskriminierung mache. Gleichzeitig will ich nicht die ganze Zeit über Hautfarbe reden, das würde ja die Ungleichheit noch mehr verstärken. Oder? Ich weiß nicht ob das der richtige Ansatz wäre.

Ich hoffe ihr könnt mich nachvollziehen und verurteilt mich nicht. Denn momentan sitze ich irgendwie in einer Sackgasse und kann mich nur verändern wenn mir andere Seiten aufgezeigt werden.

Hallo Leute,

ich will mir gerne so welche Zöpfe flechten und diese mit Schmuck verzieren (siehe Bild). Davon allerdings maximal 2 Stück pro Kopfseite (insgesamt also 4). Meine ganzen Haare würde ich nicht verflechten, meine Frage jetzt ist aber:

Sind 4 kleine Zöpfe okay oder fällt das unter kulturelle Aneignung oder ähnliches?

Ich finde solche Zöpfe einfach schön, ich habe den Schmuck auch schon besorgt, aber habe mich zuvor leider nicht genügend informiert.

Ich freue mich über Antworten von Leuten, die sich auf dem Gebiet auskennen. Bitte keine doofen Antworten. Danke.

Liebe Grüße und vielen Dank :D

Hallo, ich bin nicht schwarz und weiß dass zum Beispiel wenn sich weiße Menschen rastas machen, von manchen als kulturelle Aneignung gewertet wird. Nun finde ich "Edges" (eine Art die Babyhaare zu stylen) sehr schön, und weiß auch dass es zu der Kultur von PoC's gehört. Nun bin ich mir aber nicht sicher, ob das kulturelle Angeignung wäre. Danke für eure Antworten schon mal im Voraus

Bitte keine Beiträge zu dass es kulturelle Aneignung gar nicht gibt, danke! :)

Bei dem Thema kulturelle Aneignung scheiden sich ja oft die Meinungen, bei den Leuten die Antworten möchte ich aber nur den Gewichtung geben die auch betroffen sind als BIPoC.

Jetzt zur Frage ich persönlich als weiße person mache gerne henna tatoos weil ich einfach den Prozess als sehr entspannend empfinde. Dabei greife ich nicht auf traditionelle Symbole zurück sondern suche mir andere Motive oft einfach normale Tatoobilder von googel.

Letzendlich benutze ich dabei Henna nur als Medium um temporäre tatoos zu zeichnen.

Weder erwirtschafte ich einen finanziellen Gewinn, aber mit dem Kauf der Farbe in einem lokalen indischen Laden unterstütze ich sie auch.

Ist meine Verwendung dennoch problematisch und sollte auf eine andere Farbe zurückgreifen. Hat jemand evtl eine Empfehlung?

Wir kennen es alle. Weiße Menschen eignen sich BPOC Sachen.

Ein Beispiel wäre weisse Frauen haben Dreadlook Haare.

Das ist eine kulturelle Aneignung und ein Problem.

So wurde die Musikerin von Fridays for Future Hannover ausgeladen, da sie als weiße Frau Dreadlook hat. Das ist eine Kulturelle Aneignung von BPOCS. Entweder soll sie die Haare schneiden oder nicht kommen.

Das ist ein Bemerkenswerter positiver Schritt, da kulturelle Aneignung verboten werden sollte wenn man es kommerziell benutzt.

Das erzeugt natürlich Schlagzeilen. Deshalb beschäftigen sich viele Medien gerade damit.

Ich finde es gut, denn dadurch können wir offen über die Kulturelle Aneignung reden.

Zwar gab es von einigen ein Shitstorm wie üblich, aber ich finde man sollte davon nicht abweichen. Eine Entschuldigung halte ich nicht für Angemessen, da sie es kommerziell benutzt. Es gab aber eine offizielle.

Meine Frage:

Sollte Kulturelle Aneignung verboten werden?

Hast du schon mal etwas kulturelles Angeeignet? Wenn ja was?

https://www.welt.de/vermischtes/article237724671/Fridays-for-Future-laedt-Musikerin-aus-weil-sie-als-Weisse-Dreadlocks-traegt.html

Ich meine ja nur, wenn Dreadlocks bei beigen Menschen dazuzählt, dann doch auch hijabs &Co?

Ich hab das ganze jetzt immer mal wieder auf Social Media und im Tv gesehen und nachdem ich jetzt erst neulich im Radio gehört hab wie eine Frau argumentiert hat das weiße eigentlich kein "recht" auf Hip-Hop Musik haben muss ich doch mal nachfragen so ganz erschließt sich mir das noch nicht.

Kulturelle Aneignung ist (so wie ichs verstehe) vereinfacht gesagt das Prinzip das eine Gruppe sich keine kulturellen Dinge der anderen Gruppe zu nutze machen darf wenn sie der Gruppe irgendwann in der Geschichte mal etwas angetan hat wie sie unterdrückt oder ausgebeutet etc. Wenn es um ein Prinzip geht, dass in beiden Kulturen vor kam/kommt wird der unterdrückten Gruppe die vorfahrt gelassen und der anderen Gruppe wird das Prinzip trotzdem verboten (hab ich so zumindest beim Thema verfilzte Haare/Dreadlocks verstanden).

Meine Frage ist jetzt warum betfrifft das immer nur Weiße? Und vorallem warum immer nur kollektiv selbst wenn das eigene Volk damit nichts zutun hatte? Und warum wird das Prinzip nie auf andere Dinge ausgeweitet?

Wenn man das ganze Ernst nimmt müsste man ja auch sagen das gilt für alle Gruppen die eine eigene Kultur haben oder hatten also nicht nur für Ethnien sondern genauso für Völker, Religionen, Geschlechter, Stände und Soziale Schichten.

Nach der Logik müsste jeder der anstoß daran nimmt wenn ein weißes Kind ein Indianer Kostüm trägt oder ein Weißer Dreadlocks trägt es doch genauso verurteilen wenn ein Mann ein Kleid trägt und sich schminkt, ein Araber auf den Weihnachtsmarkt geht, wenn ein Christ seine Tochter Freya nennt oder der Herr von-und-zu beim traditionellen Maifest im Dorf teilnimmt, oder nicht? Immerhin haben (vereinfacht gesagt) Männer eine jahrundertelange Geschichte im unterdrücken der Frauen, in der arabischen Welt werden bis heute Christen verfolgt, die Germanen wurden teilweise Zwangschristanisiert und heidnische Religionen von der Kirche unterdrückt und viele Adelsfamilien haben sich in ihrer Vergangenheit Bauern als Leibeigene gehalten.

Warum passiert dass dann nicht? Warum sind es immer nur die Weißen auf die das angewandt wird aber wenn jemand anderes sich eine Kultur aneignet die ihm oder ihr nach dieser Logik nicht zusteht wird es ignoriert oder sogar gefeiert (gerade wenn man an Männer denkt die sich die weibliche Kultur zueigen machen)?

Ich kapier das nicht. Vielleicht kann mir jemand zeigen wo mein Denkfehler ist. Bitte nur ernst gemeinte Antworten.

Meine Freundin kommt aus Peru. Bzw : die Mutter meiner Freundin. Deswegen hat meine Freundin die leicht negative Eigenschaft sich für die Oberlatina von BaWü zu halten ^^

Neulich habe ich ihr gesagt, dass ich Ceviche mag (peruanisches Gericht). Daraufhin hat sie mich ausgelacht und gesagt dass ich als Nicht-Peruaner gar kein echtes Ceviche kenne. Als sie dann erfahren hat dass ich mal selbst welches gemacht habe hat sie angefangen rumzubrüllen dass das kulturelle Aneignung sei, dass sie nicht mehr mit mir reden will und dass ich mich bloß von ihrer Mutter fernhalten und ihr das nicht sagen soll.

Ich selbst bin auch kein Deutscher und wenn Menschen Dinge aus meinem Heimatland kochen oder behaupten meine Kultur zu kennen recht skeptisch. Aber ist das wirklich kulturelle Aneignung , oder übertreibt sie?

Wir kennen es alle:

Wir kaufen bei Penny, Lidl, Edeka, Aldi etc ein.

Dort finden wir aktuell von allen Ländern etwas.

Auch Simits (auf deutsch sesamstangen)

Dort werden nur die Deutschen Namen hingeschrieben aber nicht der originale des Produktes in der jeweiligen Landessprache.

Ich empfinde das als eine kulturelle Aneignung denn in Klammern könnte man das schreiben.

Bei anderen Produkten wie z.B Börek oder so habe ich sowas nicht mitbekommen. Nur bei Simits.

Meine Frage:

Ist das eine kulturelle und kulinarische Aneignung eines Produktes welches eigentlich aus dem Ausland stammt?

Sollte dort der orginal Name noch stehen?

Hallo erstmal,

Und zwar habe ich wieder eine sehr viral gehende Diskussion zu dem Thema gefunden und fand sie interessant da ich selber mal eine solche Frisur getragen habe. Erstmal zur Vorgeschichte, ich habe ein FSJ in Südafrika gemacht und war hier und da bei einigen Gastfamilien. Die netten Frauen da waren so von meinen Haaren beeindruckt das sie bei mir Braids machen wollten, die waren so enthusiastisch und haben sich mega gefreut als ich zugestimmt habe. Nebenbei haben sie mir einiges über die Geschichte und Herkunft beigebracht, sie fanden es selber auch mega toll das ich als Außenstehender diese Frisur mit ihnen trug. Da gerade der Black History Month ist, kann man daher verstehen weshalb das ein heißes Pflaster ist. Deshalb nun die Frage an euch vor allem an betroffene die aus dieser Kultur stammen, wie steht ihr dazu wenn jemand außerhalb dieser Kultur gerade box braids trägt. Ich bleibe da ganz neutral da ich nicht unbedingt diese Frisur tragen will, finde sie dennoch sehr schön! Ich bitte zum Schluss noch jeden Sachlich und höflich zu bleiben und niemanden hier anzugreifen. Abschließend noch einmal findet ihr das es kulturelle Aneignung ist diese Frisur als Mensch einer anderen Ethnie zu tragen?

Lg

Es wird aktuelle eine Diskussion um kulturelle Aneignung geführt. Es betrifft die Musik, die Mode und weitere Bereiche.

Wie schaut es bei Fremdsprachen aus?

Zur Begriffsklärung

Unter einem Plastikschamanen versteht man eine Person, die unzutreffenderweise behauptet, in das schamanische Wissen der Stammeskultur eines indigenen Volkes eingeweiht zu sein, und daraus Kapital schlägt. Der Begriff wurde von indigenen Amerikanern geprägt, die sich gegen die Ausbeutung ihrer Spiritualität wenden.

Mit dem Begriff Kulturelle Aneignung (englisch cultural appropriation) wird die Übernahme eines Bestandteils einer Kultur von Mitgliedern einer anderen Kultur oder Identität bezeichnet. Die ethische Dimension kultureller Aneignung wird in der Regel nur dann kritisiert, wenn die angeeignete Kultur einer Minderheit angehört, die als sozial, politisch, wirtschaftlich oder militärisch benachteiligt gilt, etwa wegen ethnischer Konflikt

Sollten Menschen Essen aus anderen Kulturen verkaufen dürfen oder wäre das für dich ein NoGo?

https://youtu.be/rfRB6AFiBi8

zbin dem Video darf laut der Ostasiatin ein Türke der in Mexiko lebt kein Kimchi verkaufen.

Dürfen weiße Frisöre sich auf Afrohaare spezalisieren und diese zu schneiden und stylen oder sollte sollte das Menschen vorbehalten sein die selbst Afrohaare haben?

Forderung dass dies nur Menschen mit Afrohaaren machen dürfen:

https://youtu.be/rfRB6AFiBi8

Dürfen weiße Hip Hop, Rap, Sole, Bluse, Rock, Punk, Jazz, Rock'n'Roll,... Musik machen und Hören oder seit ihr der Meinung das diese Mudik den schwarzen Menschen gehört suf die diese Musik zurück geht?

Forderung der Idee:

https://youtu.be/rfRB6AFiBi8

Es gibt ja Leute die sagen dass das rassistisch ist, weil es Kulturelle Aneignung ist.

Findet ihr dass rassistisch?

ich persönlich finde dass das nicht rassistisch ist

Hallo liebe Community,

Ich habe jetzt auf diversen Plattformen und von mehreren Personen gehört, dass die Arbeit mit weißen Salbei eine geschlossene praktik sei, genauso wie Palo santo..

Ich selbst räuchere eigentlich nur mit drachenblut Räucherstäbchen, würde aber gern wissen, ob das wirklich stimmt.

Danke im Voraus und liebe Grüße :)

Was haltet ihr von der Aussage:

Meine Dreatlooks sind keine kulturelle Aneignung da ich Vorfahren aus Afrika hab nur halt aus dem weißen kollionalisierten Teil von Afrika. Also ist es ok das ich sie trage weil ich darf das.

Quelle

(Das ist keine Diskussion über "Kulturelle Aneignung" sondern eine bezüglich der Aussage)

Neulich habe ich einen Beitrag gesehen, indem es durch Rassismus durch kulturelle Aneigung ging. Hier wurde dargestellt, dass es Rassismus ist, wenn sich eine weisse Frau z.B. die Haut im Gesicht mit Make Up dunkler schminkt als sie tatsächlich ist. Oder es wurde kritisiert, dass sich weisse Menschen ihre Lippen aufspritzen lassen, dass sie wie die Lippen von Menschen anderer Kulturen wirken, also voller und dicker. Oder auch, dass es Rassismus durch kulturelle Aneigung ist, wenn Weisse Bekleidung anderer Kulturen tragen.

Bei Männern kann es Rassismus durch kulturelle Aneigung sein, wenn sie sich einen Vollbart wachsen lassen, da in der weissen Kultur seit den 1920ger Jahren eigentlich die Glattrasur und allenfalls ein Schautzbart üblich sind.

Da ich einen Urlaub in Kenia plane möchte ich einen Kurs in der Sprache Swahili machen. Ist das noch zulässig? Oder begehe ich dadurch auch ein Rassismusverbrechen, weil ich mir die Sprache einer anderen Kultur aneigne. Ich habe extra darauf geachtet, dass ich bewußt deutsch aussehende Bekleidung für die Reise gekauft habe z.B. die Farben der kenianischen Nationalfahne vermieden, damit ich mir diese nicht kulturell aneigne. Ein Bekannter sagte mir, dass es die Leute dort positiv aufnehmen, wenn man ein paar Sätze in ihrer Sprache sagen kann.

Jetzt wissen Kenianer aber nicht unbedingt, was in Deutschland als Rassismus zählt und sie finden eine kulturelle Aneignung der Sprache möglicherweise gut, die in Deutschland aber als Rassismus bewertet wird.

Ist es also für Weisse in Ordnung, wenn sie Swahili oder überhaupt irgend eine Fremdsprache lernen?

Linke sagen oft, weiße die sich Braids flechten betreiben etwas Rassistisches (Ich werde niemals Verstehen können, warum man damit Schwarze beleidigt) und sie nennen das Kulturelle Aneignung.

Ich selbst Komme aus der Ukraine und dort werden Blumenkränze aus Kultur von Frauen getragen, es ist Bestandteil der Kultur. Heutzutage tragen Frauen aus Deutschland zum Beispiel auch Blumenkränze. Das ist das gleiche wie bei den Braids. Oder wir können Pelmeni Als Beispiel nehmen, es ist Weltweit bekannt und viele Mögen es, ich habe auch schon viele Deutschen getroffen die es mögen. Aber ursprünglich kommt es aus Russland und ist nicht Bestandteil der Westeuropäischen Kultur/Gerichte

Wie sehen die Linken unter euch das? Zählt Blumenkränze tragen als Kulturelle Aneignung?

Also es geht um den Influencer/Youtuber Arya Lee. Manche kennen ihn vielleicht vom Youtube Channel Jay & Arya. Also ich finde ihn super und cool. Aber es gibt ja heutzutage so Debatten zum Thema kulturelle Aneignung.

Also der Mann trägt wie ihr sehr Rasta Zöpfe. Und er ist ethnisch Perser also aus dem iran und er ist nicht schwarz. Ist es deswegen kulturelle Aneigung eurer Meinung nach und er sollte es nicht tragen ? Was meint ihr ? Meiner Meinung nach ist es kein Problem und steht ihm

Hello :)

Meine Frage richtet sich vor allem an Menschen asiatischer Herkunft, da mir vor allem eure Meinung zu diesem Thema wichtig ist bzw. es um eure Meinung und eurer Befinden bezüglich dieses Themas geht.

Ich überlege schon sehr lange mir ein Koi Tattoo am Rücken stechen zu lassen.
Allerdings, habe ich mir in den letzten Wochen sehr viele Gedanken gemacht, ob dies nicht respektlos gegenüber der japanischen Kultur etc. wäre.

Ich persönlich habe keinen Bezug zu der Kultur und somit eigentlich nichts damit zu tun.

Ich hatte mich näher über die Bedeutung etc. des Tattoos informiert, welche mich sehr beeindruckt hat.

Doch dann hatte ich mir, wie vorher erwähnt, Gedanken gemacht, ob es sich dabei um kulturelle Aneignung handelt, wenn ich mir dieses Tattoo, als weisser Mensch stechen lasse.

Denn ich habe herausgefunden, dass der Koi und die Geschichte dieses Tiers eine große Bedeutung in der japanischen Kultur und Geschichte haben.

Ich möchte in keinem Fall irgendwen mit diesem Tattoo verletzten, diskriminieren, oder einem Land ein Stück seiner Kultur wegnehmen.

Ich habe dann viel im Internet recherchiert und viele Artikel zu diesem Thema gefunden, welche besagten, dass es sich um kulturelle Aneignung handelt, wenn ich mir jetzt dieses Tattoo stechen lassen würde.

Danach war eigentlich klar für mich, dass ich mir das nicht mehr stechen lassen werde.

Allerdings, würde ich gerne eure Meinung zu diesem Thema hören. Ich würde mich sehr über Antworten freuen :))

Liebe Grüße!

Ein Bruder von mir er ist Deutscher fragte aus Spaß ob er auch Kufiya (arabische Kopfbedeckung für Männer) tragen könnte weil ich (ich bin Araber/Emirati) sagte ich will das machen. Und ich sagte, es kann sein, dass manche Leute rum heulen wegen cultural appropriation / Kulturelle Aneignung. Das ist dass man nichts aus fremden Kulturen sich aneignen darf weil das dann wohl eine Beleidiung für die Kultur wäre. So wie manche rum heulen, wenn Weiße Dreadlocks tragen.

Ist doch voll dumm oder ? Dann darf man auch kein Essen von anderer Kultur essen oder andere Sprache sprechen oder wie ? Findet ihr das auch unnötig habibis und habibtis ?

Hallo. Ich habe vor ein paar Tagen ein paar T Shirts von mit gebatikt. Danach ist mir aufgefallen, dass es vielleicht eine kulturelle Aneignung sein könnte und Rassistisch ist. Ich finde leider in keinem Buch und auch im Internet wenig bis gar nichts dazu. Kennt hier zufällig jemand gute Texte dazu oder kann mir irgendwie anders eine Antwort geben?

Vielen Dank im voraus!

Frisuren von Schwarzen, wie zum Beispiel Dreadlocks sollten für Weiße Tabu sein. Auch Musik von Schwarzen, wie Jazz oder Blues sollte von Weißen nicht gehört und gespielt werden. Exotische Namen für deutsche Kinder sind höchst kritisch. Und auch exotische Spiele und Gerichte sind sehr kritisch zu beobachten.

Das sagt meine reaktionäre Oma mit ihrem 50er Jahre Weltbild. Das sagen aber politisch hoch-korrekte Aktivisten innerhalb der Debatte um "kulturelle Aneignung".

Eine Kultur sollte möglichst wenig von einer anderen Kultur übernehmen. Wenn Schwarze etwas von der Kultur der Weißen übernehmen ist das noch in Ordnung, andersrum jedoch nicht. Diese Einstellung ist höchst rassistisch! Gleichzeitig aber auch höchst anti-rassistisch! Und ich persönlich komme nicht mehr mit.

Wie schon erwähnt, sagt die Debatte über kulturelle Aneignung aus, dass man so wenig wie möglich von anderen Kulturen übernehmen sollte. Im Bayerischen Rundfunk äußerte sich ein Aktivist und forderte, dass weiße Menschen keinen Jazz spielen dürften, weil es kulturelle Aneignung sei.

Auch das Verlegen eines Orientteppichs kann unter diesen Voraussetzungen schon unkorrekt sein, da sich hier Weiße die Kultur der Nomaden aneignen.

Nach diesen Gesichtspunkten sind ja reaktionäre Rentner, die in ihrer Wohnung sitzen und Volksmusik hören und nichts von anderen Kulturen wissen wollen, die Tolerantesten Menschen.

Aber ehrlich gesagt, wo Rassismus und Anti-Rassismus sich beinahe überschneiden, komme ich nicht mehr mit.

Kommt ihr da noch mit?

Ich hatte eine Diskussion mit einem beführworter eines solchen verbotes Geführt und dieser meinte dass man dies einführen sollte da dass kulturelle Aneignung ist und wir damals einen Genozid an den amerikanischen Ureinwohnern begangen haben

Kulturelle Aneignung? Oder Alltagsrassismus? Oder beides?