Zahlen – die besten Beiträge

Bei der Addition stimmt es ja überein, aber bei der Subtraktion bin ich da jetzt auf was anderes gekommen wie man sieht. Mein Prof hat das so weit ich lesen konnte auch so an die Tafel geschrieben wie ich es habe. Beides kann doch nicht gleichzeitig stimmen oder? vielleicht hab ich grad nen Hänger

Also zum Beispiel für 0,1111222211112222...

oder: 0,2379023790...

Folgendes: Mein Bruder hat seinen Handypin vergessen. Er weiß, dass er unten links anfing und oben rechts ankommt -> siehe bild

Dannach ging es weiter, nur diesen Teil vergaß er. Wie viele Möglichkeiten gibt es wenn anschließend alle 4 Punkte/ 3 Punkte verwendet werden.

Weil wir in Mathe schon mit einem Thema fertig sind haben wir nochmal ein anderes Thema. Das ist bei uns jetzt Dreisatz und Prozentrechnung. Ich habe das schon wieder alles vergessen und kann das nicht mehr und ich glaube wir machen darüber auch einen Kurztest. Bei Dreisatz gibt es auch mehrere Arten glaub ich Vorwärts Rückwärts etc.

Kennt jemand gute Videos oder Anleitungen zum Dreisatz?

Also ich finde die Zahl 228 sieht sehr schön aus, aber 227 sieht so eiskalt aus. Findet ihr auch?

Die Wurzel aus 48 ist 2×Wurzel aus 12

Lg

Wofür steht die kleine Zwei nach einer Zahl in Mathe??

Bei dieser Behauptung macht man ja einen Widerspruchsbeweis, wo es 3=a²/b² heißt. Jedoch kann ich nicht so ganz begreifen, warum es 3b²=a² ist und wie es zustande kommt. Könnte mir es bitte jemand erklären?

Also wenn ich 2/4 rechnen muss, teile ich die Zahl 2 und 4 durch 2 und dann kommt 1/2 raus, was 50% wären. Aber wie mache ich das andersrum?

Wie kann ich das ohne Winkelfunktion rechnen? Also nur mit Höhenfußpunktberechnung, Pythagoras etc.

Hallo,

Ich wollte fragen, ob folgendes richtig ist, beziehungsweise wie man die jeweiligen Sätze elegant in der Mathesprache angeben kann:

1.Wenn N eine natürliche Zahl ist so kommt für die jeweilige Gleichung immer eine ganze Zahl raus

2.aus der Addition zweier ganzen Zahlen folgt immer eine ganze Zahl. So vielleicht:

Ich danke für jede Hilfe.

Hallo,

es gibt ja die Wurzelschnecke, wo man beginnend mit Katheten der Länge 1 im rechtwinkligen Dreieck durch immer anfügen eine Kathete der Länge 1 in 90° an die neue Hypothenuse, alle Hypothenusen zu Wurzeln der Natürlichen Zahlen 1,2,3,4,5... kreieren kann:



Nun wollte ich fragen, gibt es auch eine Möglichkeit die invertierenden Wurzeln der Natürlichen Zahlen zu kreieren, also :



Aber ohne dass man die Länge der neuen Kathete immer (mit Taschenrechner) ausrechnen muss, also so wie Euklid, nur mit Zirkel und Lineal, arbeitet.

Viele Grüße

1/0,9999...²=1,0002000300040005....

Potenzieller anstig unendlich bis zum überlagerungs punkt!

...999799990000000100020003....

Ab dem überschneidungs Punkt wiederhollen!

1/0,0000...999...8 = 10002,000400080016...

Verdobblungs system!

Wieder bis zum überlagerungs punkt!

Das Verdobblungs phänomen ist auch in der Kehrwert Zahl von 7 zu beobachten!

1/7=0,142857142857...

Ab dem überlagerungs Muster können wir eine Wiederholung wieder beobachten....

It die Mathematik ebenfalls wie die Natur Bipolar?

In Kombination ergeben die zwei zahlen Konstellationen die Fibonaccie folge...

1/0,99980001+0,00009998= 1,00010002000300050008001300210034...

Warum ist es so?

Würde mich freuen wenn jemand mir bei dieser Aufgabe helfen kann. Mfg

Spezieller Würfel Mario würfelt zweimal mit einem speziellen Würfel und berechnet die Summe der Würfelergebnisse. Das Netz des Würfels ist rechts abgebildet, wobei jede Seite mit gleicher Wahrscheinlichkeit gewürfelt werden kann.

Aufgabenstellung:

Vervollständig die folgende Tabelle.

Ich wollte fragen, wieso ½ keine natürliche Zahl sein kann. Man könnte ja für diese Zahl nach dem Diagonalitätsbeweis einen festen Nachfolger finden. Zudem habe ich eine Frage zum Induktionsaxiom: Dieses besagt, dass jede Zahl, die die 0, n und deren nachfolger enthält, einer Obermenge von den natürlichen Zahlen ist. Dadurch ist ja automatisch jede Zahlenmenge eine Obermenge der natürlichen Zahlen. Wie sind rationale Zahlen definiert und inwiefern schließen die Peano-Axiome diese aus. Die vollständige Induktion basiert ja auf dem Prinzip des Nachfolgers. Ist das auch der Grund, wieso es nur für natürliche Zahlen funktioniert? Weil wenn man einen festen Nachfolger definiert, dann handelt es sich ja um natürliche Zahlen. Oder verstehe ich das falsch?