Wissenschaft – die besten Beiträge

z. B. Fakten, die erst kürzlich herausgefunden wurden oder Mythen, die widerlegt wurden oder Tatsachen, die überraschen, ...

z. B. aus dem Tierreich, dem Gesundheitswesen, der Geschichte, der Wissenschaft, der Sprache, ...

Es gibt dazu viele alte und neue Theorien. Ich merke, es macht schon einen Unterschied, aber nicht so krass. Es behaupten manche man darf in eine Richtung zB Norden nicht schlafen usw

Die Einen sagen, spätestens nach Alain Aspects Experiment ist bewiesen, dass es objektiven Indeterminismus, d. h. echten Zufall gibt.

Also Ereignisse, die nicht bloß unvorhersagbar (wegen fehlender Informationen) sind, sondern auch tatsächlich unvorherbestimmt.

Wenn ich nun dazu recherchiere, stoße ich auf drei Punkte, die einen echten Zufall jedoch immer noch für nicht bewiesen halten:

1. Viele-Welten-Interpretation, wonach ein Ereignis nur innerhalb einer Welt zufällig erscheint, jedoch makroperspektivisch betrachtet vorhersagbar ist
2. Alain Aspect ist ein Messfehler unterlaufen
3. Die Experimente u. Wissenschaftler, die den Indeterminismus bewiesen zu haben meinen, haben bloß bewiesen, dass es keine lokalen versteckten Variablen gibt. Es könnte jedoch nicht-lokale Variablen geben, mit deren Kenntnis eine Vorhersagung möglich wäre

Gibt es hier irgendjemanden, der diese 3 Punkte widerlegen u. den echten Zufall endgültig beweisen kann?

Sind folgende Schlüsse richtig?

Von nichts kommt nichts. Also muss es schon immer Materie gegeben haben. Weil sie ewig existiert, gibt es keine erste Ursache f. ihre Existenz bzw. die Existenz der Welt, sie ist einfach ewig.

Weil es offenbar Bewegung zwischen den Teilchen gibt, muss es die Bewegung auch schon immer gegeben haben, denn starre Teilchen könnten sich nicht auf einmal einfach so zu bewegen begonnen haben.

Wenn es ewige Bewegung gibt, gibt es einen infiniten Regress an Kausalität.

So weit, so richtig?

Falls ja:

Kann diese Kausalität auch ein ewig bestehender Kreislauf sein, der durch nichts verursacht wurde, weil seine Teilchen schon immer existieren u. schon immer in Bewegung sind?

Oder kann dieser infinite Regress nur ein ewig expandierender Weg sein? Falls ja, bitte erklären, warum ein Kreislauf ausgeschlossen ist.

Wichtig: Mit Kreislauf meine ich einen "echten" Kreislauf. Also in der Natur verdunstet ja bspw. Wasser zu Wolken u. regnet dann wieder auf die Erde herab. Aber der Regen geht an anderen Stellen auf die Erde ein als dort, wo die Tropfen aufgesogen wurden. Also mit Kreislauf bezogen auf meine Metafrage meine ich, dass die Teilchen u. alle Bedingungen etc. einen Kreis bilden.

Ich hatte neulich diese Frage hier gestellt:

https://www.gutefrage.net/frage/gibt-es-tatsaechlich-nicht-determinierte-ereignisse

und unterschiedliche Antworten bekommen.

Vor zwei Jahren hat Aspect den Nobelpreis dafür bekommen, dass er wohl den objektiven Indeterminismus belegt hat. Wieso äußern dann manche im anderen Thread doch Zweifel? Oder haben die bloß keine Ahnung?

Ich möchte gerne wissen, ob es mittlerweile gesichert ist, dass es objektiven Zufall gibt. Mit objektivem Zufall meine ich, dass Ereignisse nicht nur für den Menschen nicht vorhersagbar sind, sondern auch tatsächlich unvorherbestimmt auftreten.

sprich fast unsterblich. schreitet die Medizin irgendwann so weit voran das man biologisch nicht mehr altern muss oder schaffen wir es vielleicht unser bewustsein zu digitalisieren? Sagen wir mal in den nächsten 1000-2000 Jahren?

Hallo,

ich bin Ü18 und auf der Suche um ein Nest aufzubauen.

ich war gerade am See und habe eine Frau kennengelernt. Sie ist 43, freundlich, offen l, spirituell, sehr hübsch und durchtrainiert.

Sie sagt, dass.../ Einige Infos

-sie die große Liebe sucht

-sie schien sich sehr für Astrologie zu interessieren

-Sie fragte nach meinem Sternzeichen, aber ich habe gesagt ich will nicht auf sowas reduziert werden. Letzendlich wollte sie mir ihre Telefonnummer nur geben, wenn ich ihr mein Geburtsdatum sage, ich habe mich gefügt und sie hat mir astrologische Sachen darüber erzählt und mir später astrologidche Sachen aus einem Buch geschickt.

-sie ist Vorsitzende des Elternbeirats

-Bietet Yogakurse in der Nachbarschaftshilfe

-Sie geht putzen

-Macht Prana Heilung

https://youtu.be/B6_tMdX7qVw?si=-ss233NTz-6rxTDz

-Sie hat 2 Kinder im Alter von 11 und 13 Jahren aus alter Ehe

-Sie ist eine Frau die echt viel drauf hat.

-Sie ist halb Ungarin und halb Deutsche, identifiziert sich aber eher als Deutsche

-Sie hatte erzählt, dass sie Bulimie hatte und hat mich bezüglich Essstörung angesprochen, weil ich adipös bin

-sie hat gesagt wir reden erstmal und machen „Meditation" und sehen wie sich das weiter entwickelt

-ich habe sie gefragt wie ich meine allgmeine Unruhe los werde, sie hat dann versucht mir eine „Bachblume-Mischung" anzubieten. Ich will aber nichts angedreht bekommen. Daran bin ich eher weniger interessiert. Es fällt mir schwer „nein" zu sagen... Weil Angst undso

-ich habe sie gefragt, was ich gegen meine allgemeine Unruhe machen kann und sie meine es sei weil ich psychisch um Ungleichgewicht sei und bot mir diese Mischung an

-Sie redet momentan mit einem 72 jährigen und einem anderen Mann.

-Sie hat zunächst hemeint, dass ich mir ein Mädchen in meinem Alter suchen soll, denn wenn ich so ca. 40 bin ist sie dann ca. 60 Jahre alt. Daraufhin habe ich gesagt, dass sie voll mein Typ ist und das war okay. Also sie plant voraus.

-sie ist ausgesprochen intelligent und Weise

Könnt ihr mir einen kritischen Bericht verfassen bitte?

Ich bin nämlich wehrlos neben dieser Frau, sie überrumpelt mich quasi und ich kann nichts tun als zuzuhören, wenn sie über Astrologie redet, ich finde es gibt ihr einen sehr sexy touch. Bin ich verliebt? Ich denke ja. Macht mich das unvorsichtig und naiv? Ja

Deswegen brauche ich die Hilfe von euch Leute! Wie schätzt ihr das ein? Ich habe alles in Allem ein gutes Gefühl bei der Sache.

Gruß

Wir lassen heutzutage keine Gladiatoren mehr gegeneinander kämpfen u. verbrennen keine Hexen mehr, gleichwohl glauben manche ihrem Präsidenten, dass sie Desinfektionsmittel gegen Corona trinken sollten u. tun dies dann, während woanders Leute sich u. andere wegen eines imaginären Fabelwesens in die Luft sprengen, Menschen wegen ihrer Herkunft oder Sexualität hassen u. Abtreibung f. Mord halten.

Gibt es Gründe dafür anzunehmen, dass die menschliche Dummheit langfristig flächendeckend überwunden wird, oder wird es sie immer in nennenswerter Personengröße geben?

Diese Menschen haben nun ein Gehirn - die meisten nutzen es auch -, welches eigentlich nur fuer sein ueberleben sorgen will. Das Gehirn wird jetzt immer faltiger, und das ueberleben wird immer einfacher, also sucht sich das Gehirn Hobbys, wie Forschung zum Beispiel.

So kommt es nun, dass die Erde voller Wissenschaftler ist, welche voller Ehrgeiz am forschen sind. Das ist auch deren Job. Gut, dass sie ihren Job Folge leisten, denn nur so konnten wir grossartige Erkenntnisse gewinnen. Wir koennen Planeten, welche unvorstellbar weit weg sind erforschen, wir koennen Atome messen wir koennen, Atomwaffen bauen, wir koennen mit bereits gesammelten Wissen Theorien aufstellen.

So konnte Einstein die Existenz schwarzer Loecher vermuten, ohne, dass jemals jemand eines in irgendeiner Form wahrgenommen hat. So konnte die Menschheit auch sowas wie Urknall-Theorien aufstellen, wie schoen ist denn das. Aber irgendwie ist es auch seltsam. Also da ist diese grosse, wissensreiche, mąechtige Spezies:

..und die hat Beobachtungen gemacht, hat sich eine Idee gemacht, wie alles funktioniert, hat ihre Theorien. Und das ist ja nicht dumm, ich meine man kann ja soviel Begruenden, es basiert ja alles auf Beobachtungen, es scheint ja Sinn zu ergeben.

Die Menschen haben jetzt auch Ideen, was moeglich und was unmoeglich ist. Sie haben sich eine Eingrenzung gemacht, einen logischen Rahmen, anhand ihrer Beobachtungen. Aber ist die Quelle "Menschheit" auch vertrauenswuerdig? Man muss an der Wissenschaft festhalten, hat bis jetzt auch super funktioniert, und viel anderes bleibt uns ja auch nicht uebrig,

An welche Verschwörungstheorie glaubt ihr?

oder glaubt ihr vielleicht das keine von denen stimmt?

Ich schaute auf den Vollmond und sah einen Strich. Ich habe mir sogar die Mühe gemacht, ein Bild zu Photoshopen, um meine Erinnerung besser darstellen zu können. Hier ist das -->Bearbeitete<-- Bild, welches das Ereignis von damals darstellt:

Das Bild wirkt absurd einfach, stellt aber dennoch exakt das dar, was ich, und einige andere Personen auch gesehen haben.

Ich konnte damals nicht beobachten, auf welche Art der Strich auftauchte, konnte aber sehen, wie der Strich wieder verschwand. Der Strich blieb die ganze Zeit in exakt der Form, in der man ihn auf dem Bild sehen kann, bis er dann aber immer transparenter wurde, bis er vollkommen verschwand. Es gab also keine Bewegungen, der Strich bewegte sich nicht aus seiner Position raus, sondern löste sich augenscheinlich in Luft auf.

Meine bis jetzt wahrscheinlichste und zugleich unlogische Erklärung für diese Sichtung ist, dass es eine Anreihung von Satelliten war, welche vor dem Mond entlang flog. Der Fakt, dass der Strich aber nie das Linke ende des Mondes erreichte, oder auch nicht ans Rechte ende des Mondes "wegfuhr" und auch die Beobachtung, wie sich der Strich an Ort und Stelle auflöste, widerspricht dieser Erklärung.

Hetze gegen Religion könnt ihr euch sparen. Für manche mag es komisch wirken, dass ich darauf hinweise, aber leider nutzen sehr viele Menschen solche Gelegenheiten um gegen Religionen zu hetzen. Auch dann, wenn es wie hier, vollkommen das Thema verfehlt.

Das alles irgendwann mal ein Ende haben wird?

Selbst wenn wir versuchen dieses Leben das uns gegeben ist, in einer Art und Weise zu nutzen wie es für uns als sinnvoll erscheint, wir doch irgendwie alle nur unstabile Geschöpfe sind die vom Wind des Todes hinweggeweht werden sobald unsere Zeit gekommen ist.

Heute, morgen, in 100 Jahren, in den nąchsten 2 Milliarden Jahren. Es geht nicht darum, ob wir hier da sein werden, um das mitzubekommen, sondern darum, ob dir dein Bauchgefuehl sagt, ob Ausserirdische jemals sich die Erde unter die Lupe nehmen werden.

Verfolge seit längeren die Ereignissen rund um Thema Umwelt und Klimawandel und es wird immer schlechter.

Mich stört vorallem wie egal vielen die Umwelt ist. Hauptsache immer günstiges essen, schnelle Autos, immer die neusten Elektronik, immer die neusten Klamotten und generell zu viel Konsum.

Proteste sind immer verhasst ( Fridays for Future wurden immer als schlecht angesehen und die Aktionen der letzten Generation haben das Gegenteil gebracht ).

Parteien wie die AFD die gegen Umweltschutz und für Umweltverschmutzung sind ( leugnen den Klimawandel ) werden auch wegen den Punkt beliebter.

Generell hab ich einfach das Gefühl fast allen sei Konsum wichtiger als eine funktionierende Erde.

Vorallem schaden wir mit unserem Verhalten oft eher den leuten in Afrika, Asien und Südamerika ( die sind nämlich die ersten die die Konsequenzen des Klimawandels zu spüren bekommen ).

Wieso ist vielen die Umwelt so egal?

Jeder kann sein Beitrag dazu leisten

Dadurch, dass es ja keinen endgültigen Beweis dafür gibt, dass Logik überall gilt, stellt sich ja erst die damit berechtigte Frage, ob es nicht Bereiche in der Wirklichkeit gibt, in der Logik nicht gilt. Vielleicht ist das ja aber logisch unmöglich und doch könnte man die Hypothese eines durch menschlichen Verstand nicht erfassbaren Wirklichkeitsbereiches für möglich halten. Ist Logik nicht selbst ein menschliches Konstrukt, von Grundannahmen(*), womit nur das Bewusstsein zurechtkommt? Empirisch, also durch Beobachtung vom Erfassbaren und durch anschließende Anwendung von Induktion/Deduktion lassen sich keine absoluten, endgültige Wahrheiten formulieren, da es immer möglich ist, dass zukünftige Beobachtungen die Hypothese widerlegen.

(*)Zum Beispiel basiert die klassische Logik auf Axiomen wie dem Gesetz der Nichtwiderspruch (eine Aussage kann nicht gleichzeitig wahr und falsch sein) oder dem Prinzip des ausgeschlossenen Dritten (eine Aussage ist entweder wahr oder falsch, es gibt keinen dritten Zustand). Diese Grundannahmen sind nicht experimentell nachprüfbar, sondern werden als notwendig für sinnvolles Denken vorausgesetzt.

Allmacht wäre nicht Allmacht, wenn sie der Logik unterworfen wäre, was ja logisch ist. Man kann allerdings argumentieren, dass Allmacht logisch unmöglich ist, wenn Logik überall gilt.

hilft uns nur noch die CO2 Steuer ?

Er kritisiert, dass ich nicht reif genug bin. Jedoch bin ich 35. Wir verstehen uns sehr gut, aber ich merke immer, dass er noch Bedenken hat. Im Bett waren wir noch nicht, aber er hat mir schon oft gesagt, dass er mich liebt.

Zum Thema unreif. Ich hab wahrscheinlich autismus. Adhs ist diagnostiziert und ich bin iwo mit 20 nicht mehr reifer geworden. Seitdem lebe ich jeden Tag iwie mit Überforderung und mache gerne Sport oder lerne neues....zB lese ich gerne und bin noch mehr an Wissenschaftlichem interessiert als er.

Wie kann ich denn allgemein reifer werden???

Ich habe eine ähnliche Frage gelesen , nur umgekehrt.

Es ist denke ich logisch, dass das absolut nicht nachweisbar ist. Dazu hätten wir auch weder die Befugnis noch die Möglichkeiten.

Aber wie würden Atheisten reagieren ?

Wenn man in der Nacht viel träumt, ist es möglich, dem kompletten Tag mit vereinzelten Bildern verändert zu träumen?

Besteht der Tagesverlauf nicht auch aus verschiedenen Abschnitten?

z.B:

• Abschnitt 1: Zuhause
• Abschnitt 2: Kindergarten, Schule, Ausbildung, Arbeit usw.
• Abschnitt 3: Zuhause

Wenn der betreffende Tag im Traum verarbeitet wird, hat der Traum auch genauso viele Abschnitte wie der Tag vorher?

im Traum:

• Abschnitt 1: Umgebung 1
• Abschnitt 2: Umgebung 2
• Abschnitt 3: Umgebung 3

Im Traum wären zwischen dem Abschnitten Ereignisse, die die aktuelle Umgebung verändern wie z.B. Umzug, sterben usw., die betreffenden Ereignisse würde man natürlich nicht mitbekommen und die Traumsequenz wechselt einfach in eine andere Umgebung.

Also das der Traum immer dem Tag vorher ähnelt, aber es im Traum viel länger ist z.B. mehrere Jahre.

Es tauchen natürlich auch Dinge aus der Vergangenheit auf, die Tage, Wochen, Monate oder Jahre zurückliegen und das es vermischt wird, es tauchen auch viele ähnliche Dinge auf.

Was meint Ihr?

Ich hatte 1988 mit 7 Jahren in einer Nacht sehr viel geträumt und mir kam die Nacht sehr lang vor, vielleicht wurde mit dem Traum der komplette vergangene Tag verarbeitet.

• Abschnitt 1: Wurde etwas von Zuhause verarbeitet
• Abschnitt 2: es wurde vieles aus dem Kindergarten verarbeitet, mit einer Mischung aus Dingen aus der Vergangenheit.
• Abschnitt 3: Es wurde wieder etwas von Zuhause verarbeitet, ebenfalls mit einer Mischung von Dingen aus der Vergangenheit.

Durch bestimmte Erlebnisse in Kindergarten könnten im Traum Bilder/Szenen entstanden sein, wodurch ich von 2015 - 2020 die Deja vu Erlebnisse hatte und ich genau diese geträumten Bilder/Szenen tatsächlich erlebt habe.

Mit den immer weiter fortschreitenden Technologien, der zunehmenden Überwachung und der allgegenwärtigen Digitalisierung stellt sich die Frage: Wie viel Privatsphäre bleibt uns in der Zukunft noch? Durch die Nutzung von Smartphones, Social Media und smarten Geräten geben wir freiwillig immer mehr persönliche Daten preis. Gleichzeitig steigen die staatlichen Überwachungsmaßnahmen weltweit, um Sicherheit zu gewährleisten. Doch wo liegt die Grenze zwischen Sicherheit und dem Verlust unserer Privatsphäre? Welche Auswirkungen hat diese Entwicklung auf unsere Freiheit und unsere Demokratie? Wird Privatsphäre zu einem Luxus, den sich nur noch wenige leisten können? Ich würde gerne eure Meinungen und Gedanken dazu hören. Wie seht ihr die Zukunft unserer Privatsphäre?

(Dieser text wurde kommplet mit überschrift mit chatgtp generiert ist das nd krass )