Wirtschaft – die besten Beiträge

Lottogewinner, Geschäftsleute, Unternehmer, etc werden deren Geld an die Kinder vererben.

Millionen Menschen in Deutschland kriegen daher gute Summen.

Die Kinder und deren Kinder.

In der heutigen Rede des Alterspräsidenten Gregor Gysi im 21. Deutschen Bundestages wurde der Vorschlag eingebracht, den 8. März als nationalen Feiertag künftig einzuführen. Der 8. März ist der Internationale Frauentag und ist bereits in Berlin und Mecklenburg-Vorpommern ein Feiertag. Der Satz nach der Forderung:

"Wir Männer würden an diesem Tag immer daran erinnert werden, dass auch wir verpflichtet sind uns für die Gleichstellung von Frauen einzusetzen, zumal der Frauenanteil im neuen Bundestag - im Vergleich zum Vorherigen - noch einmal prozentual gesunken."

Der 20. Bundestag hatte einen Anteil von 34,8 %, der 21. einen Anteil von 32,4 %. Q

Ich wäre grundsätzlich dafür. Feiertage sind immer gut und das werden wahrscheinlich viele so sehen. Wirtschaftlich ist es sicherlich nicht sonderlich sinnvoll.

Wie seht ihr das Ganze? Ja oder Nein?

Ich bin stolz darauf, dass unsere Partei (AfD) von Großspendern unterstützt wird. Das zeigt doch, dass unsere Politik nicht nur bei den Bürgern, sondern auch bei den wirtschaftlich Mächtigen Vertrauen genießt. Rechte Politik steht für Stabilität, wirtschaftliche Vernunft und klare Werte und genau das erkennen diese Unterstützer an. Es ist ein Beweis dafür, dass wir auf dem richtigen Weg sind, Deutschland zu stärken und zu schützen.

Welche Länder erschaffen kein neues Geld bzw. lassen die Geldmenge nicht erhöhen z. B. indem Banken Geld nicht aus dem Nichts schöpfen und anderweitig die Geldmenge nicht erhöhen?

Ich meine jetzt nicht den Nationalsozialismus von damals, sonder wortwörtlich ein "Nationaler Sozialismus" in abgewandelter Form.

Wir beteuern Milliardäre höher, entlasten davon Normal- und Geringverdiener sowie Rentner, auch um deren Kaufkraft anzuregen (kurbelt Wirtschaft an).

Man begrenzt dort die Preise, wo während der Inflation die Unternehmer die Preise nicht wegen höheren Selbstkosten, sondern wegen Gier und Mitnahmeeffekt erhöht haben und Leute ausgebeutet haben. Auch achtet man mehr auf Umwelt- und Tierschutz. Man ist dabei technologieoffen und subventioniert dies. PKV schafft man auch ab.

Gleichzeitig versuchen wir aber unsere nationale Identität zu bewahren, schieben mehr Migranten im Sozialsystem ab, und halten Grenzkontrollen gegen zu viel Einwanderung aufrecht inkl. strikter Zurückweisung. Halt mehr Fachkräfte einwandern lassen und darauf achten.

Kann so etwas in der Praxis funktionieren und würdet ihr sowas gut finden?

500.000.000.000€ für die nächsten 12 Jahre,die in Klimaschutz,Infrastruktur,Bildung und Digitales investiert werden.

Zusätzlich dürfen Sonderkredite für die Bundeswehr aufgenommen werden,was im größte Fall zu weiteren

1.500.000.000.000€ Neuverschuldung führen würde.

Eine hübsche frau aus Lateinamerika will mich gut kennenlernen.

Ich bin nervös,weil ich nichts über Lateinamerika weiß.

Wir kennen uns nur so aus der Arbeit.

Unter Sozialismus würde ich nicht immer unbedingt eine DDR verstehen, wo die Gehälter fast angeglichen sind und fast alles verstaatlicht wird. Aber bspw., dass es nur Millionäre, aber keine Milliardäre geben darf. Zumindest nicht auf dem Konto, wenn dann nur als Vermögen in Form von Anlagen in Firmen.

Einen demokratischen Sozialismus, bei dem sich auch die führenden Politiker dran halten müssen, anders als in diesen diktatorischen Systemen der DDR und UdSSR.

Kann ein solcher mit folgenden Maßnahmen funktionieren:

--> Preisgrenzen, wenn aufgrund von Inflation die Preise steigen, und Hersteller durch "Mitnahmeeffekt" die Krise ausnutzen

--> Preisgrenzen für Monopole und Oligopole (Flughäfen bspw.)

--> Nur noch Millionäre, keine Milliardäre (Vermögensabgabe)

--> keine Aufhebung des Privateigentums, aber Verstaatlichung des Gesundheitswesens (keine PKV mehr), der Lufthansa (war ja mal), und deutschen Bank

--> staatliche Förderung für Umweltschutz, um durch neue Innovationen ein Vorreiter zu sein

--> Preisgrenzen auf Benzin und Energie zugunsten der Haushalte und Unternehmen

--> weniger Migranten im Sozialsystem, mehr Abschieben, nur noch Fachkräfte

--> Von Einnahmen aus Vermögenden und Einsparungen aus Migration Menschen mit Einkommen zwischen bspw. 900-3000 Euro NETTO und auch Rentner gleichmäßig verteilen und somit entlasten

--> Bürgergeld abschaffen oder zumindest mehr einschränken (unattraktiver machen), "Arbeiter" sollen dafür mehr entlastet werden, wie oben drüber beschrieben

--> Ansonsten freie Wirtschaft wie bisher, keine Gehaltsobergrenzen etc.

Könnte ein solcher "demokratischer Sozialismus" in DE bzw. sogar EU-Weit funktionieren und würde dennoch Wohlstand für alle bringen, ohne der Wirtschaft zu schaden.

Dieses Thema ist spannenderweise seit dem Wahlkampf wieder eine sehr belebte Diskussion in Deutschland, nachdem lange Zeit in diesen Fragen Einigkeit unter den politischen Lagern herrschte.

Und das objektiv ja erstmal aus gutem Grund: Heute wieder in die Kernkraft zu gehen, ergibt schon rein ökonomisch keinen Sinn. Dann gibt es ja noch weitere Probleme wie Standortfaktoren, die Endlangerproblematik und das Risiko von Naturkatastrophen. Ich frage mich auch besonders in letzterer Hinsicht: Warum tut man den Ausstieg aus der Kernkraft als von Ideologie getriebenes irrationales Handeln ab? Auch die konservativen Kräfte in diesem Land haben z.B. damals aus der Katastrophe in Fukushima ihre Lehren gezogen.
Zitat "In Fukushima haben wir zur Kenntnis nehmen müssen, dass selbst in einem Hochtechnologieland wie Japan die Risiken der Kernenergie nicht sicher beherrscht werden können.
Wer das erkennt, muss die notwendigen Konsequenzen ziehen."
Und auch 2025 noch ist Generation IV Zukunftsmusik... Wer weiß, ob es jemals wirtschaftlich Realität werden kann.

Dabei geht es um Billionen von Euro.

Die deutschen Schulden werden abgebaut und die Infrastruktur sowie Universitäten und Schulen modernisiert.

Sie werden auch die andere haelfte geniessen.

Sachleistungen sind Leistungen, die nicht in Form von Geld, sondern in Form von konkreten Gütern oder Dienstleistungen bereitgestellt werden. Im Gegensatz zu Geldleistungen, bei denen die Empfänger die Freiheit haben, das Geld nach eigenem Ermessen auszugeben, erhalten die Begünstigten bei Sachleistungen direkt die benötigten Produkte oder Dienstleistungen.

Dadurch können Arbeitssuche nicht verleitet werden das Geld für andere Zwecke zu missbrauchen wie Spielautomaten, Alkohol, teure Handys. Sachleistungen ermöglichen eine schnelle und direkte Abdeckung der wichtigsten Bedürfnisse, sodass die Person sich besser auf die Arbeitsmarktfähigkeit konzentrieren kann.

Abgesehen davon ob eine Wehrpflicht im Bezug auf unsere Sicherheit nötig ist, stellt sich eine weitere Frage: Die Logikfrage.

Macht eine Wehrpflicht in unserer modernen Welt derzeit überhaupt Sinn? Durch eine Wehrpflicht hätte man erst mal wahrscheinlich nur unmotivierte Kandidaten, die sowieso nicht an der Landesverteidigung bzw. am Kriegseinsatz interessiert wären.

Und der größte Punkt der derzeit gegen eine Wehrpflicht spricht: Wie Kriege aktuell geführt werden.

Der Ukrainekrieg ist einer der ersten Kriege der Welt, der extrem unkonventionell und primär über Drohnen geführt wird. Ich habe das Gefühl, Deutschland hat das noch nicht mitbekommen.

Der klassische Fußsoldat der sich mit militärischem Gerät durch die Front kämpft, existiert kaum noch, die Rolle von Panzern im Ukrainekrieg ist von Experten auch fraglich bewertet.

Drohnen sind extrem effizient. Für im Durchschnitt 500€ schalten Drohnen militärisches Gerät aus, dass in der Anschaffung Millionen kostet.

Wenn eine Drohne für 500€ einen gegnerischen Soldaten ausschaltet, hat der Gegner immer noch ein gutes Geschäft gemacht. Die Ausbildung von Soldaten/Berufssoldaten ist auch nicht günstig.

Staaten wie die China konzentrieren sich auf die Massenfertigung von Drohnen und durch Ki können ganze Drohnenschwärme intelligent gesteuert werden.

Wäre es nicht schlauer, wenn Deutschland die aufgenommenen Schulden nicht in eine Wehrpflicht und die dafür benötigte Infrastruktur investiert, sondern in Berufssoldaten und Experten, die sich mit modernen Kriegen und der benötigten Technologie beschäftigen?

Solche Kandidaten sind auch motiviert, die werden ja nicht gezwungen.

Hier ein journalistisch extrem gut aufgearbeitetes Video zur modernen Kriegsführung:

https://www.youtube.com/watch?v=ZLYdsvGSvCk

Wie ist die Lage bei und für die Grünen gerade einzuschätzen?

Mal gibt es Aussagen wie

https://www.youtube.com/watch?v=Zj4D4TIZ6LM

https://www.youtube.com/watch?v=USicWpgHcuM

Auf der anderen Seite gibt es ein hundert Milliarden "Geschenk" für ein grünes Herzensprojekt und die ehemalige grüne Kanzlerkandidatin wird möglicherweise Präsidentin der UN-Vollversammlung.

Ich persönlich empfinde das schon als einen sehr "goldenen" Handschlag und bin gespannt wie andere über dieses "(r)aus" der Grünen denken?

14. März 2025Aus dem Sondervermögen sollten nun 100 Milliarden Euro in den Klima- und Transformationsfonds (KTF) fließen, sagte ein

Der mdr zitierte: „Einen Tag nach der Wahl stellt Friedrich Merz fest: Huch, da fehlen ja ein paar Hundert Milliarden Euro! Da müssen wir jetzt aber dringend mal was machen." Da müssen wir ...

vor 7 TagenDas milliardenschwere Finanzpaket, auf das sich Union, SPD und Grüne geeinigt haben, ist in den vergangenen Tagen heftig kritisiert worden. Konkret geht es um ein Sondervermögen in Höhe von 500 Milliarden Euro, von denen 100 Milliarden in den sogenannten Klima- und Transformationsfonds (KTF) fließen sollen.

vor 5 TagenFriedrich Merz (69, CDU) hat in der "Bild am Sonntag" Vorwürfe zurückgewiesen, mit dem Ja zur Reform der Schuldenbremse Wahlbetrug begangen zu haben. ... März, 7.35 Uhr: FDP-Fraktionschef ätzt gegen Merz und Grüne ... Es müsse sich zeigen, "ob eine solche Abstimmung über mehrere hundert Milliarden im gerade abgewählten alten Bundestag ...

14. März 2025Am Freitag macht Friedrich Merz (CDU) nochmal 100 Milliarden Euro für den Klimaschutz locker - und zack, da hat sich das mit der staatspolitischen Verantwortung auch schon wieder erledigt. Die Grünen nötigen der „großen Koalition" nun noch das Wort „zusätzlich" im „Sondervermögen" auf. Die angehende Regierung darf die neuen ...

vor 5 TagenEigentlich sollte eine deutsche Top-Diplomatin Präsidentin der UN-Vollversammlung in New York werden. Jetzt soll Außenministerin Baerbock den Posten übernehmen. Eine Personalie, die auch Kritik ...

vor 5 TagenAußenministerin Annalena Baerbock will Präsidentin der UN-Vollversammlung werden. Der Job wäre auf ein Jahr befristet. Und: Eigentlich war jemand anderes für die Aufgabe vorgesehen.

vor 5 TagenWie sicher ist Baerbock das Amt? Die Wahl der Präsidentin der UN-Vollversammlung erfolgt Anfang Juni. Doch große Spannung gibt es dabei nicht: Die 80. Sitzungsperiode wird turnusgemäß von einem Vertreter der westeuropäischen und anderen Staaten geleitet - und in dieser Gruppe liegt das Vorschlagsrecht bei Deutschland.

Hallo,

wir sind in den 90er Jahren als Spätaussiedler nach Deutschland gekommen. Die Hürden waren damals sehr hoch, um nach Deutschland einzureißen, diverse Unterlagen, zig verschiedene Prüfverfahren. Wer es geschafft hat, war glücklich. Wenn ich mir aber anschaue, dass zig Millionen Menschen von anderen Ländern nach Deutschland gekommen sind, dann denke ich, das können doch keine spätaussiedler sein oder nicht? - Wir mussten als Spätaussiedler Deutsch Tests bestehen, bevor wir überhaupt hierher angekommen sind.

Bei uns im Ort kommen leute wie am Band zu uns, wie geht eigentlich sowas heute?

Ich bin für einen Sozialstaat mit Fokus und hauptsächlich Entlastung für die Gering- und Normalverdiener. Geld aus einer Vermögensabgabe sollte direkt an diese fair verteilt werden. Es sollte ein Mietendeckel eingeführt werden und Privatpatiententum abgeschafft werden und das Gesundheitswesen in staatliche Hand gegeben werden. Preisbremse an Raststätten und Hotels sowie auch am Flughafen.

Auch bin ich für mehr Umwelt und Tierschutz. Der momentane Umgang mit Tieren auf manchen Schlachthöfen ist einfach nur schlimm und ein Elend. Man sollte hier finde ich mehr auf das Tierwohl achten.

Desweiteren haben wir zu viel Einwanderung ins Sozialsysteme und man sieht an manchen Orten kaum mehr einen Deutschen. Das passt finde ich nicht gut ins Bild. Wir haben zu wenig Nationalstolz, um unsere Interessen durchzusetzen und geben schnell nach. Wo ist der Stolz auf unser Vaterland geblieben, frage ich micht. Wir sollten unser Deutschsein hervorheben und zeigen, dass wir die Oberhand haben, und Einwanderer sich nach dem zu richten haben. Punkt.

Ich brauche auch kein Russland als diplomatischen Partner. Wenn, dann eher die USA.

Wir haben viele Reiche und Unternehmer, die die Krise ausnutzen und die Preise hochtreiben und man lässt sie gewähren. Der Staat tut nichts.

Auch haben wir immer noch viel Einwanderung in Sozialsysteme, die Politik schiebt zu wenige ab und lässt sie auch gewähren.

Weshalb versagt die Regierung hier auf beiden Seiten. Wir bräuchen eine Vermögenssteuer, Mietendeckel, Verstaatlichung der Krankenhäuser und endlich eine rechtsgerichtete Einwanderungspolitik mit konsequenter Abschiebung und Zurückweisung an der Grenze!