Wirtschaft – die besten Beiträge

Oder benötigt es andere Maßnahmen? Vlt. sogar mehr staatliche Eingriffe?

#Österreich hat seit 2008 keine #Erbschaftsteuer mehr. In #Deutschland sieht das anders aus: hier werden #Erbschaften je nach Verwandtschaftsgrad und Höhe mit bis zu 50 % besteuert.

Mit Markus Marterbauer übernimmt nun ein Finanzminister das Amt, der sich in der Vergangenheit klar für #Vermögenssteuern ausgesprochen hat. Könnte unter der neuen Regierung nun eine Trendwende bevorstehen?

📌 Deutschland hat eine gestaffelte Erbschaftsteuer mit hohen Freibeträgen (z. B. 400.000 € für Kinder). In Österreich hingegen gibt es gar keine Erbschaftsteuer, aber zum Beispiel eine Grunderwerbsteuer auf vererbte Immobilien.

💬 Was denken Sie?

➡️ Sollte Österreich – wie Deutschland – die Erbschaftsteuer wieder einführen?

➡️ Oder ist es richtig, dass Erben nicht zusätzlich besteuert werden?

Ich freue mich auf Ihre Meinungen in den Kommentaren.

👉 #Erbschaftsteuer #Steuern #Finanzpolitik #Österreich #Deutschland #Wirtschaft 

Hi,

Portugal hat doch viele Länder kolonieziert sowie Belgien und Niederlande geht es darum dass Portugal Jahrhundert im Krieg mit Spanien war?

Lasst uns mal analysieren:

• Rund 5,5 Millionen im Juni 2024 bezogen Bürgergeld

1. Erwerbsfähige Leistungsberechtigte: Etwa 3,97 Millionen Personen, die grundsätzlich in der Lage sind, mindestens drei Stunden täglich zu arbeiten
2. Nicht erwerbsfähige Leistungsberechtigte: Rund 1,48 Millionen Personen, die aufgrund von Alter, Krankheit oder anderen Gründen nicht in der Lage sind, mindestens drei Stunden täglich zu arbeiten. ​

Innerhalb der erwerbsfähigen Leistungsberechtigten gab es weitere Differenzierungen:​

1. Arbeitslose im Sinne des SGB II: Ungefähr 1,9 Millionen Personen waren offiziell als arbeitslos registriert.
2. Nicht arbeitslose Erwerbsfähige: Die verbleibenden etwa 2,07 Millionen Personen waren nicht als arbeitslos gemeldet. Diese Gruppe umfasst unter anderem:​

• Aufstocker: Personen, die einer Erwerbstätigkeit nachgehen, deren Einkommen jedoch nicht ausreicht, um ihren Lebensunterhalt vollständig zu decken
• Teilnehmende an arbeitsmarktpolitischen Maßnahmen: Personen, die an Weiterbildungs- oder Qualifizierungsmaßnahmen teilnehmen
• Personen in Ausbildung: Beispielsweise Auszubildende oder Studierende, die Anspruch auf ergänzende Leistungen haben

Also...wo könnte man zig Milliarden sparen?!

Damit meine ich selbstverständlich eine Schuldenunion, aber für NUR gemeinsame Waffeneinkäufe. Mehr nicht... Und es soll 70% aus dem europäischen Markt sein.

Seien wir mal erlich, wenn man alle slawischen Länder zusammenzählt, dann haben wir das grösste globale Territorium eingenommen! Und wir sind uns kulturell sehr ähnlich als Ethnie.

Ich bin nicht Russe! Sondern Kroate 😉

Wir sind über 350 Millionen Menschen

Amazon und andere Konzerne kommen mit solchen fragwürdigen Tricks ja durch. Sie machen in DE Gewinn, aber "verlagern" sie in andere Ländern, wo man weniger Steuern bezahlen muss, obwohl doch die Gewinne hier entstanden sind nachweislich. Hier verliert der deutsche Staat Milliarden.

Kann man dann auch als Normalbürger diesen "Kniff" anwenden und seine Einnahmen dorthin verschieben? Wenn nein, warum nicht? Interessiert sich das Finanzamt dann lieber für mickrige Beträge von Normalos, als für die Beträge von reichen Unternehmen?

Also ich bin weder für diese übermäßige Profitgier und diese Wucherpreise, noch für diese Art der Einwanderungspolitik.

Ich bin für mehr Eingriffe in den Markt und fairere Miet- und Baupreise bspw. Auch für die Verstaatlichung von bspw. dem kompletten Gesundheitswesen und der Bank und allg mehr Unterstützung für die Unterschicht sowie auch "Normalverdiener" und mittelständische Unternehmen.

Bin aber gegen zu viele Ausländer in DE. Vor allem in manchen Fußballvereinen steht gefühlt kaum mehr in Deutscher auf dem Platz. Ähnlich in manchen Städten oder bspw. in der Bahn. Passt finde ich nicht so ins Bild und bin daher für eine viel strengerer Migrationspolitik, aber einen sozialere Marktwirtschaft und mehr Umwelt- und Tierschutz. Warum gibt es keine Regierung, die das kombiniert.

Wir haben in DE immer noch zu wenig Nationalstolz. Auch trauen wir uns immer noch nicht, endlich gegen die massenhafte Einwanderung vorzugehen.

Auf der anderen Seite der Politik, also der Linken, schaffen wir es immer noch nicht, einen besseren Sozialstaat zu haben. Wir nehmen zu wenig von den Reichen, und geben den Bürgergeldempfängern und auch Migranten zu viel Geld. Den Preis zahlen die Gering und Normalverdiener, die am meisten leiden unter der Krise bei vollen Abgaben. Ausgerechnet die werden am meisten belastet. Das merken vor allem die, die vlt. 1800 netto oder weniger verdienen und alleine leben.

Auch lassen wir gierigen Vermietern und Monopolisten an Raststätten freie Hand bei der Preisgestaltung. Für jeden Toilettenbesuch oder auch für ganz normale Waren einen teils 4x so hohen Preis. Dasselbe an Flughäfen, Stadien etc. Viele Anbieter nutzen die Inflation als "Vorwand" und erhöhen die Marge.

Die Leitragenden: Die Normalverdiener vor allem.

Warum stellen wir uns nicht endlich diesen "Gaunern", die gierig sind. Jeder soll finde ich auch in die Krankenkasse einzahlen und sich beteiligen, keiner soll meinen, dass er wegen Reichtum beim Thema Gesundheit bevorzugt wird! Und weshalb weisen wir nicht endlich mehr Migranten aus? Auch welche die im Bürgergeld sind.

Wir brauchen Politik für die "einfachen" Leute, die arbeiten können, und überall "faire" Preise bezahlen können, vor allem auch an Raststätten bspw. Keine Wucherpreise und Masseneinwanderung mehr sollte das Motto sein. Bitte Abgeordnete, unternimmt was!

oder leichter Rückgang im Vergleich zu 2005

Was haltet ihr von solchen Apothekerpreisen wie bspw. in Mailand, wo ein Aperol Spritz auf der sog. "Terraza Aperol" beim Domplatz 21 Euro kostet? Oder wenn man in einem ganz normalen Hotel, obwohl es weit weg von der Stadt ist, man 6 € für ein Bier oder anderes Getränk bezahlt? An einer Raststätte für eine normale Pommes auch 5-6 € und jeden Toilettenbesuch 1 €.

Findet ihr da diese Standardantwort "Muss man ja nicht kaufen" etc. angebracht? Also findet ihr, man sollte bei so etwas den gierigen Besitzern wirklich freie Hand lassen und manchen auch das Monopol ausnutzen lassen? Oder doch lieber staatlich eingreifen, damit die Menschen "fairer" behandelt wären?

Ich meine, wer würde sich darüber beschweren, wenn man vorschreiben würde, dass ein Toilettengang nur 50 Cent bspw. kosten darf oder ein Hotel mit 3 Sternen die Getränke nur für ein bestimmten Preis ausschenken darf?

Meine Meinung ist: Wir Menchen sind eben zu "blöd", um weniger nach der angebotenen Ware nachzufragen, damit der Preis sinkt. Wir lassen uns zu schnell um den Finger wickeln und an steigende Preise gewöhnen. Merkt man ja an denen, die auch immer über die Preise schimpfen, aber dann trotzdem es bezahlen? Sollte hier der Staat lieber für uns mitdenken? Er macht es doch bei anderen Sachen auch (Mofahelmpflicht, Haftpflichtversicherung, Gurtpflicht)

https://www.jamesedition.com/de

Für mich wird die neue Realität, dass die USA in 2029, nochmal ein Republikaner wie Donald Trump Präsident wird oder Demokrat, aber der auch Isolationistisch wird. China wird mit den Amis sehr starke Clashes haben und die europäische Union vor der Wahl steht.

A) Alle 27 EU Staaten integrieren sich politisch auf föderaler Ebene und werden ein einheitlicher Staat

B) Es wird eine Koalition der Willigen geben, die eine Föderation bilden werden.

AFEU Artikeln 326 bis 334

Wir haben bereits jetzt eine Koalition der Willigen zwischen 26 EU Staaten von 27. Ungarn ist der Gegner wie immer im EU Rat.

Eine Art Koalition der Willigen gab es nach dem Londoner Summit für die Ukraine.

Wir kommen exakt an den Worten von Helmut Schmidt. Als er die Europäer kritisierte, weil sie die EU Verfassung nicht unterschrieben hat und er nannte das Lissaboner Abkommen eine Schwäche schwache Replik dessen.

Interessant, dass ein Mann, der 97 Jahre lang gelebt hat und den 2ten Weltkrieg erlebte, mehr Ahnung über europäische Einigkeit hatte und Populisten und Extremisten, wie die AfDler oft ablehnte.

(beantwortet gerne auch wenn ihr nicht Österreicher seid oder wenig über österreichische Politik wisst)

was habt ihr davon mitbekommen?

1 = gar keine Freiheit abgeben, also keine Sicherheit

10 = die ganze Freiheit abgeben, aber dafür Sicherheit hoch 10

_______________________________

Wie ist es heute bei uns in Deutschland? Wo in diesem Spektrum befinden wir uns?

wird es dazu wirklich kommen....

Hallo, wie ist eure Meinung zur MMT?

Kurz zur Erklärung, hier mal die wichtigsten Thesen der Theorie:

• Staaten mit eigener Währung können nicht pleitegehen

Länder, die ihre eigene souveräne Währung herausgeben (z. B. USA, Japan, Großbritannien), können nie insolvent werden, weil sie ihre Schulden in eigener Währung immer durch Geldschöpfung begleichen können.

• Staatliche Ausgaben gehen der Besteuerung voraus

In der MMT wird argumentiert, dass der Staat zuerst Geld ausgeben muss, bevor es durch Steuern oder Anleihen wieder eingezogen werden kann. Steuern dienen daher nicht primär der Finanzierung, sondern u. a. der Nachfragesteuerung und Inflationskontrolle.

• Defizite sind nicht per se schlecht

Haushaltsdefizite sind keine ökonomische Sünde, sondern ein notwendiges Mittel, um Vollbeschäftigung und wirtschaftliche Stabilität zu erreichen. Solange keine Inflation droht, kann der Staat ruhig mehr ausgeben als einnehmen.

• Inflation ist die zentrale Begrenzung, nicht Defizite oder Schulden

Der Hauptengpass für Staatsausgaben ist laut MMT nicht das „Geld“, sondern die Kapazitätsgrenze der Volkswirtschaft. Sobald zu viel Nachfrage auf zu wenig Angebot trifft, kommt es zur Inflation – das ist laut MMT der Zeitpunkt, an dem Maßnahmen wie Steuererhöhungen oder Ausgabenkürzungen nötig sind.

• Jobgarantie als automatischer Stabilisator

MMT-Befürworter schlagen eine staatlich garantierte Arbeitsplatzgarantie vor: Der Staat bietet jedem arbeitswilligen Menschen einen Job zum Mindestlohn an – das stabilisiert Konjunktur und Einkommen.

und wieso stürzt die Aktie so stark ein? Sind die Menschen mit dem Kopf gegen die Wand gefahren? Elon Musk macht alles richtig

Er ist der Retter der menschlichen Spezies und wird die Menschen auf den Mars bringen, diese kolonialisieren, was den Grundbaustein interstellarer Reisen zu Exoplaneten ermöglicht und die Menschen hassen ihn.

Man sollte mal etwas Dankbarkeit zeigen

Früher hat nur Mann gearbeitet vollzeit und die maximale halbtags und Haus war drinn

Oft wird den vorgeworfen die trotz doppelt vollzeit arbeiten das zu viel ausgegeben für Urlauber ect stimmt es?