Wirtschaft – die besten Beiträge

Argentien steckt in einer Hyperinflation. Vor der Wahl kündigte der selbstbezeichnet-libertäre, Präsident Argentiniens Javier Milei an die Zentralbank ursprünglich zu schließen, was er jedoch aus Gründen des Vertrauens in die Währung und Praktikabilität nicht tat. Jedenfalls beteuerte er stets das langfristige Ziel, die Wirtschaft des Landes durch den Dollar das argentinische Peso zu ersetzen. Warum aber diese Dollarisierung? (Die bisher auch nicht wirklich erfolgt ist). Natürlich ist ein "stabiler" (leicht inflationierender) amerikanische Dollar dem hochinflationären Peso vorzuziehen; aber ich hätte die Lösung der Hyperiflation ja anders beworben...

Warum propagiert Milei in erster Linie nicht einen Goldstandard? Wenn er den Peso überhaupt behalten will, dann könnte man, auf den Weg zu einem freiem Währungsmarkt, wenigstens das Geld durch Gold decken und das schuldversetzre Fiat abschaffen. Es braucht dafür auch nicht besonders viel Gold oder besonders wenig Peso. Man dividiert einfach die gesammte Menge an Geld im Umlauf durch die nationalen Goldreserven. Es enstünde ein Versprechen, dass jeder auf der Welt Gold in entsprechende Menge Peso umtauschen könnte. Mit genügend kleinen Teilgeldeinheiten klappt das sowieso.

Dadurch wäre die Inflation in kürzester Zeit besiegt (Tendenz auf <2% p.a.). Obendrein als einziges Land mit Goldstandard würde der Peso sogar gegenüber anderen Währungen aufwerten. Der Kampf um das härteste Geld würde mittelfristig Argentinien gewinnen. Ist die Reformation des Schuldgeldsystems denn so schwer oder unplausibel?

Erster Punkt beginnt mit "Damit die Miete nicht das Leben auffrisst". (Q)

1. Bundesweiten Mietendeckel einführen. Mieten sollen 6 Jahre lang nicht erhöht werden dürfen. Danach harte Obergrenzen für Mieterhöhungen. In Städten mit besonders schlimmem Wohnungsmangel müssen hohe Mieten sofort gesenkt werden.
2. Sanierungen und Heizungstausch dürfen nicht zu höheren Warmmieten führen.
3. Öffentlichen und genossenschaftlichen Wohnungsbau wollen sie fördern.

"Damit der Einkauf nicht mehr weh tut". (Q)

1. Grundnahrungsmittel, Hygieneprodukte, Bus und Bahn von der Mehrwertsteuer befreien. "Der Staat muss nicht an Grundbedürfnissen mitverdienen", so heißt es.
2. Preiskontrolle für Energie und Lebensmittel und ein schärferes Kartellrecht.
3. Lebensmittelverschwendung verbieten.
4. Bei Strom und Heizen soll der Durchschnittsverbrauch zu einem preisgünstigen Sockeltarif angeboten werden.

"Ein gerechtes Steuersystem, das die Mehrheit entlastet". (Q)

1. Einkommenssteuerreform: wer weniger als 7.000 Euro brutto im Monat verdient, zahlt mit dem Tarif der Linken weniger Steuern (als Single, Steuerklasse I)
2. Alle zu versteuernden Einkommen unter dem Existenzminimum von 16.800 Euro im Jahr sollen steuerfrei bleiben.
3. Spitzensteuersatz soll auf 53% steigen, "Superreiche" zahlen 75% Reichensteuer.
4. Wiedereinführung von Vermögenssteuer für Millionäre und Milliardäre.

"Rente und Krankenversicherung - solidarisch für alle" (Q)

1. Krankenversicherung, in der alle einzahlen. Laut Linke sinkt der Beitrag von 17,1 auf etwa 13,3 Prozent.
2. Sie wollen den Kahlschlag der Krankenhäuser stoppen. Krankenhäuser gehören in die öffentliche Hand.
3. Nach 40 Jahren soll jeder in Rente gehen können (wie bei der AfD, nur dort sind es 45 Jahre)

"Für Frieden in der Welt, Diplomatie und Abrüstung" (Q)

1. Weltweiter Einsatz für Diplomatie und friedliche Konfliktlösung.
2. Waffenstillstand und gerechter Frieden in Ukraine, Nahen Osten und in allen anderen Kriegsgebieten der der Welt.
3. Mehr Geld für Aufrüstung lehnen sie ab. Stattdessen soll die Bundeswehr zur reinen Verteidigungsarmee umgebaut werden.

"Gute Arbeit und soziale Sicherheit in allen Lebenslagen" (Q)

1. 15 Euro Mindestlohn
2. Einführung einer "sanktionsfreien Mindestsicherung" und einer "solidarischen Mindestrente" von 1.400 Euro monatlich.
3. Kostenfreies Mittagessen in Kitas und Schulen und kostenlose Kita

"Umbau statt Kahlschlag: Klimaschutz geht nur sozial" (Q)

1. CO2-Preis lehnen sie ab, sie fordern eine umfassende Unterstützung beim Heizungsumbau
2. Investitionsfonds für die Industrie, Beschäftige unterstützen, die einen Betrieb selbst übernehmen.
3. Klimaschutz sollen Reiche und Konzerne zahlen

"Für eine tolerante Gesellschaft ohne Hass und Rassismus" (Q)

1. Geflüchtete brauchen ab dem ersten Tag eine Arbeitserlaubnis und sie stehen zum Recht auf Asyl.
2. Gegen Gewalt an Frauen vorgehen, Rechtsanspruch auf Unterbringung in Frauenhäusern sofort umsetzen
3. Bekämpfung aller Formen von Diskriminierung und Ausgrenzung.

Ein bundesweiter Mietendeckel hört sich erstmal gut an. Positive Punkte wären z. B. bezahlbarer Wohnraum, Schutz vor Verdrängung aus angestammten Vierteln, Planungssicherheit für Mieter und kurzfristige Entlastung in angespannten Märkten. Gegner argumentieren mit einer Hemmung von Investitionen, Verknappung des Wohnangebots durch Eigenbedarf oder Eigentumswohnungen, Marktverzerrung und rechtliche Hürden (GG).

Mwst auf null senken bei Grundnahrungsmitteln ist sinnvoll und würde vor allem die einkommensschwachen Haushalte helfen. Weitere Vorteile: Stärkung regionaler Produkte, Inflationsbekämpfung. Negative Punkte: UN sind nicht verpflichtet, die Senkung an Verbraucher weiterzugeben, Mindereinnahmen. Dazu gibt es ein gutes Video von Maurice Höfgen.

Beim gerechten Steuersystem kann sich jeder selbst eine Meinung bilden. Alles sehr, sehr umstritten. Die Vermögenssteuer finde ich persönlich gut, der Spitzensteuersatz etwas zu hoch. Für den Fall der hohen Besteuerung wäre eher noch eine Wegzugsteuer sinnvoll.

Vorteile einer Bürgerversicherung, in der alle einzahlen: solidarisches System, finanzielle Stabilität der GKV, gleiche Leistungen für alle, Effizienz durch einheitliches System. Nachteile: Wegfall PKV als Innovationstreiber, Belastung Gutverdienende, Arbeitsplatzwegfall, geringe Anreize für Selbstständige und Freiberufler. Dass Krankenhäuser in öffentliche Hand kommen soll, sollte eigentlich jeder gut finden. Beim Thema Rente greift Die Linke die Forderung der AfD auf mit dem Unterschied, dass sie statt 45 Jahre 40 Jahre fordern.

Mindestlohnerhöhung ist super und sollte weiter fortgesetzt werden. Die Lohn-Preis-Spirale ist übrigens ein Mythos (Artikel). Mindestrente- und sicherung ist wunderbar, Sanktionen bewirken sowieso nichts. Nur: wer bezahlt das?

Was haltet ihr vom Programm? Ist sie wählbar oder ist sie euch zu "links"?

Hallo, der tägliche Brei an Politischen News seitens der Medien ist in meinen Augen viel Gerede um Nichts. Ich habe oft das Gefühl, dass vieles keinen Einfluss auf das tatsächliche Leben der Menschen hat. Man sollte den Politikern viel weniger Platz geben in den täglichen News.

Ich frage euch mal, wie oft wirklich ein NEUES Gesetz IM KALENDER JAHR seitens der Politik euer Leben verändert?

Dies sagte Dr. Theodor Weimer, Vorstandsvorsitzender der Deutschen Börse AG" im April 2024 bei einer Veranstaltung des Wirtschaftsbeirates in Bayern. Er zitierte auch einen ausländischen Investor mit den Worten : "Was Ihr macht, ist ein Wahnsinn" und bezeichnete den Bundeswirtschaftsminister als "schiere Katastrophe".

Hat er Recht ?

Quelle : standard.at. v. 10. 6. 2024

Ich lese immer häufiger auf Seiten wie tagesschau.de oder ntv.de, dass Konzerne insolvent gehen oder massiv Stellen abbauen. Aktuelle Beispiele sind VW, Bosch und jetzt Thyssenkrupp (11.000 Stellen weg), und We-Flytour, wodurch 1.500 Deutsche im Ausland gestrandet sind. Bauaufträge gehen zurück, und viele Unternehmen blicken skeptisch in die Zukunft.

Leute, merkt ihr, was passiert? Es geht nicht plötzlich, sondern schleichend bergab. Viele werden erst aufwachen, wenn ihre eigene Stelle betroffen ist. Das Problem: Die abgebauten Stellen kommen meist nicht zurück, und das ist erst der Anfang. Sobald Unternehmen weiter Verluste machen, wird die nächste Welle von Stellenstreichungen folgen.

Meine Fragen an euch:

• Welche politischen Fehlentscheidungen haben eurer Meinung nach zu dieser Lage geführt?
• Welche Lösungen seht ihr, um die Wirtschaft wieder zu stabilisieren und Arbeitsplätze zu sichern?

Meine Meinung: Die grüne Klimaideologie trägt Mitschuld. CO2-Steuer, Erdgasverbote, Milliardenhilfen an autoritäre Staaten im Namen des Klimaschutzes – das schadet unserer Wirtschaft und bringt keinen echten Fortschritt. Was denkt ihr?

Mir ist auch wichtig, dass man für Leistung belohnt wird.

Deutschland steht an einem Scheideweg: Einerseits wird an der Schuldenbremse festgehalten, andererseits leidet die Infrastruktur – von Straßen und Brücken bis hin zu Schulen – unter massiven Investitionsstaus. Notwendige Projekte ziehen sich über Jahre hin und drohen ihren optimalen Zeitpunkt zu verpassen. Gleichzeitig weist die Außenhandelsbilanz seit Jahren Überschüsse auf, was bedeutet, dass andere Länder sich verschulden, um deutsche Exporte zu finanzieren. Doch diese vermeintliche Stärke birgt Risiken und zeigt strukturelle Schwächen.

Die Gründe für die positive Außenhandelsbilanz liegen in den Spargewohnheiten der drei zentralen volkswirtschaftlichen Akteure:

• Unternehmen: Seit Jahren stagnieren Investitionen, bedingt durch hohe Energiepreise, Lohnstückkosten und globale Unsicherheiten. Traditionsbranchen wie Chemie und Industrie haben ihre Geschäftsmodelle weitgehend ausgereizt. Auch kurzfristige, betriebswirtschaftliche Philosophien wie der Shareholder-Value-Ansatz, lassen Unternehmen so handeln.
• Haushalte: Steigende Baukosten, hohe Abgabenlast und Bürokratie hemmen private Investitionen, etwa im Wohnungsbau.
• Staat: Zwar könnte der Staat durch gelockerte Schuldenregelungen oder Staatsanleihen investieren, doch ineffiziente Mittelallokation, politische Unentschlossenheit und das Risiko von Inflation und steigenden Zinsen machen dies problematisch.

Eine Abhängigkeit von Exportüberschüssen birgt langfristige Gefahren, vor allem angesichts wachsender protektionistischer Tendenzen in den USA und den BRICS-Staaten. Eine Stärkung der Binnenwirtschaft könnte helfen, diese Risiken zu reduzieren – doch wie sollte sie gestaltet werden?

Ein zentraler Aspekt ist die Klimapolitik. Der bisherige Fokus auf die Nachfrageseite – etwa durch Subventionen für Elektroautos – zeigt Grenzen: Die Angebotsseite, wie die Förderung von Öl, bleibt meist unbeeinflusst, da OPEC-Staaten ihre Produktion auch bei sinkender deutscher Nachfrage kaum zurückfahren. Sollten staatliche Investitionen deshalb stärker auf die Angebotsseite abzielen, etwa durch massive Förderung neuer Technologien und Infrastruktur oder durch eine stärkere internationale Zusammenarbeit über eine starke Außenpolitik?

1. Wie kann die Außenhandelsbilanz nachhaltig ausgeglichen werden? Soll die Binnenwirtschaft durch Steuererleichterungen, Investitionsanreize oder staatliche Investitionen gestärkt werden?
2. Welche Rolle sollte der Staat übernehmen? Ist verstärkte Verschuldung gerechtfertigt, oder liegt die Hauptverantwortung bei privaten Akteuren?
3. Ist die bisherige Klimapolitik sinnvoll? Sollte die Transformation stärker über die Angebotsseite gestaltet werden?
4. Wie können bürokratische und strukturelle Hürden abgebaut werden, die Investitionen blockieren?

Diese Fragen sollen eine Diskussion leiten, die klärt, wie Deutschland investieren sollte, um Abhängigkeiten zu reduzieren, die Binnenwirtschaft zu stärken und die Transformation effektiv voranzutreiben. Ich bitte um sachliche und fundierte Antworten.

Zu mir: Ich habe in letzter Zeit viel gegrübelt und bin aktuell politisch sehr orientierungslos und finde, dass keine Partei eine Lösung für eine bessere Zukunft hat.

Ich hasse den Kapitalismus und glaube auch nicht an einen klassischen Sozialismus mit starkem Zentralstaat. 

Der Kapitalismus führt aktuell zu extremer Ungleichheit, Ungerechtigkeit, Klimazerstörung, Spaltung und zur Begünstigung Weniger.

Die ganzen Probleme, die das aktuelle Wirtschaftssystem mit sich bringt, sind ja bekannt, während sozialistische Staaten immer ein großes Problem hatten:  Die meisten Menschen denken nicht altruistisch und sind vor allem nicht vom Materialismus abzubringen.

So endet jeder sozialistische Versuch bisher in einem Obrigkeitsstaat, der nur den Machterhalt als Ziel hat.

Beide Systeme haben eines gemeinsam: Sie basieren auf der Idee, dass Menschen zur Arbeit gezwungen werden müssen, um zu überleben. Doch mit dem Fortschritt in Robotik und KI könnte damit irgendwann Schluss sein.

Im Robosozialismus der Zukunft arbeiten Roboter und KI Hand in Hand, um die Produktion schrittweise und irgendwann vollständig zu automatisieren. Roboter übernehmen die körperliche Arbeit, während KI die Planung und Steuerung übernimmt.

Stattdessen könnte ein schrittweise eingeführtes bedingungsloses Grundeinkommen alle Menschen finanzieren, sodass sie ohne Existenzängste leben und arbeiten können, weil sie es wollen – nicht weil sie müssen.

Vielleicht könnte die Menschheit so auch irgendwann den Materialismus und den Drang, mehr als der Nächste zu haben überwinden. 

Ein wichtiger Zwischenschritt wäre die Demokratisierung der Arbeitswelt. 

Wenn alle Angestellten das Führungspersonal demokratisch wählen, könnten schonmal viele Probleme gelöst werden. Kein Top-Down mehr!

Man müsste dann natürlich auch Big Tech hart angehen, um den Wohlstand, den die Technik bringen kann gerecht zu verteilen. Big Tech könnte ein großes Hindernis sein, wenn man diesen Weg gehen wollen würde.

In einer Welt, in der Menschen nicht mehr für den materiellen Wohlstand kämpfen müssen, könnten wir uns auf das konzentrieren, was wirklich zählt. Wir könnten nach dem Kapitalismus, das Leben neu erfinden und zu einer menschlicheren Welt finden.

Kurzum: Wenn wir den Wohlstand, den der Technische Fortschritt in Zukunft generieren kann nicht den Big Playern überlassen, hätten wir eine echte Chance auf eine gerechtere Welt. 

Sehr langer Text, ich weiß, aber ich möchte, dass man wirklich verstehen kann, wie ich diese Vision meine.

Ich würde mich sehr über positives und negatives Feedback freuen. 

Ob das jetzt genial ist oder völlig durchgedreht, würde mich mal interessieren.

Warum seine verrückten Gedanken nicht mal Anonym teilen, wenn man sich den Kopf über die Welt zerbricht.

Hab das zufällig in nem Bericht von der ARD entdeckt.

Die Regierung tut also doch was, auch wenn viele immer auf dieser rumhacken.

Wie findet ihr dieses Zukunftsszenario 2025 was echt nicht unwahrscheinlich ist😹😹😀 (durch die Umfragen und alles)

In Zeitungen für die nächsten Jahre

"Bundeskanzler Merz sagt...."

"Kanzler Merz trifft..."

Eure Meinung dazu? Zu diesen Zeiten in Deutschland bald ggf.

Ganz allgemein, könnt alles schreiben.

Also ganz ehrlich, wenn Tiere komplex denken könnten, dann müssten die uns doch hassen, oder wir halten sie in Zoos, Käfigen oder bei uns zuhause.

Und die die wir nicht zuhause halten, die sind bei uns im Kühlschrank, sie leben in kleinen Käfigen wo sie nur geboren werden, um geschlachtet zu werden usw.

Also falls Tiere denken könnten, müssten die uns doch für den Teufel halten, oder ?

Was glaubt ihr ?

ps. Bin nicht Vegan aber habe schon zugegeben ein schlechtes Gewissen.

Die Mehrbelastung für die Haushalte bei den Stromkosten soll locker Mal ins dreistellige pro Jahr an Mehrkosten gehen. Wieso? Es wurde doch klar gesagt dass Energie günstiger wird.

Es werden 1000e Fragen beantwortet. Oft immer wieder auf die gleichen Fragen. Was passiert mit ihnen? Waren einige wirkliche Hilfen? War es nur Zeitvertreib? Es wird viel Zeit investiert um Antworten zu formulieren, viele werden gelöscht. Mich interessiert es, weil ich überlege ob es gut ist, hier weiter meine Zeit zu verschwenden. Eure Meinung würde mich interessieren, also wieder eine Frage!

Hi,

ich habs zwar schon letze woche mitbekommen abr ich finds echt krass

wie kaputt + degeneriert das land Deutschland gemacht wurde + ist und durch die ampelregierung vor allen den grünen die kein plan von wirtschaft + geld anteiln haben kommt jetzt die nächste Schock Nachricht für alle die gepflegt werdn müssn + das land vor 40-60-jahren in 1960 bis 2000 mit aufgebaut haben

die pflegeversicherung ist pleite + nicht zahlungsfähig

https://www.bild.de/politik/inland/medienbericht-pflege-versicherung-steht-vor-der-pleite-6703705bdd4668399e3bcd4f

https://www.bild.de/politik/inland/milliarden-der-pflegeversicherung-csu-droht-mit-klage-gegen-bundesregierung-66fa817e3fe25e160dfe42a8

Meine frage is

wie man es soweit kommen lassen kann

+ warum das wie alle andern sachen komplett verpennt wurde weil ja ukrainehilfen das wichtigste sind

erst vor nen paar tagn

hat der kanzler wiedr mal milliarden für den krieg versprochen

geld das jetzt wahrscheinlich in der pflegeversicherung fehlt und vllt auch zweckentfremdet wurde weil es geld für die pflegeversicherung und net für die kriegsbegeisterte ampel ist das man der ukraine schenkt

Wie geht ihr mit der Wirtschaftskrise um? Als Selbständige in der IT habe ich immer größere Angst, wenn ich sehe, wie viele Kollegen ohne Projekte/Arbeit sind. Mich hat es noch nicht getroffen, aber es gibt extrem wenig Anfrage und hunderte Bewerber für jede Ausschreibung. Ich konnte zwar bisher bei meinen Kunden bleiben, aber dank der gesetzlichen Lage sollte ich mir für nächstes Jahr andere Projekte suchen. Und ob ich welche finde... und wann, bei welchen Bedingungen...

Macht ihr euch auch Sorgen oder sehr ihr das entspannt dank krisensichere Berufe/Anstellungen?

Habt ihr ein Gefühl dafür, ob sich die Lage verbessert oder verschlechtert? Oder eine Erwartung, wann/ob sich die Wirtschaft erholen wird?

Ich glaube das ein Deutschland ohne oder mit weniger Rassismus uns Weltweit, Politisch stärker machen würde.

Schaut man sich die Usa an, dort identifiziert sich ein Schwarzer (Afro-amerikaner) als Amerikaner, der sagt nicht das er Afrikaner ist sondern Amerikaner halt.

Genau wie weiße in den Usa sagen das sie Amerikaner sind und keine Nachfahren von Europäern, sondern sie identifizieren sich als Amerikaner.

Das selbe gilt für Latinos, Asiaten, Araber und sonstige Ethnien in den Usa.

Nur in Deutschland, ist es leider so das wenn wir von Deutschen reden, dann reden wir oft von "Bio-Deutschen" und von Deutschen mit Migrationshintergrund, und seit 2010 Asylanten (bzw. Flüchtlinge)

Ich glaube das wenn wir ein Deutschland schaffen würden wo jeder sich als Deutscher identifiziert, würde dazu führen das wir Politisch und Wirtschaftlich relevanter wären. Da Identifikation eine wichtige Sache ist, ich mein wenn hier Krieg wäre, wieso sollten Migranten für Deutschland kämpfen, wenn sie nie gefühlt haben das sie Deutsch sind. Das gleiche gilt für Sport und Nationalmannschaften etc.

Lasst mich gerne Eure Meinungen wissen:)

Ich weiß , dass es vielleicht bald zu spät für Natur Umwelt und Mensch ist , wenn die Wirtschaft weiter so wächst , haben wir 2100 , die 8 fache Wirtschaft.

Das heißt , wir würden vielleicht schon davor mit massiven klimakatastrophen rechnen müssen , und die jetzt warmen ländern wäre nicht mehr zum Leben .

Die Politiker werden auch Probleme bekommen , und die reichen , sie könnten nicht mehr überall hin .

Aber diese Warnungen bewegen uns vielleicht zur Vernunft .

Meine Meinung, es soll jeder was tun , vielleicht gehen spricht es sich rum , so viele verbreiten im Internet Quatsch Videos sie gehen viral und verdummen die Welt , das geht auch anders rum.

So viel merken "wir " noch nicht , aber Italien hat schon Dürren , in Pakistan war "ein Drittel"des Landes überflutet .

https://www.greenpeace.de/engagieren/jugend/artikel-aufgeben