Angenommen, ich muss von Berlin nach London reisen. Macht es zeitlich keinen großen Unterschied, ob ich nach Paris fliege und dann mit dem Eurostar nach London weiterreise, oder ob ich direkt nach London fliege? Stimmt das?
Ich erinnere mich, dass ich damals in Stansted, London, gelandet bin. Es hat mehr als eine Stunde gedauert, bis ich den Flughafen verlassen habe, weil dort alles ewig dauert. Danach bin ich 90 Minuten ins Londoner Stadtzentrum gefahren (Ticketpreis 20 €). Insgesamt war ich also 2,5 Stunden nach der Landung im Stadtzentrum. Nicht sonderlich schnell.
Angenommen, ich würde nach Paris fliegen und dann direkt nach der Landung mit dem Eurostar ins Londoner Stadtzentrum fahren, würde ich dafür gerade mal 2 Stunden benötigen. Rechnen wir einen 30-minütigen Puffer ein (Ticketpreis: ca. 40 €).
Verstehe ich hier etwas falsch, oder würde es tatsächlich fast genauso lange dauern und gleich viel kosten, ins Londoner Stadtzentrum zu gelangen, wenn ich nach Paris fliege und dann mit dem Eurostar direkt ins Stadtzentrum fahre, anstatt direkt nach London zu fliegen und vom Flughafen in London ins Stadtzentrum?