Propaganda – die besten Beiträge

In der Nacht auf Sonntag, den 23. Juni, erlebte Bad Oeynhausen eine schreckliche Tragödie, als der 20-jährige Philippos Tsanis nach einem brutalen Angriff durch eine Gruppe von Männern, die in den Medien als »südländisch« beschrieben wurden, ums Leben kam. Der Vorfall ereignete sich im Kurpark, nachdem Philippos von der Abifeier seiner Schwester gekommen war. Die Täter, mutmaßlich muslimische Migranten, nahmen den jungen Mann ins Visier, offenbar weil er ein offenes Kreuz trug und somit als christlich erkennbar war.

Ich trage immer ein sichtbares Kreuz um meinen Hals. Ich weiß nicht ob das in Zukunft so schlau ist!?

Ich wollte fragen, egal jetzt welche Seite ihr vertretet. ob ihr auch mal die Quellen der Gegenüberseite recherchiert bzw. verfolgt, also nicht nur am Mainstream stecken bleibt?

Wenn ja wie geht ihr das an? Woher wisst ihr wer das Richtige oder das Falsche von sich gibt? Was sind eure Krieterien um nicht der Propaganda zu fallen?

https://youtu.be/0fL2r6FbEzs?si=uV0f2eCpqqbAVuo0

Es ist ja krass, wie weit das inzwischen geht, dass von Putin gesteuerte Fake-Informationen in unserer Gesellschaft verbreitet werden, sehr viel Geld wird vom Kreml investiert, um einerseits russische politische Propaganda zu streuen und andererseits auch um zu versuchen unsere Demokratie zu destabilisieren.

Diverse Skandale sind da ja allein in letzter Zeit bekannt geworden, ich finde das schon recht krass langsam, weil bei so vielen, vielen Fakes eben hier und da bei allen möglichen Leuten auch einige falsche Sachen geglaubt werden, die halbwegs gut getarnt waren.

Diese Betrügereien korrekt zu erkennen, muss ja auch gelernt werden, darum meine Frage, insbesondere an Schüler:innen:
==> Unterrichten die Lehrer:innen an den Schulen (z. B. in Politik) auch etwas zu dem Thema? Also werden etwa Beispiele gezeigt wie Russland versucht uns politisch mit Falschinformationen zu beeinflussen? Gibt es Hilfen / Tipps für junge Menschen das besser zu erkennen, um sich nicht betrügen zu lassen bzw. wie man sich besser, qualifizierter informiert?

---

Beispiele für aktuelle Probleme/Skandale dazu:

• Gefälschte Zeitungsartikel, die angeblich von Spiegel oder FAZ waren, aber in Wirklichkeit russische Propaganda sind. https://correctiv.org/faktencheck/2024/04/11/faz-und-spiegel-mit-selbem-selenskyj-artikel-pro-kreml-kampagne-enttarnt-sich-selbst/?utm_source=pocket-newtab-de-de
• Höchstwahrscheinliche Zahlungen von Bestechungsgeldern aus Russland an AFD-Politiker wie Bystron. https://www.sueddeutsche.de/politik/afd-petr-bystron-russland-vorwuerfe-tschechien-geld-1.6516509?reduced=true
• Diverse russische Propaganda via Social Media. https://taz.de/Russische-Propaganda-in-Social-Media/!5946647/
• Studie zur Gesamtlage und Strategie intensivierter russischer Propaganda seit 2022: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/studie-propaganda-russland-100.html

Und zwar verblendet von Gier, Sex, Macht, Lust, und ihren Trieben? Warum folgen vielen ihren Trieben ohne sie zu hinterfragen?

Warum tun sie alles für Geld, und Macht, und Sex? Warum verstehen sie nicht ,dass es falsch und richtig gibt? Sünde und Tugend?

Warum glauben sie, dass wir wie Tiere leben und agieren sollen?

Warum haben sie keine Selbstkontrolle, warum glauben sie, dass sie all ihre Gelüste ausleben sollen?

Und wie kann man solche Leute über die Wahrheit aufklären? Über Gut und Böse, Moral, und Gott, über Sünde?

Alice Weidel twittert voller Häme folgendes:

https://x.com/Alice_Weidel/status/1743184652045566328?t=CfxTw5mxgVIMdPV6ZQ3Saw&s=09

Eine Reaktion dazu:

Wie würdest du es eigentlich finden, wenn ein Mob dein Auto belagert mit dem du in deiner Freizeit so unterwegs bist?Wenn du damit einverstanden bist(und danach siehts grad aus) dann sollten sich das alle diejenigen zu Herzen nehmen die mit deiner Politik nicht einverstanden sind.

Ich finde da ist was dran.

Was meint ihr?

Schließlich will man als Medienkonsument ja informiert und nicht desinformiert werden. Doch behauptet neuerdings der Klimaforscher Patrick Brown, dass selbst Fachzeitschriften oftmals einem Mainstream-Narrativ folgen und Studien, die dem widersprechen, schlicht ignorieren.

https://www.berliner-zeitung.de/news/forscher-patrick-t-brown-gibt-zu-klimawandel-ueberbetont-zu-haben-um-studie-zu-veroeffentlichen-li.387305

Weltklima-Chef fordert Ende der Panikmache: Bei 1,5 Grad Erwärmung geht die Welt nicht unter (berliner-zeitung.de)

wenn das stimmt, dann kann ich es kaum erwarten endlich zu sagen " habe ich doch gesagt!"

Die Ursachen von Kriegen sind ja offensichtlich:

Es geht eigentlich immer primär um Geopolitik, Bodenschätze und andere Ressourcen und die Konkurrenz der Großmächte

Was für mich aber unbegreiflich ist:

Warum lassen sich die normalen Menschen, für die das ja nur Tod, Leid und Verderben bringt, immer wieder aufs Neue dafür so instrumentalisieren und manipulieren?

Ohne deren Unterstützung wäre es doch keinem Machthaber je möglich, überhaupt einen Krieg zu beginnen.

Lernt die Menschheit denn jemals aus ihrer Geschichte oder wird das niemals aufhören?

Wenn ja wie Fandet ihr die?

Ich habe sie gesehen. Ich hatte keine großen Erwartungen und die wurden noch untertroffen. Die Doku besteht aus Lügen, Halbwarheiten und essentielle Fakten wurden einfach ignoriert

Bezüglich der Fähigkeiten Adolf Hitlers, wurde ich auf Sebastian Haffner aufmerksam gemacht. Ich habe mir daraufhin 'Anmerkungen zu Hitler' von Sebastian Haffner besorgt. Zunächst beschreibt Sebastian Haffner, auf sehr unterhaltsame Weise, den menschlichen Dilettantismus Hitlers, mit spitzer Feder. Um danach die Besonderheit Hitlers als politische Person auszuarbeiten. Dabei beschreibt er unter anderem die Punkte Hitlers:

Der Entschluss Politiker zu werden.

Die Entdeckung seiner hypnotischen Fähigkeiten als Massenredner.

Der Entschluss, der Führer zu werden.

Haffner muss sich dabei auf die Aussagen Hitlers gestützt haben, die Hitler in seinem Buch 'mein Kampf' macht. Denn diese Entschlüsse, sind reine überhöhte Selbstdarstellung und in keiner Weise historische Wahrheit.

Nehmen wir den Punkt 'der Entschluss der Führer zu werden:

Aufgrund der Drexler-Krise kam Hitler zum Parteivorsitz und zur Führer-Rolle, wie die Jungfrau zum Kind. Bis dahin sah sich Hitler lediglich in der Rolle eines Parteiredners. Drexler manövrierte Hitler, ohne es zu wollen, in eine Position, die  Hitler zu Stellungnahme aufforderte. Mit dem Wissen seine Kameraden und damit inzwischen den Großteil der Partei hinter sich zu haben, ließ Hitler den Streit eskalieren und wurde (!) in Folge zum Parteivorsitzenden und Führer durch seine Kameraden ernannt. Ich stütze mich auf die akribische Historienarbeit von Joachim Fest, der in seiner Hitler-Biographie auf den Seiten 218 - 222, die Drexler-Krise beschreibt und auf Seite 222 die besondere Rolle von Hermann Esser bei der Bildung des Führerkultes erwähnt: 'Noch am selben Abend wurde Hitler im Zirkus Krone von Hermann Esser als 'unseren Führer' gefeiert, und Esser war es auch, der nun in Wirtshäusern und Biersälen mit religiös unterbauter Ergriffenheit zum emsigen Prediger jenes Führer-Mythos wurde, den gleichzeitig Dietrich Eckart im 'Völkischen Beobachter' in planvoller Steigerung aufzubauen begann. ...'

'Der Entschluss Politiker zu werden' - Hitler wurde von seinem Vorgesetzten Oberst Mayr zu einer Veranstaltung der DAP geschickt. Als sich Hitler leidenschaftlich über einen Redner des Abends ereiferte, wurde Anton Drexler auf ihn aufmerksam und forderte Hitler auf an seiner Partei teilzunehmen. Welche beruflichen Möglichkeiten hatte Hitler, dem wegen seiner fehlenden Führungsqualitäten ein Aufstieg innerhalb der Armee verwehrt blieb, der aber sich sehr gerne leidenschaftlich ereiferte?

'Die Entdeckung seiner hypnotischen Fähigkeiten als Massenredner' - Wie schwierig ist es unter Nationalsozialisten und Antisemiten, den Nationalsozialismus und Antisemitismus zu predigen und Begeisterung durch eine leidenschaftliche Hassrede auszulösen? Zumal Kritik nur von Sozialisten und Kommunisten kam, die damit die Veranstaltung ihrer Gegner stören wollten und sogleich von der SA hinausgeschafft wurden.

Warum gibt Haffner die Selbstdarstellung Hitlers als historische Wirklichkeit an seine Leser weiter?

gerade in Bezug auf Russland und andere geopolitische und ideologische Feinde sind ja deutsche Medien besonders neutral und qualitativ hochwertig.

Das bestätigen auch die Leitmedien selbst.

Wie machen sie das?

Spontan fallen mir da folgende Gründe ein

• sorgfältigen Auswahl von Menschen (Experten), die zu Wort kommen
• Kameraführung, Musik und Hintergrunggeräusche helfen dem Zuschauer bei der richtigen Deutung der Bilder, die gezeigt werden
• der Faktencheck stellt sicher, das die ausgewählten Fakten auch echt sind
• ausgebildete Moderatoren unterstützen den Zuschauer bei der Deutung der Ereignissen und der Meinungsfindung
• unwichtige Fakten werden weggelassen um die Zuschauer nicht zu verwirren
• wichtige Informationen werden hervorgehoben
• Um technischen Problemen vorzubeugen werden politische Livesendungen vermieden
• sorgfältige Auswahl von Talkshowgästen
• Entlavung von "Zweiflern" und "Leugern"
• Enge Vernetzung mit transatlantischen Organisationen, um Informationen aus erster Hand zu bekommen
• Benennung und Sperrung feindlicher (russischer) Propaganda

Was trägt sonst noch zu den hohen hohen Qualitätsstandards des Qualitätsjournalismus bei?

das ist eigentlich eine glatte Lüge, da die Teilung Deutschlands schon mehr als 10 Jahre vor dem Mauerbau von den Westmächten aktiv voranhetrieben und besiegelt wurde.

Mehrere Vorschläge des "Ostens" für eine Wiedervereinigung wurden ignoriert. Unten der Zeitliche Ablauf.

U.a. in einer Kindersendung heute im ÖR wurde natürlich gebracht, das an der Mauer Menschen erschossen wurden, die Menschen wurden eingesperrt, Familien getrennt, die Menschen wurden bespitzelt.

Das stimmt alles, nur warum wird nur die halbe Wahrheit erzählt. Komplexe Geschichtliche Abläufe werden auf Mauer und Rosinenbomber reduziert.

Warum erwähnt man die systemaitische Bespitzelung hier nicht, die von Whistleblowern aufgedeckt wurden, die nun politisch verfolgt werden? Von den heutigen Möglichkeiten hätte die Stasi geträumt.

Warum erklärt man den Kleinen z.B. nicht, woher ihre Bananen kamen, die es in der DDR nicht gab und wer dafür verantwortlich ist.

Warum erzählt man den Kleinen nichts von ClA Foltergefängnissen und Folterschulen, den zahlreichen üblen Diktaturen, die auch von Deutschland aktiv unterstützt wurden (Bananen). Warum wird hier so ein einseitiges Bild gezeichnet?

Es geht mir nicht darum, die DDR schönzureden, sondern um die Propaganda hier durch Selektion bzw. weglassen zu zeigen. Wo liege ich falsch?

---

1948, Londoner Sechsmächtekonferenz: Planung der Abspaltung des Westteils und der Gründung der BRD und einbeziehung in westlichen Einflussbereich, ohne die SU einzubeziehen

1948, Juni: Einseitige Währungsreform, Bruch des Potsdamer Abkommens

1952 (u.a.) Ablehnung Stalins Vorschlags zur Wiedervereiniging. Es wurden mehrere Vorschläge ignoriert

1955 Hallstein-Doktrin https://de.wikipedia.org/wiki/Hallstein-Doktrin). U.a. Sanktioierung von Staaten, die mit der DDR diplomatische Beziehungen aufnahmen, mit dem Ziel die DDR außenpolitisch zu isolieren.

1961 Mauerbau

auch den Altparteien. Und scheinbar um jeden Preis.

Ohne Rücksicht auf Verluste.

Und warum ist der Meinungskorridor hier so eng. Alles, was für Diplomatie anstatt Konfrontation ist, ist gleich ein Putin-Troll in den Leitmedien.

Das BSW, als soziale Alternative zur AfD, ist noch relativ jung, ca 5%. Die Medien sind nach dem anfänglichen Ignorieren in den Denunzierungsmodus gewechselt, ähnlich wie bei der AfD am Anfang. Und der Hauptgrund scheint zu sein, dass das BSW, Diplomatie und Waffenstillstand fordert.

Warum Kindergartensprüche, wie "Putin Freundin" über Wagenknecht in den Leitmedien und folglich auch hier? Obwohl sie den russischen Einmarsch verurteilt und "keine Sympathien für Putin" hat.

Warum wird von Wagenknecht erwartet, dass sie 1:1 die Parolen der anderen Politiker und Medien wiederholt?

Und warum soll sie Fakten ausblenden, nur weil die Medien und Altparteien die fast nicht ansprechen? Warum wird sie dann gleich als "antiamerikanisch" bezeichnet, Oder warum soll die Forderung von Bürokratieabbau "polemisch" sein. Oder warum soll sie eine "Kommunistin" sein, nur weil sie Superreiche höher besteuern will.

Selbst den USA wird das zu blöd und sie bescheinigen Deutschland auf der Münchner Sicherheitskonferenz mangelndes Demokratieverständnis und eingeschränkte Meinungsfreiheit (die "Schallende Ohrfeige" vom US-Vizepräsidenten Vance).
War zwar eher als Unterstützung für die AfD gedacht, ist aber deshalb nicht falsch, leider.

Ich sehe immer wieder wie Alternativmedien komplett auf AfD Linie berichten. Wähler der AfD werfen sowas ja allgemein ARD und ZDF vor und schauen gleichzeitig die AfD gesteuerten Alternativmedien, die mit AfD Politikern besetzt sind oder teilweise von der AfD bezahlt werden. Also verdrehen die AfD Wähler praktisch die Realität. Ich lese unter Videos von Oli, Vermietertagebuch usw. nie so Kommentare wie "fakenews", "Propaganda", "Lügen" usw. Aber bei ARD und ZDF Videos. Ich rede hier von YouTube. Warum ist man so inkonsequent, wenn es im die eigene Ideologie geht?

Werden Transgesetze abgeschafft? Wird in Schulen nun gelehrt, dass nur Hetero normal ist, wie es die Bibel vorgibt?

Meine Meinung: Durch unkommentiertes Löschen wird nicht verhindert, dass Falschmeldungen auf andernen Wegen weiterverbreitet werden. Man tut der Menschheit damit noch weniger nützen als wenn das Thema ausdiskutiert würde.