Propaganda – die besten Beiträge

Diese Behauptung stellte ein Freund von mir heute auf. Das Großstadtrevier sei ein durch öffentlich-rechtliche Mittel finanzierte Propagandaserie mit dem Ziel, begründetes Misstrauen gegen die Macht der Polizei abzubauen. Gewalttätige Polizisten würden in der Serie mit Absicht außen vorgelassen, um der umstrittenen Polizei ein gutes Image zu geben. Dass so viele Polizisten an der Trauerfeier Jan Fedders teilgenommen haben, würde zeigen wie weit diese Institution auf die Lobbyarbeit des Fernsehens angewiesen sei. Während bei gewöhnlichen Krimiserien individuelle Charakter im Vordergrund stehen, würde es beim Großstadtrevier um die Reinwaschung der Polizei als solche gehen.

Was ist eure Meinung dazu?

Das Problem gehirngewaschener Menschen ist, egal ob nun gehirngewaschen durch kommerzielle Werbung oder medialer und politischer Propaganda, dass sie ihre Gehirnwäsche nicht erkennen können. Selbst nach Jahrzehnten, wenn die Propaganda längst als falsch aufgeflogen ist, halten viele dieser Leute noch an ihrer Gehirnwäsche fest. So behauptet z.b. meine Oma noch heute, dass die Juden nicht völlig unschuldig am Holocaust waren. Oder viele Leute glauben noch heute, dass in den 1980ern propagierte "Deutsche Waldsterben" tatsächlich gab, obwohl selbst der eher links-grüne Sender Arte über diesen Schwindel längst aufgeklärt hat ...

https://www.youtube.com/watch?v=fY6yp9P9BCQ

Gehirnwäsche ist offenbar sehr wirkungsvoll und hartnäckig, wo sich mir die Frage stellt, wie sich Menschen in Zukunft besser vor ihr schützen können.

Die also überzeugte Wähler und der Meinung sind, dass es so nicht weitergehen kann mit der Migration und Wokeness und so, wie auch immer, sich jedoch bei Diskussionen in der Öffentlichkeit oder der Familie nicht in die Karten schauen lassen? Also nicht antworten oder immer sehr diplomatisch sind?

Immerhin ist die AfD eine der wenigen demokratischen Parteien in der Geschichte, die trotz ihrer Legitimierung vom Establishment gejagt und öffentlich denunziert wird, deren Wähler beschämt und ausgeschlossen werden, weil sie Kritik am Status Quo äußern.

Hallo Leute, ich wollte fragen, ob mir jemand dabei helfen kann, eine Leitfrage zu formulieren. Das hier wären meine Informationen, aber ich habe Schwierigkeiten damit: Die Propaganda im Stalinismus „ Welche Methoden nutzte Stalin, um seine Macht zu sichern? Danke schon jetzt

Bild hatte darüber zuerst berichtet. Quellen werden aber nicht genannt.

Glaubt ihr die Zahlen sind realistisch, dass Russland um die 2 Milliarden pro Jahr nur in Deutschland für Propaganda ausgibt? Rundfunkgebühren, als Vergleich, sind 9 Milliarden pro Jahr.

https://www.bild.de/politik/inland/geheimdienst-alarmiert-putin-hat-unsere-wahlen-im-visier-678d328c56e145300e472192

http://t.me/BILD_Russian/21040

Sarah Wagenknecht (BSW) verurteilt den russischen Einmarsch deutlich und hat mehrfach gesagt, das sie keine Sympathie für Putin hat.

Allerdings sieht unter anderem das BSW den Ukrainekonflikt differenzierter als die Leitmedien und Altparteien (CDU/SCU/Grüne/SPD) und setzt auf Diplomatie außerdem ist sie auch schon negativ durch USA Kritik aufgefallen und kritisiert sogar die inzwischen nachgewiesenen Israelische Kriegsverbrechen, trotz Staatsräson.

Ok, wenn nun Robert Habeck sagt, das BSW sei von Putin bezahlt. Ist das natürlich eine glatte Lüge.

Aber was ist, wenn der Öffentliche Rundfunk und andere Leitmedien die Lüge in Andeutungen verpacken und zum Beispiel sagen "Putin setzt auf Trollfabriken" und ein Bild von Sarah Wagenknecht zeigen.

Oder durch Halbwahrheiten oder anderen Manipulationstechniken, die gleiche Botschaft rüberbringen, wie Habeck, es nur nicht direkt sagen. Wenn zum Beispiel in "Dokumentationen" Düstere Musik abgespielt wird und Begriffe, wie "Phänomen Wagenknecht" eine "Krönungsmesse", "Huldigungen", "Putinfreundin" usw. verwendet werden. Oder Wagenknecht beim Schminken gezeigt wird, anstelle auf Inhalte des BSW einzugehen.

Oder wenn ihr ständig was in den Mund gelegt wird, und dagegen argumentiert wird (Strohmannargument). Oder wenn bei Lanz neben Wagenknecht 3 andere Personen eingeladen werden, die mit Lanz die offizielle Meinung vertreten und Wagenknecht ständig unterbrochen wird.

Das sind ja keine Propagandalügen, sondern nur normale Propaganda oder Stimmungsmache? Also nicht direkt als Propaganda nachweisebar, oder?

Also kurz, ist es auch eine Propaganda, wenn die Lügen nur angedeutet werden. zum Beispiel:

"Viele Experten sind sich einig, das die Erde eine Scheibe ist"

oder muss direkt gelogen werden

"Die Erde ist einen Scheibe"

Lief es das erste ab

Nur pro russische propaganda ect mit gegenseite schuld zu Weisung

Ich habe es leider nicht gesehen

und wer von ihnen hatte den größten Erfolg?

Ich behaupte, dass Menschen i.d.R. liebesfähige Menschen sind. Das Gegenteil wird durch Programmierung erreicht. Die Werkzeuge dafür sind Fernsehen, Rundfunk, Presse, entsprechende Musik.

https://de.wikipedia.org/wiki/Öffentlich-rechtlicher_Rundfunk

https://de wikipedia.org/wiki/ZDF

https://de.wikipedia.org/wiki/Terra_X

"Terra X ist eine Programmmarke des Zweiten Deutschen Fernsehens für Bildungsinhalte. Ursprünglich löste Terra X 2008 die Marke ZDF Expedition für Dokumentationen" "

https://m.youtube.com/watch?v=rPel1QVBSJU

Ich denke, das ist eine Einzelanfertigung aber wer weiß etwas darüber? Welche Zugmaschine und ist der hintere Teil ein separat gezogener Anhänger oder gar (haarsträubend) hinter dem Auflieger gezogen? Gibt es weitere Bilder?

Mir bekannte Bilder (leider immer nur die linke Seite aus einem ähnlichen Winkel):

https://c7.alamy.com/comp/H3AFDH/hitler-youth-propaganda-vehicle-before-the-kroll-opera-in-berlin-1938-H3AFDH.jpg

https://c7.alamy.com/comp/H3AFDW/hitler-youth-propaganda-vehicle-at-the-berlin-auto-show-1938-H3AFDW.jpg

https://www.nianli.de/webpics/0941.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=jP7R5enHbrk

Wirtschaftsminister Robert Habeck wörtlich bei einer Veranstaltung der „Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik“ am 17. Oktober:

Wir können am Ende nicht zulassen als liberale Demokratien, dass Milliardäre, die in den USA Donald Trump unterstützen mit ihrer Vorstellung von Kommunikation, oder chinesische Technik, die in China selbst verboten oder reguliert ist, den Diskurs in Europa definiert. (sic!)

Mit diesem "nicht zulassen können" haben sich die Grünen den Ruf einer Verbotspartei erarbeitet, nun arbeiten sie wohl an dem Label "Zensurpartei". China macht es erfolgreich vor, dann können wir das erst recht. Das rechtlich erlaubte (DSA) ist für Habeck das Mindeste, was zum Schutz des Volkes vor "Polarisierung" erforderlich ist.

Doch warum unliebsame Meinungen unterdrücken statt gezielt die Medienkompetenz stärken? Wer dem Bürger nicht zutraut, mit kompetenter Hilfestellung selber zu erkennen, was eine Meinung wert ist, der setzt sich dem Vorwurf aus, die informationelle Vormundschaft über ihn anzustreben.

Bereits jetzt sind die (a)sozialen Medien voll von Bots und Sockenpuppen, die eine Agenda verfolgen. Daß eine Regierung entscheidet, wer davon Gehör finden darf und wer nicht, was also Information ist und was Desinformation, verträgt sich wohl kaum mit dem Grundgesetz. Doch das lässt sich bekanntlich ändern, solange noch die erforderliche Mehrheit dafür zustandekommt.

Sollte der Art. 5 GG gestrichen werden?

(edit: Option 4 bitte ergänzen um "ige Meinung zu bilden")