Physik – die besten Beiträge

Albert Einstein sagte, dass ein ,,ruhender" und ein gleichmäßig bewegter Körper nicht voneinander zu unterscheiden sind. Fährt ein Zug ab, kann man genau so gut sagen, der Zug bleibt stehen und die Erde unter dem Zug bewegt sich. Beide Aussagen sind gleich viel ,,wert".

Dann verstehe ich aber die Zeitdilatation nicht. Es gibt oft das Beispiel mit der Lichtuhr im Raumschiff. Die Lichtuhr läuft für den ruhenden Beobachter langsamer als für den gleichmäßig bewegten Raumschiff-Passagier. Ebenfalls bemerkt der Raumschiff-Passagier, dass sich die Zeit des ,,ruhenden" Beobachters schneller fortbewegt, als seine eigene. Boom, genau das ist es aber. Dann sind ja sehr wohl beide Inertialsysteme voneinander unterscheidbar. Der Raumschifffahrer weiß, dass seine Uhr schneller als die des Beobachters geht. Der Beobachter weiß, dass die Raumschiffuhr langsamer als seine Uhr geht und seine Uhr somit schneller läuft.

Wo liegt der Denkfehler?

Angenommen, Du bekommst ein Auftrag eine Assistenz oder Bachelor oder Master oder Facharbeit zu schreiben, was kostet es den dann, an zeitlichen Auf entwand und bis die Arbeiten bei dem Auftraggeber angekommen sind ?

Ich meine Ich habe es zwar auch schon mal gemacht, jemanden geholfen bei einer Assistenz und Facharbeit zu schreiben, doch auch nur, weil mich es sehr Interessiert hat und Wir Uns halt sehr gut kannten. Da Sie mir einige Jahre vorher half aus einer sehr schweren Erkrankung weg zu bekommen und mich viel motivierte und immer für mich da war, wenn Wir Uns wieder sehen, Grüßen Wir Uns auch.

Was machst Du den, wenn Du Dich in den Fachgebiet nicht auskennst ? und eine Facharbeit dann schreiben sollst, für Jemanden ?

Fällt es schnell auf, wenn Du für Jemanden sowas schreiben musst ? Er dies dann als Abgelegte Prüfung vorgelegt hat ?

Was sagen deine Kunden dazu ? Bekommst Du auch danach ein Feedbeck, ob es gut oder Schlecht gelaufen war ? Das Er, auch weiter versetzt wurde ? Durch deine gute Arbeit ? Wo bekommst Du die Vorlagen her ? Internet ?

Es hieß doch anfang 2023, das es ein Jahrhundert-Sommer wird, mit ganz viel Hitze und wieder viel Trockenheit.

Wer mal in Google nach "heißem Sommer" sucht, kriegt die ganzen Vorhersagen.

Doch diese sind jetzt total falsch, es regnet viel im Juli und es ist nicht wirklich heiß.

Kann man also doch nicht wirklich das Wetter vorhersagen ?

Was waren die Folgen der Eiszeit bzw. der kleinen Eiszeit? Welche negativen Entwicklungen gab es. Zu warm wie durch den Klimawandel ist ja nicht gut aber gilt das für zu kalt auch?

Also angenommen, man würde den Ton, Sand, Schlamm, die Gesteine von einem Ozeanboden, z.B. dem Pazifik oder dem Nordatlantik abtragen und z.B. Berge in Polen oder Dänemark oder sonstwo bauen, würde dadurch der Meeresspiegel absinken?

Vielleicht sonst eine Alternative oder Ergänzung zum CO2 sparen, wärmeres Klima, gerade für z.B. Grönland gut und trotzdem gesicherte Küsten, quasi ein Win-Win?

Hallo, ich würde gerne wissen wo der Himmel bzw. Das Paradies ist wovon die Bibel spricht. In der Bibel zum Beispiel steht ja, dass wir eines Tages auf einer neuen Erde leben werden, was ja eigentlich Sinn macht denn die Sonne wird der Erde in knapp 5 Milliarden Jahren sehr nahe kommen so dass die Erde komplett heiß sein wird. Außerdem soll ja laut jetzigen Theorien das Universum eines Tages wieder enden ( Big Crunch, Big Rip, Big Freeze usw. ) Also, wo wird dann der Himmel sein wovon die Bibel spricht und die neue Erde wo sie mit Gott sein werden? Ist es in einem ganz anderen ,, Universum “ oder wie könnte man sich das vorstellen?

Kann ich jedem Mehrteilchensystem eine Entropie zuschreiben? Auch wenn diese eine Ladung/Spin besitzen oder ein Boson sind? Etwa Photonen, Elektronen, Radikalen, Ionen, Neutrinos? Oder sogar im Rahmen des Stark/Zeeman-Effektes (Bevorzugung von Teilchen mit mehr möglichen Energieniveaus)?

Wenn ja, welche Theorien behandeln dies? Ist dies analog zur Schrödinger/Dirac-Gleichung möglich oder braucht man Quantenfeldtheorien (für mehrere Teilchen)?

Das klassische thermodynamische Bild geht ja von "statistischen Kugeln" aus, die nicht wechselwirken. Das ist doch schon durch das Gibbs-Paradoxon widerlegt, also 2 mol O2 besitzen nicht mehr molare Entropie als 1 mol (Ununterscheidbarkeit).

Beispiele, an die ich dachte: photochemische Reaktionen, Birch-Reaktion/Elektride, Kernumwandlungen...

Aus der Kinetik ist mir bekannt, dass Übergangszuständen qualitativ eine Art Entropie zugeschrieben werden kann. Auch bei Ringschlussreaktionen.

Mich haben außerdem Theorien über den Wärmetod des Universums hierzu verleitet, wo es hieß, dass am Ende "eine Suppe aus niederenergetischen Photonen und Neutrinos" übrig seien.

Ist die Position eines Elektrons um den Atomkern nur etwas, was durch die Messung zufällig erscheint oder beeinflusst wird ODER ist es ein "echter" Zufall, der durch die Theorie/Formel so bedingt ist?

Hallo ich wollte mal einfach eure Meinung wissen, was denkt ihr, gibt es Aliens im Weltall? Weil ob die Beweise vom Internet wahr sind bin ich mir nicht sicher ob es Fake ist oder nicht.

Also das absolut nichts existiert ...es gibt Nichts ...und wie könnte man sich das vorstellen ? Es kann dan auch keinen schwarzen Raum geben weil auch Schwarz nicht existiert ? Auch kein Vakuum oder Schwarzes Loch weil auch das existiert nicht !

Ein Mond kann theoretisch einen Mondmond haben, aber das ist sehr unwahrscheinlich. Die Gründe sind, dass viele Monde zu klein sind und daher eine zu schwache Anziehungskraft haben. Oder dass sich der Mondmond innerhalb der sog. Hillspähre befinden muss, also dem Abstand, wo die Anziehungskraft des Mondes gegenüber seinem Planeten überwiegt.

Nun habe ich in einem Youtube-Video noch eine andere Begründung gehört, warum das so selten vorkommt bzw bis jetzt noch nie beobachtet wurde. Und zwar meint der Moderator, dass der Mondmond auf den Mond nach einer gewissen Zeit knallen würde. Er begründet das so, dass die gebunden Rotation eines Planetes und seines Mondes für Gezeitenkräfte sorgen. Und diese gezeitenkräfte würden dafür sorgen, dass sich der Mondmond nicht dauerhaft in der Bahn halten könnte.

Aber warum ist das so?

Hier ist das Video: https://youtu.be/Bh78iZdoIiQ

Ich hoffe ihr habt die Frage verstanden. Ist etwas schwer zu erklären.

Auch schon in Hinblick auf den Klimawandel geistert bei mir manchmal die Idee, die nach den mittelalterlichen Fluten entstandenen nordfriesischen Erosionsrelikte (auch euphemistisch nordfriesische Inseln genannt) wieder einzudeichen, so einerseits Land zu gewinnen, andererseits auch die Region gegen den Klimawandel besser absichern zu können.

Was würdet ihr von dieser Eindeichung halten? Das Meer ist dort nicht wirklich tieft, es fällt ja sogar regelmäßig trocken, es wäre also praktikabel.

Also das sie nicht so sehr lang links und rechts wackelt, wenn man sich oben bewegt?

Würde es helfen an an den Rändern Bretter zu befestigen, damit es nicht so wackelt?

Habt ihr bessere Ideen?

Sehr geehrte Mathematiker,

im Rahmen meiner Ferien habe ich aus Spaß ein paar alte Mathematikwettbewerbsaufgaben durchgerechnet, dabei auch den Känguruwettbewerb. Ich stieß dabei auf folgende Aufgabe:

Ich habe nun die Lösung, es ist D. Mein Lösungsweg sieht allerdings sehr halbgaren aus.

Ich habe ganz simpel:

45*A=T

48*(A-2)=T+2

48A-98=T=45A (-2 nicht vergessen!) <-> A=30,6666 -> min. 31 nötig.

Das kann doch nicht die Lösung sein. Das wäre ein mehr als hässlicher Lösungsweg. Habt ihr die Lösung?