Physik – die besten Beiträge

Ich finde keine, muss diese aber haben um ein System zu simulieren. Ich habe einen Kupferdraht und dieser enthält eine Federkonstante k=(E*A)/L und eben eine leichte Dämpfungskonstante. Wie komme ich auf die Dämpfungskonstante von Kupfer? Ich finde nur die Viskosität von Flüssigkeiten. Ignorieren kann ich sie nicht, weil mein System schwingt und ich Schwingung abbauen muss. Gibt es eine Webseite mit diesen Werten?

Stell dir vor, das Universum ist kein Raum voller Materie und Energie, sondern ein Prozess der Selbstvergegenwärtigung. Keine Galaxien, Sterne oder Menschen – sondern nur ein einziger Versuch: sich selbst zu erinnern. Nicht im Sinne von Bewusstsein, wie wir es kennen, sondern als kosmische Rückkopplungsschleife, in der Existenz nur entsteht, wenn sie wiedererkannt wird.

Was, wenn der Urknall keine Explosion war, sondern der erste „Gedanke“? Und jede physikalische Gesetzmäßigkeit ist nur ein Fragment davon – wie Synapsen in einem neuronalen Netz, das verzweifelt versucht, ein vergessenes Bild zu rekonstruieren.

Du, ich, das Licht im Kühlschrank – alles nur Echos dieser Erinnerung?

Vielleicht sind Schwarze Löcher keine Tore, sondern Löschvorgänge. Vielleicht ist Zeit nicht linear, sondern ein Filter gegen Überlastung. Und vielleicht existiert Bewusstsein nicht in uns, sondern wir existieren in ihm – als flüchtige Reflexe eines unfassbaren, erinnernden Ganzen.

👉 Gibt es das Universum nur, weil es sich selbst erinnern will?

wenn du nicht mehr weißt, ob du gerade denkst – oder gedacht wirst.

Meine Frage ist ob es sich hierbei um eine Warmluftadvektion oder eine Kaltluftadvektion handelt?

Denn bis ca. 300 hPa haben wir eine Rechtsdrehung und somit Warmluftadvektion und ab 300 hPa eine Linksdrehung und somit Kaltluftadvektion.

Aber geht beides gleichzeitig?

Vielen Dank für die Hilfe im Voraus!

In den letzten Jahrzehnten scheinen mir die wissenschaftlichen Aussagen immer mehr auseinanderzudriften. Es gibt immer mehr widersprüchliche Behauptungen, und die offizielle Linie erweist sich angesichts abweichender Tatsachen zunehmend als unglaubhaft.

1.Beispiel: Der Klimawandel. Es gibt nicht nur die Skeptiker, die den Klimawandel leugnen und sowieso widersprechen, weil sie widersprechen wollen, sondern es sind auch abenteuerliche Theorien zu den Ursachen des Klimawandels im Umlauf, abweichend von der CO2-Erklärung und das von Leuten, die sich als namhafte Wissenschaftler präsentieren.

2.Beispiel: Die Raumenergie. Es gibt längst einen Haufen von Prototypen findiger Bastler, die damit lustig Strom erzeugen. Trotzdem beharrt "die Wissenschaft" auf dem Standpunkt, die Raumenergie gäbe es nicht oder sie sei nicht nutzbar (siehe Lesch).

3.Beispiel: Die Evolutionstheorie. Eigentlich leuchtet es ganz natürlich und logisch ein, dass durch blinde Prinzipien der zufälligen Abweichung, die sich im "Kampf ums Überleben" bewähren, solche faszinierenden Wesenheiten, wie wir sie überall in der Natur finden, niemals entstanden sein können.

Das ist schon allein mathematisch völlig ausgeschlossen.

Es muss also auf irgendeine, uns unbekannte Art (wenn wir nicht sagen wollen, es sei der liebe Gott) Schöpfungskraft im Spiel sein. Trotzdem hält die Wissenschaft fest an der dürren Evolutionstheorie als einziger Grundlage ihres Bemühens um Erkenntnis.

Ich bin ein absoluter Lappen in Geometrie, hatte dasselbe Problem schon mit diesen "incline plane problems" wie hier, wo Alpha = Alpha ist:

Ich sehe es einfach nicht. Habe einfach akzeptiert, dass es so ist und gehofft, dass ich es ignorieren kann, aber jetzt ist es wieder da, bei youngs doppelspaltexperiment:

Nun hier sehe ich es überhaupt nicht. Ich verstehe, dass man bei zunehmend kleinem "d" und großem "D" die Lichtstrahlen parallel zueinander setzten kann, aber das erklärt mir nicht, warum Theta=Theta.

Ich hab gezeichnet und gekritzelt aber sehe es einfach nicht. Kann mir jemand helfen? Eine gute Erklärung wäre lieb, aber ich denke da scheitert es bei mir, ich brauche eine Visualisierung. Hat jemand Quellen dafür?

Reagiert ausnahmslos jedes Metall mit einem negativen Standartpotential mit ausnahmslos jeder Säure wenn man den Aspekt der Passivierung und der Kinetik vernachlässigt?

Das ist meine Frage!

Welchen findet ihr am besten? Ich möchte einen Namen in Anlehnung an das schwarze Loch Sagittarius A haben. Also wenn ihr noch weitere Vorschläge habt, schreibt sie gerne :)

Also ich bin in beiden fächern nicht besonders gut und muss ein jetzt für die Oberstufe wählen. Ich bin mir jedoch unsicher was. Physik ist viel mathe und in mathe bin ich Oke im mittelfeld. Und Chemie fand ich eigentlich immer schwerer in der Mittelstufe. In Phyik habe ich aber nie die mathe aufgaben gemacht um dann nur auch die 3 zu kommen. Kennt sich jemand aus Danke

Der Treibhauseffekt ist definiert als gemessene Lufttemperatur in Bodennähe abzüglich der sogenannten Schwarzkörper-Temperatur.

Damals:

https://web.archive.org/web/19961219024156/https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/earthfact.html

Treibhauseffekt = 287,5 K - 247,3 K = 40,2 K

Heute:

https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/earthfact.html

Treibhauseffekt = 288,0 K - 254,0 K = 34,0 K

Könnte es vielleicht an der geänderten Wolkenbildung liegen ;-)

Und warum ist die Globaltemperatur in der Zeit nicht um 6,2 K gestiegen, sondern nur um ca. 0,9 bis 1,2 K?

Könnte es vielleicht einen kühlenden Gegeneffekt geben ;-)



https://youtu.be/epFxBtvT0JM?si=Ed9T3zuVH_9zQHhj

Motorräder haben ein sehr großen Gewichtsvorteil gegenüber Autos.

Trotz Milliarden potenziell bewohnbarer Planeten - Wo sind alle? Wo sind die aliens

Für die psychische und körperliche Gesundheit, Bewusstsein und Geist und klaren Menschenverstand ?

Findet ihr Klimaanlagen auch einfach nur absurd und wahnsinnig? Ich finde die Dinger einfach zum Kotzen. 🤮

Der Klimawandel wird immer weiter vorangetrieben, und es entstehen absurde Temperaturen. Dann kaufen die Leute sich eine Klimaanlage als Stromfresser, die sehr viel Strom verbraucht, der in Deutschland immer noch nicht zu 100 % erneuerbar ist.

Warum das Ganze? Weil sie nicht einsehen, dass sie selbst für diese Temperaturen verantwortlich sind. Wie absurd! Die Leute machen das Klima kaputt, wollen den Schaden nicht einsehen. Die Leute fangen an, sich Klimageräte zu kaufen, und enden bei noch mehr Ressourcenverbrennung und Treibhausgas, damit der Klimawandel noch weiter angekurbelt wird.

Denkt einfach mal darüber nach und lasst euch das durch den Kopf gehen.

Die Geräte halten auch nicht für immer und enthalten höchst schädliches Treibhausgas.

Man sollte endlich mit der politischen Brechstange vorgehen und die Klimageräte regulieren und verbieten, wenn nicht nötig. Das in Umlauf bringen sollte eingeschränkt werden.

In Krankenhäusern sind sie angemessen, aber keine Privatperson sollte Ressourcen in diesem Ausmaß verschwenden dürfen, weil alle darunter leiden und der Klimawandel immer weiter voranschreitet!

Am besten arbeitet man an einer Lösung auf europäischer Ebene.

Wenn ich ein Messer oder ein Schwert habe, es aus Atomen besteht, welche wiederum von Elektronen umhüllt sind, habe ich nicht automatisch ein Schwert, welches von einem elektromagnetischen Feld umhüllt ist?

Ist mein Finger nicht auch ein Energieschwert?

Kann sich das im Tank meines V8 ausdehnen und Schaden anrichten etc.?

Kann das was negatibes passieren?