Physik – die besten Beiträge

Wie kann man mit nur 500 000 Mess-Stationen weltweit die Erdtemperatur bestimmen ?

Das geht doch garnicht. Das Mess-Netz ist doch viel zu klein für die große Erde !

Außerdem kann es doch passieren, daß an vielen Mess-Stationen, die seit vielen Jahren fest an

einem Ort sind, sich das Umfeld ändert. Sprich: mehr Bebauung, Verstädterung und

dadurch mehr Wärme durch Betondecken und Wärmeabstrahlung !

Außerdem ist doch das "Mess-Netz" viel zu weitmaschig ! Man kann doch

nicht aus nur 500 Werten eine durchschnittliche Jahres-Erdtemperatur ableiten und

unter bezugnahme einer Messreihe über ca. 140 Jahre behaupten die Erde würde

sich erwärmen !

Schließlich gab es um 1900 rum, sehr viel WENIGER Mess-Stationen, ca. 30-50

weltweit. Erst nach dem WKII gab es mehr und mehr Mess-Stationen !

Das verfälscht doch das Ergebnis sehr stark. Und die Werte der sehr alten Mess-Stationen (falls sie den Standort nicht gewechselt haben) können durch wie oben beschrieben allein durch mehr Betonflächen und somit mehr Wärme stark verfälscht werden.

Und draus leiten angeblichen Wissenschaftler eine ERD-ERWÄRMUNG und den Klimawandel ab ?

Das ist doch nicht wissenschaftlich sondern Humbug !

Vor allem in Physik wie merkt man sich am besten Formeln/was habt ihr für Methoden? Meine Noten sinken schon wieder und das nervt, aber ich kann mir z.B. so Formeln (oder auch z.B. Jahreszahlen in Geschichte) überhaupt nicht merken und wenn dann vertausche ich immer alle Buchstaben/Zahlen... Oder für was ich die Formel brauche....

Hab schon verschiedene Sachen ausprobiert aber nicht wirklich eine gute Methode bis jetzt. Tu mir echt schwer beim auswendig lernen...

Danke im Vorraus

Toby

tragen?

Wasser hat eine geringere Viskosität, wenn es heiss ist. Ist also warmes Wasser "Flüssiger" als kaltes Wasser? Danke im Voraus und Entschuldigung für die Blöde frage.

Klimawandel ist ja ein heikles Thema, die einen sagen er ist zu 100% von uns Menschen gemacht, die anderen sagen es gibt den Klimawandel aber mit zu wenig 20% von uns Menschen gemacht und es gibt noch welche die den Klimawandel nur als Massenpanik für die Menschheit ausnutzen.

Ich persönlich glaube dass es den Klimawandel auch gibt, aber „nur“ zu 20-30% von uns gemacht.

Aber egal was von den dreien wer glaubt, meint ihr wir schaffen denn Klimawandel bis spätestens 2045? Und was müssten wir ändern?

was wisst ihr darüber?

kennt ihr euch damit aus?

glaubt ihr daran?

gibt es Beweise?

ich würde gerne mehr darüber erfahren

,,Von nichts kommt nichts" , ist eine uralte Redenart.

Es gibt viele wissenschaftliche Theorien zur Entstehung des Universums, doch ist dabei nie von einem absoluten Nichts die Rede.

Aristoteles z.B. befasste sich bereits 347 v.Chr. in seinem Buch der Physik mit dem Thema.

Im Vorfeld seiner Theologie argumentiert er für die Notwendigkeit eines ,,unbewegten Bewegers" von dem alle Bewegung ausgeht , der selbst ewig, reines Sein und Wirksamkeit ist.

• Entstand das Universum aus dem völligen Nichts?
• Meinungen dazu?

Im Voraus: Ich bin in keinerlei hinsicht ein Physiker und mein komplettes Bild des Universums könnte fundamental falsch sein. Ich erkläre kurz, wie ich mir das vorstelle und würde dann im Nachhinein wissen, wie realistisch mein Bild ist.

Also, so wie ich mir das Universum vorstelle, leben wir in einer Welt, die mindestens 4 Dimensionen umfasst. Ich vermute mal, dass "Zeit" etwas anders funktioniert, als die anderen Dimensionen, die wir wahrnehmen. In meinem Bild ist Zeit jedoch sehr ähnlich zum Raum.

Statt einer Maximalgeschwindigkeit, stelle ich mir eine konstante Geschwindigkeit vor, in welcher wir uns durch die Raumzeit bewegen. Je schneller wir durch eine Dimension fliegen, desto langsamer tun wir das durch die anderen.

Wenn wir langsamer im Raum werden, nehmen wir an Geschwindigkeit durch die Zeit zu, so dass wir am Ende die gleiche Geschwindigkeit haben. Da wir die Zeit jedoch nicht so wahrnehmen wir den Raum, fühlen wir uns insgesamt langsamer im vergleich zu anderen Objekten, die langsamer durch die Zeit gehen, aber dafür schneller durch den Raum. Am Ende ist aber alles theoretisch "gleich schnell".

So erkläre ich mir bisher, dass wir nicht schneller als das Licht sein können. Licht bewegt sich zwar in der gleichen Geschwindigkeit wie wir, jedoch bewegt es sich ausschließlich durch Raum und nicht gleichzeitig durch Zeit.

Wie realistisch klingt dieses Bild?

Person A ist 2.89 m groß (hypothetisch). Person B ist 1.82 m groß und 82 kg schwer.

Die Proportionen werden beibehalten, wie kann man nun das Gewicht von Person A ermitteln ?

Das Universum ändert sich nicht weil es den Raum nur verändert.

https://www.youtube.com/watch?v=7pg1hhW5qhM

Wäre die Kernfusion auf der Sonne weiterhin möglich, wenn die Sonne nicht aus Wasserstoff sondern aus Deuterium bestehen würde?

Irgendwie geht das nicht in meinen Kopf.

Aber das ist ja nicht vom Himmel gefallen, irgendwelche Menschen müssen das ja so hergestellt haben, dass es so funktioniert. Also man hat ein Stück Metall und da nimmt man dann Veränderungen vor. Und die führen dann dazu, dass sowas wie ein Taschenrechner oder Computer oder Handy oder was auch immer funktioniert. Aber wie funktioniert das. Also wie kann ein Mensch irgendwas an dieser Metallplatte verändern, sodass am Ende da dann was rauskommt.

Also einfach nur die Grundmechanik, nicht wie Transistoren oder Mikrochips oder so funktionieren, weil ich verstehe schon die Grundmechanik nicht. Es hat ja mit ner Übersetzung von Zahlen in Darstellungen zu tun, die nur aus einsen und nullen besteht. Aber wie kann das Metall überhaupt wissen, was genau das ist? Also das es jetzt irgendeine Zahlenkombination (von der ich nichtmal weiß wie die zustande kommt, also wie sage ich jetzt dem Metall, du sollst mit ner Zahlenkombination genau das machen?)

In der Antarktis schmilzt ja das Eis. Man behauptet ja immer der Klimawandel ist schuld. Aber stimmt das wirklich? In der Antarktis vergeht die Zeit ja anders. Ein Tag dort ist 6 Monate. Wenn sechs Monate lang ohne unterbrochen die Sonne auf das eisstrahlt, dann ist es doch kein Wunder, dass es schmilzt.

Das wäre so, als würde man sich nach der Sichtweise eines 3-Jährigen richten. Wir können bis heute noch nicht mal erklären, wie unser Verstand funktioniert.

Laut einem Nobelpreisträger verstehen wir weniger als fünf Prozent des menschlichen Gehirns. Und dabei handelt es sich nur um die Spitzes des Eisbergs.

Mit dem geringen Hauch an Informationen, versuchen sich einige Leute die Welt zu erklären.

Es gibt auch Brillen, wo die Gläser keine Umrandung haben.

Wenn auf einen Schwarz Weiss Foto eine Person so eine Brille trägt, ist das Brillenglas erkennbar? Wenn nicht, wieso und woran liegt das? Also das man nur das Gestell sieht und als wäre kein Glas vorhanden.

Bei Farbfotos ist das Brillenglas immer gut erkennbar.