Hallo,
(Antworten bitte nur mit Quellen angaben, falls ich diese ernst nehmen soll)
normalerweise halte ich mich bei Politik eher raus. Vielleicht bin ich auch zu jung, um alles geschichtlich zu verstehen. Aber aktuell frage ich mich ernsthaft:
Was ist eigentlich das Problem mit Atomwaffen? Wer darf sie haben – und wer entscheidet das? So wie es aussieht: Wer sie zuerst hat, bestimmt die Regeln oder zwingt anderen seinen Willen auf.
Wenn der Iran angeblich keine Atomwaffen haben darf, weil er nicht ins westliche Bild passt – dann frage ich mich, warum Länder wie die USA welche haben dürfen. Als wäre nur der Iran gefährlich. Dabei reicht ein Präsident mit verletztem Ego – egal wo – um schlimme Entscheidungen zu treffen.
Zu Israel und Gaza:
Der 7. Oktober wird ständig als Begründung für alles genannt. Aber kaum jemand redet über die Zeit davor. Es wirkt oft so, als wäre nur dieser Tag relevant – alles andere wird ausgeblendet.
Ich habe mir viele Meinungen angehört. Michael Lüders z. B. spricht sachlich, ehrlich und kennt beide Seiten und ganz wichtig der Mann war dort vor Ort und hat eine Zeitlang dort gelebt und kennt die Situation besser als jeder Nachrichten Journal oder Internet Rambo. Ganz anders als viele im Netz, die laut schreien, aber keinen Plan haben.
Ganz klar:
War der 7. Oktober richtig? Nein.
Aber die Angriffe vorher auf Gaza waren es auch nicht.
Und jetzt? Israel greift den Iran an – und Politiker wie Merz nennen das "Drecksarbeit". Als ich das im Fernsehen sah, dachte ich: Was war dann mit den Angriffen der USA auf Deutschland im Zweiten Weltkrieg? War das auch Drecksarbeit?
Was mich wirklich stört:
Warum gibt es internationale Gesetze und Verfassungen, wenn sie ignoriert werden? Warum wird so getan, als würde Israel sich nur verteidigen – obwohl es ganz klar darüber hinausgeht?
Ich weiß, Meinungen spalten. Auch bei Corona war das so. Ich habe damals beide Seiten verstanden – und wurde trotzdem sofort in eine Schublade gesteckt. Heute redet kaum noch jemand darüber, weil man weiß, dass vieles nicht so eindeutig war, wie man es uns verkauft hat.
Genauso sehe ich es jetzt: In ein paar Jahren werden viele zurückblicken und erkennen, dass nicht alles so klar war. Dass Israel vielleicht doch nicht nur "Verteidigung" war. Und dass man nicht alles glauben sollte, nur weil es laut genug gesagt wird.
Meine Fragen:
- Warum gelten Verfassungen, wenn sie ständig verletzt werden?
- Warum wird Israels Vorgehen als „Verteidigung“ verkauft?
- Warum spricht kaum jemand offen über offensichtliche Doppelmoral?
