Medien – die besten Beiträge

Auf dem X-Profil "CALL TO ACTIVISM" heißt es "stop Trump & the GOP for trying to take us backward!" Aber warum eigentlich "backward"? Wer legt denn die Richtung des politischen Fortschritts fest?

Warum werden so oft die Linken mit "Fortschritt" und die Rechten mit "Rückschritt" assoziiert? Man könnte ja schließlich auch argumentieren, dass die Linken rückwärtsgewandt sind, weil sie Prinzipien aus der Zeit des Sozialismus (DDR) befürworten. Und dass es die Rechten sind, die mit ihren Ideen und Forderungen die gesellschaftliche Modernisierung vorantreiben.

Generell scheint der Begriff der "Modernisierung" alles andere als objektiv zu sein, sondern nur als politischer Kampfbegriff zur Glorifizierung und Rechtfertigung der eigenen Reformideen zu dienen, die man als logische Konsequenz des gesellschaftlichen Fortschritts darstellen will.

Habe auf gutefrage einen Beitrag mit dem Titel "Warum geht es mit Deutschland gerade bergab?" gefunden. Dachte zuerst, dass er sich auf die aktuelle Wirtschaftslage bezieht, habe dann aber bemerkt, dass er aus dem Jahr 2010 stammt. Nach einer kurzen Suche habe ich ähnliche Beiträge aus so ziemlich allen Jahren zwischen 2010 und 2024 gefunden.

Warum sind so viele Menschen davon überzeugt, dass es immer genau jetzt mit ihrem Land so richtig bergab gibt? Nie liest man Beiträge der Form "Deutschland prosperiert gerade richtig! Die Wirtschaft floriert, die Menschen halten immer mehr zusammen, die Gesellschaft geht immer respektvoller miteinander um etc."

Handelt es sich hier um den selben Effekt, der auch dem "Früher war alles besser"-Narrativ zugrunde liegt?

Das Wort Demokratie stammt aus dem Griechischen und bedeutet "Volksherrschaft". 

D.h. in der Demokratie ist das Volk der staatliche Souverän (die oberste Staatsgewalt) und die politischen Entscheidungen werden durch den Mehrheitswillen der Bevölkerung gefällt. 

Das sagt Österreich: https://www.oesterreich.gv.at/themen/transparenz_und_partizipation_in_der_demokratie/demokratie-und-wahlen/demokratie/1/Seite.320110.html

Was sind Beispiele welche aufzeigen, dass etwas, Demokratie feindlich ist?

Gegebenenfalls, wie unterscheidet sie sich von westlicher Musik?

Wenn man sich ansieht welche üblen Sachen teils in irgendwelchen Hinterzimmern ablaufen, bin ich sehr froh, dass wir zumindest öfters Mal das Glück haben, dass gute, sehr engagierte Investigativjournalisten viel recherchieren, dem nachgehen und sich tief genug in solche Abgründe begeben, um die Wahrheit an's Licht zu bringen. Klar, denen geht es natürlich dabei auch um persönlichen Ruhm und einige Einnahmen, aber ich ziehe trotzdem den Hut vor dem intensiven persönlichen Engagement und dem Mut viele persönliche Risiken einzugehen, um am Ende der Öffentlichkeit das zu präsentieren was zweifelhafte Gruppierungen versuchen zu verstecken.

Seht ihr das auch so, bzw. was waren für euch gute journalistische Erfolge in diesem Jahr? Ich glaube, dass eine gute, freie Presse für die Demokratie sehr entscheidend ist und insbesondere eben auch die Berichte guter Investigativjournalisten.

Eines der großen Erfolgsbeispiele in diesem Jahr war für mich klar, die Correctiv-Recherche zu dem großen rechten Geheimtreffen (AFD/Neonazis etc.) bei Potsdam, wo es um echt üble Debatten zur Vertreibung von Menschen anderer Ethnien ging. Aktueller Anlaß war für mich in diesem Kontext übrigens grad ein Youtube-Video vom Channel HeyWolfi, der unter folgendem Titel eine schöne Besprechung der letzten Entwicklungen dazu geliefert hat: "Ups! Martin Sellner bestätigt unfreiwillig Correctiv-Enthüllungen" - das bezieht sich natürlich darauf, dass sehr viele Rechte immer versucht haben zu behaupten, dass der Correctiv-Bericht generell nicht stimmen würde und die angeblich nicht seriös seien u. ä., aber die grundlegende Korrektheit wurde inzwischen sogar bereits gerichtlich bestätigt (!), entsprechende Behauptungen sind also klar falsch.

--

Wer es vielleicht nicht gelesen hat oder sich nicht mehr genau erinnert, hier ein paar Links und eine kurze Zusammenfassung:

Frage: Welche juristischen Konsequenzen hatte die Recherche? Entscheidende Antwort: "Der Kern der Correctiv-Recherche wurde vor Gericht nicht angegriffen. Die zentralen Rechercheergebnisse stehen." (Sind also bestätigt worden).

In Details bzgl. einiger Textpassagen mit persönlichem, namentlichen Bezug von Personen gab es Rechtsstreits: "Geklagt hatten der Unternehmer Klaus Nordmann - selbst nicht Teilnehmer des Treffens - und der Staatsrechtler Ulrich Vosgerau nur gegen einzelne Passagen der Berichterstattung von Correctiv, die sie persönlich betrafen. Überwiegend scheiterten sie damit."

Fazit: Es gab zwar insgesamt auch kleinere juristische Erfolge der Kläger, dass einige Details so nicht gesagt bzw. schlussgefolgert werden dürfen (was durchaus normal ist bei so einem komplexen Thema), die Berichterstattung der Correctiv-Redakteure (auf Basis von Filmmaterial etc.) war aber wahrheitsgemäß und wurde im Wesentlichen in ihrer Korrektheit bestätigt. Zum Glück konnte so die Öffentlichkeit erfolgreich über echt üble Vorgänge informiert werden und es gab nach den Enthüllungen immerhin auch einige Konsequenzen für involvierte Personen wie AFD-Referent Roland Hartwig und CDU-Mitglied Wilhelm Wilderink.

--

https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/10/geheimplan-remigration-vertreibung-afd-rechtsextreme-november-treffen/

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/afd-geheimtreffen-correctiv-recherche-remigration-folgen-100.html

Ups! Martin Sellner bestätigt unfreiwillig Correctiv-Enthüllungen

--

Ich persönlich bin bei Lily und Marshall und Aria und Ezra - wie siehts bei euch aus?

Wenn eures nicht dabei ist, einfach schreiben.

Was sind Fälle von Lokalisierungen oder Übersetzungen, die euch in Film, Musik, Buch und Co. begegnet sind, die ihr als extrem misslungen betrachtet?

Ich würde mich auch freuen, wenn Leute, die selbst oft Dinge übersetzen müssen ihren Senf dazugeben, wie sowas passiert, weil das natürlich alles nicht so einfach ist.

Hier einige Inspirationen:

https://www.youtube.com/watch?v=GxJiUqNzdRU

https://www.youtube.com/watch?v=qi8s8UqcG1Y

https://www.youtube.com/watch?v=vlEcbf2r5hM

https://www.youtube.com/watch?v=e8SK_hmvkkY

https://www.youtube.com/watch?v=5no9cCFvEPg

In Terraria wird "Map disabled" mit "Karte für Behinderte" übersetzt

Oder das hier: Englisch

vs. Deutsch

Es gibt ja immer wieder das Phänomen, dass erwachsene Leute zu Halloween mit ner Gruselmaake rumlaufen und Leute erschrecken. Teils geht das so weit, dass sie vor Autos laufen oder mit Fakewaffen Leuten hinterherlaufen, was beides strafbar ist.

Wie steht ihr aber dazu, wenn ein Erwachsener lediglich mit gruseliger Maske auf der Straße geht und vielleicht noch zu vorbeigehenden Leuten (ggf. Kindern) mit dunkler Stimme "Süßes, sonst gibts Saures" sagt?

Breaking News: Hälfte der Programme fällt weg, jeder dritte Sender im Hörfunk soll wegfallen etc. Findet ihr das auch sensationell?

Da läuft eh fast nur Blödsinn mit den ganzen Quiz Sendungen, Koch Sendungen und so weiter. Wer das guckt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren. 🤡

Angenommen, man versuchte eine KI mit allen Geschichtsdaten und den wichtigsten Aufgaben für Gegenwart und Zukunft programmieren - was würde passieren?

Ich möchte in den nächsten zwei Wochen weniger an geräten hocken, und mehr anderes tun, ein paar Sachen habe ich schon aber das wird nicht reichen, um meine Tage aufzufüllen, was sind so Sachen die ich machen kann, vor allem, was kann ich als Christ machen.

Also zb Euer Kind ist 5 & die Serie ist ab 6 oder so, dürfen dann Eure Kinder die Serie trotzdem gucken?Ich kenne viele Eltern die es wirklich ganz genau nehmen&es dann ihr Kind nicht gucken lassen.Aber auch Eltern die sagen daß sie sich erstmal die Serie angucken&dann entscheiden ob es das Kind gucken darf

Wie ist es bei Euch?

die uns mit Werbung vollmüllen.

Der geplante "Reformstaatsvertrag" soll die (Online-)Arbeit öffentlich-rechtlicher Kanäle drastisch einschränken. In der Folge würden deutlich weniger Nachrichten deutlich später veröffentlicht werden können. Die ÖR sensibilisieren auf ihren Instagram-Accounts für das Problem...

Reform der Öffentlich Rechtlichen

Bis zum morgigen Freitag beraten die Ministerpräsidenten der Länder über eine Reform des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Ende September wurde ein entsprechender Entwurf für den sog. "Reformstaatsvertrag" vorgelegt, der z.B. die Zahl der Radiosender und digitalen Spartenkanäle im TV von ARD und ZDF begrenzen möchte.

Den größten Einschnitt jedoch gäbe es für die Online- und Social-Media-Nachrichten-Angebote der ÖR. Im Entwurf der Länder wird der Passus zur "Presseähnlichkeit" verschärft. Vor allem private Zeitungsverleger, die ihr Online-Angebot inzwischen deutlich ausgebaut haben, kritisieren, dass aktuelle und journalistisch gut aufgearbeitete Artikel auf den Seiten der ÖR kostenlos zu bekommen sind.

Einschränkungen für Social Media

Künftig sollen laut Entwurf Nachrichten online erst veröffentlicht werden, wenn zuvor im Radio oder TV darüber berichtet wurde. Das wäre in zweierlei Hinsicht problematisch: 1. gibt es viele Themen, die es gar nicht in die Sendezeit im Radio oder TV schaffen und 2. würde es die Vermittlung von Informationen deutlich entschleunigen. Ein "online first" würde somit wegfallen. Weiterhin sollen Audio- und Videobeiträge im Vordergrund stehen, während Nachrichten in Text-Format eingeschränkt werden sollen.

Neuere Umfragen ergaben jedoch, dass ein Gros der Menschen hierzulande Nachrichten weiterhin lieber in Text-Form konsumiert.

Mit Blick auf Audio- und Videobeiträge ergibt sich weiterhin das Problem, dass diese in der Produktion viel zeitaufwendiger sind. Eine derartige Zeitverzögerung ist in einer modernen und schnelllebigen Medienwelt kaum zu rechtfertigen. Darüber hinaus ist die Audio- und Videoform nicht ausnahmslos für jeden Nachrichtenbeitrag passend.

Öffentlich-rechtliche Anstalten üben Kritik

Sowohl die tagesschau als auch zdfheute zeigen ihren Nutzern auf ihrem Instagram-Account auf, wie Social-Media-Posts künftig aussehen könnten und üben damit deutlich Kritik am geplanten Entwurf. Sollte das Vorhaben umgesetzt werden, wären das Informationsangebot sowie die thematische Vielfalt der Online-Nachrichten massiv eingeschränkt.

Vor allem für junge Menschen, die Nachrichten selten im "klassischen" Sinne konsumieren und viele ihrer Informationen online beziehen, hätte dieser Schritt durchaus große Auswirkungen. Eine "vollumfängliche Berichterstattung" sei dann laut tagesschau nicht mehr möglich.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr das geplante Vorhaben? Ist eine derartige Reform mit Blick auf die Wichtigkeit von Social-Media noch zeitgemäß?
• Welchen Beitrag leisten öffentlich-rechtliche Medien Eurer Meinung nach in puncto seriöse und verlässliche Nachrichten?
• Denkt Ihr, dass jüngere Menschen durch die Einschränkungen künftig noch häufiger auf evtl. manipulative Nachrichten auf Tik Tok und co. zurückgreifen könnten?
• Wie steht Ihr grundsätzlich zur GEZ und unseren öffentlich-rechtlichen Anstalten?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Ich finds halt lustig weil die oft sehr sensitive und dumm sind das sieht man bei einer meiner Beiträge nicht wahr tabbelenerster?

also ARD, ZDF, tagesschau usw

Würdet ihr nicht auch mal gerne wissen, wer da ständig die Propaganda von Putin betreibt? Auch hier auf gutefrage gibt es einige Propagandisten, die ständig die Lügen des Kreml wiederholen und verbreiten. Sie betreiben gezielte Desinformation und mischen die Meuthe auf.