Warum sind Beerdigungen so teuer und werden immer teurer?

Seid ihr die Industrie und die Maschinen leid? Warum werden wir dann nicht lieber alle Bauern, ohne große Märkte, um die Idylle der Landwirtschaft zu erleben?

Wenn aus eurem Team für Bereich X langsam die Leute gehen. Grund Angebot und Nachfrage im Arbeitsmarkt.

Und nach 8 Monate will jetzt auch der letzte gehen. Auch Angebot und Nachfrage als Grund. Was würdet ihr tun? Gehen lassen oder versuchen ein Gegenangebot zu machen?

Auch als Hintergedanke, alle waren gute Fachkräfte und jeder hat sein Job gut erledigt innerhalb des Teams.

Solche Rechnungen liest mal öfter derzeit, wo bei ganz verschiedenen menschen in verschiedenen lebenssituationen vorgerechnet wird dass sie durchs Bürgergeld ohne arbeiten mehr bekommen (oder fast so viel) als wenn sie arbeiten gingen.

Der Geschäftsführer der FDP im Deutschen Bundestag hat erklärt

deutschlandfunk.de/johannes-vogel-fdp-keinen-

Es bleibt dabei, für mich ist Kernspaltung keine dauerhafte Lösung, unter anderem als überzeugter Marktwirtschaftler und Ordnungspolitiker, der weiß,

diese Kernkraftwerke sind nicht am Markt versicherbar.

Das ist keine dauerhafte sinnvolle Technologie,

Jetzt ist es ja so es gibt die

• Deutsche Kernreaktor-Versicherungsgemeinschaft (DKVG)

Wikipedia schreibt dazu

Aus diesen Gründen ist ein einzelnes Versicherungsunternehmen typischerweise nicht in der Lage, dieses Versicherungsrisiko alleine zu tragen.

Auch die Möglichkeit, die Risiken an Rückversicherer weiterzugeben, scheitert

an der Bereitschaft der Versicherungsgesellschaften, ein solches Risiko zu übernehmen.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Kernreaktor-Versicherungsgemeinschaft

Meine Frage an euch

Ist die Formulierung " diese Kernkraftwerke sind nicht am Markt versicherbar" sprachlich korrekt?

für Fehler, Fehlinvestitionen, falsche Entscheidungen, schlechter Umgang mit Steuergeld, Schadensverursacherprinzip?

Sehr geehrte Community,

Ich habe auf einer Waldorfschule studiert und lebe mit meinem Lebensgefährten seit 12 Jahren fest zusammen.

Ich bin bereits schon 50 Jahre alt.

Ich versetze mich jetzt geistig in die Lage eines jungen Menschen von mittlerem IQ, der unter THC steht.

Viele heutige, junge Menschen ab 18, die die Wahl-und Geschäftsrechte haben, würden abends nach der Arbeit am Wochenende zusammen sitzen, Musikvideos anschauen und "chillen"= (ausruhen, klönen, rauchen). Natürlich inspiriert Cannabis zu geistigen Höhenflügen, man hat mehr Ideen, man findet Lösungen für Probleme, man kommuniziert mehr und man konsumiert mehr. Da würde die Marktwirtschaft an gekurbelt, weil die jungen Erwachsenen haben das Geld und sind optimistische, gute Menschen durch unsere Erziehung geworden.

Nicht nur dass gute Steuereinnahmen, die unseren Staat entlasten würden, sondern auch der Anbau und Verkauf von Cannabis, guter Hanf für Wäsche und gute Umwelt, CBD-Öl, THC ab 18 Jahre, gutes Düngemittel, natürlich abbaubar, große Nachfrage von Firmen und Privatpersonen.

Da die Ampel-Koalition, die den Anbau von Cannabis bis 2023 legalisieren wollte, nun aufgelöst ist und wir eine neue Regierung haben, stellt sich mir die Frage, ob unsere jetzige Regierung (CDU......) den Anbau ebenfalls legalisieren würde?

Zumal wir schon letztes Jahr hätten Coffee-Shops eröffnen müssen.

Was meint Ihr dazu?

Liebe Grüße und einen schönen Tag wünscht Euch Euer

Sonnenstrahl

Kein Witz, ich halte gerade ein Netto Prospekt in der Hand "Heidelbeeren, 300 g Schale, 2,49 Euro (sogar 32% im Preis reduziert, damit sind die Beeren noch dünstiger als 300 g Heidelbeeren aus Polen im Aldi). Was soll das und warum spricht so etwas keine Partei an, wo wir doch angeblich alle so Klimabewusst sind?

Manche Leute glauben ja die DDR und der Realsozialismus wären viel besser als die gemischte Wirtschaft in Deutschland. Aber ist dem wirklich so? War die DDR wirklich besser zum Leben? Oder ist, dass trügerische Nostalgie, auch Ostalgie genannt? Oder ginge es den Deutschen wirklich besser wenn die BRD auch ein Realsozialistischer Staat wäre, ohne kapitalistische Elemente? Also eine pure sozialistische Wirtschaft?

Der überschuss wird doch im kollektiv erzeugt.. da ist es dann doch nur gerecht und gut, wenn ein unabhängiges organ (staat) den gemeinsam erzeugten reichtum auch gleichmäßig und gemeinnützig verteilt... Das ist doch allemal besser, als wenn einzelne privatpersonen ein unermeßliches vermögen bunkern, das sie eigentlich gar nicht benötigen und für luxus-unsinn verprassen. Genau so wie in einem indianerstamm das erlegte fleisch oder gesammelte früchte gerecht verteilt werden, auch wenn vielleicht der eine jäger besser ist als der andere und ein tier mehr erlegt hat. An diesem prinzip gibt es doch eigentlich nichts zu rütteln oder auszusetzen, oder? Es sei denn, man ist zum aktuellen zeitpunkt einer der reichen und ist nicht gewillt, auf seinen luxus zu verzichten (aber selbst dann würde man es doch grundsätzlich anders sehen, wenn man eben nicht wüsste, dass man reich wäre).

Natürlich gibt es die gegenargumente der korruption und der mangelnden produktivität.. aber diese beiden aspekte sind doch nicht zwangsläufig mit verstaatlichungen verbunden. Wenn die verschiedenen organe sich gegenseitig kontrollieren und transparent gestaltet sind, dann fliegt korruption sofort auf und kann gemaßregelt werden. Und wenn man das geld nicht nur in zB sozialprogramme, sondern ebenso weiter in die produktion steckt, in welchem verhältnis auch immer, dann wird auch dem risiko, das land "herunterzuwirtschaften", ebenso vorgebeugt.

Habe ich einen denkfehler in meiner sichtweise oder würdet ihr mir hier zustimmen?

Wie bildet sich der (prognostizierte) Strompreis zur Zeit?

Am 2023-02-10 war es scheinbar möglich, dass die norddeutsche Windkraft-Überproduktion, die am Vortag nach Österreich verkauft wurde, mangels Stromleitungen gar nicht geliefert werden konnte, so dass durch „re-dispatch“ im Süden teurer Gaskraftwerks-Strom extra für Österreich produziert werden musste...

Andererseits habe ich bei SMARTD um 2024-05-21T2300CEST gesehen, dass die deutschen Pumpspeicher zur gleichen Zeit sowohl geleert als auch gefüllt wurden...

Gibt es jetzt also regionale Strompreise, so dass sich das Füllen bei Überproduktion lohnt, auch wenn woanders in Dland keine Überproduktion ist?

Was wäre euch lieber:

A: Person bezieht Bürgergeld und ist harmlos.

B: Person verkauft Schrott über das Internet und verdient dabei gutes Geld

In früherer Zeit wurde der Kapitalismus in Filmen, oder Büchern zb gerne mit Haifischen verglichen.

Beim Mittagessen haben wir diskutiert, wann man am Besten einen neuen 1-Jahres-Stromliefervertrag abschließen sollte, wenn man noch bis November Zeit hat, den alten zu kündigen... Die Einen meinten, dass es teurer wird... Die Anderen meinten, dass es billiger wird, wenn die Gasversorgung umgestellt wurde...

Hallo zusammen , wie ich recherchiert habe, soll es in der DDR. Auch Millionäre gegeben haben.

Was ich mich dabei? Nur Frage: eigentlich war ein Millionär, doch nicht besser gestellt als ein normalverdienender , weil Millionäre vermutlich genauso lange auf ein Auto warten mussten, wie andere Leute.

Und außerdem war die Währung, also die ostmark, doch eigentlich fast gar nichts wert , kann man das so sagen? (Also ich meine, nichts wert verglichen mit westwährungen)

Hi,

findet ihr die freie Marktwirtschaft oder die gelenkte Planwirtschaft besser? Ich würde mich freuen, wenn ihr eure Meinung begründet. 🥰

(mich interessieren gerade nur Aspekte der 2 Wirtschaftsarten, nicht von der sozialen)

Liebe Grüße und einen schönen Tag euch noch.

Hi Leute,

Was ich mich immer wieder Frage ist warum Möbel wie Betten, Kommoden, Schränke, Tische, usw... die Älter als 50 Jahre sind deutlich stabiler und langlebiger sind als Möbel, die Heute produziert werden.

Wenn man sich vom Markt Möbel kauft, dann muss man Feststellen, dass die Dinger keine gute Qualität aufbringen. Das Holz ist gefühlt leicht wie Papier und ist sehr leicht zu zerbrechen. Es besteht aus Pressspan oder sonstigen mit Klebstoff zusammengepressten Teilen besteht. Das Mobiliar hält keine kaum was aus und nach aller spätestens zwei Umzügen kann man die Möbel zum Sperrmüll bringen.

Bei antiken Möbel, die vor 1970 hergestellt wurden, ist die Qualität deutlich Höher und Besser. Da merkt man schon, dass die Möbel aus richtigem massiven Holz angefertigt worden sind. Antike Möbel kann man zwar meistens nicht wieder in einzelne Teile abbauen und muss sie deshalb bei Umzügen nicht in einzelne Teile zerlegen. Sie überstehen so gut wie jeden Umzug und halten viel mehr aus.

Vor allem bei Möbeln, die vor 1960 hergestellt worden sind, merkt man aus was für einen Kräftigen und Langlebigen Holz diese hergestellt worden sind.

Die meisten Möbel aus der Vergangenheit haben es geschafft bis in unsere Heutige Gegenwart zu überlegen und das obwohl sie Teilweise schon über Hundert Jahre alt sind.

Ein moderne Schrank, den man sich Heute kauft, wird sehr wahrscheinlich nach spätestens 20 Jahren im Sperrmüll landen.

Ich selber bevorzuge es aus den genannten Gründen lieber schöne antike Möbel zu kaufen als neue. Die gibt es im Gebrauchtmarkt viel günstiger zu haben als neue vom Markt und sind trotzdem viel besser

Ich frage mich nur warum heutzutage keiner mehr einen Wert auf Qualität legt ?

Wäre das den auch nicht besser für die Umwelt ?

Warum wurde damals mehr auf Qualität geachtet als Heute ?

Ich persönlich finde, dass antike Möbel zum Großteil auch viel Geschmackvoller Aussehen als moderne Möbel.

Meiner Meinung nach sind solche Steuern eine sozialistische Ausbeutung...

Jeder der etwas geleistet hat und sich etwas aufgebaut hat wird nun bestraft...

Wann hat diese Unverfrorenheit endlich ein Ende?