Manipulation – die besten Beiträge

Irgendwie scheint die Presse sich einig zu sein, dass es ohne diese typischen Grundlast-Kraftwerke und Nachtstromspeicherheizungen nicht geht. Die AfD und Arnold Schwarzenegger sagen das auch... Siehe Filmchen gleich in den ersten Sekunden...

Aber dieser AI-Doktor sieht das iwi anders... einmal hat er angedeutet, dass es sogar zu einer künstlichen (also nicht durch Dunkelflaute, sondern durch böse-schlaue WiWi-Absolventen...) Stromverknappung kam, um den Preis über einen Euro zu treiben...

Bei Breaking Lab hab ich ein Interview mit Habeck gehört, dass der französische Atomstrom massiv staatlich gesponsert wird... Also eigentlich ähnlich teuer wie Solarstrom ist... Oder gar teurer... Und dass Afrika zwar ohne Atomstrom hinkäme, aber die finden es gerade „chic“....

https://youtu.be/QF6RRbk1znY

Hallo zusammen,

hattet ihr schon mal Dates oder eine Kennenlernphase mit jemandem der gesagt hat das der/die Ex- dieses und jenes getan hätte und die Person mega schlecht behandelt hat und sich später dann rausgestellt hat das sich die Person selbst beschrieben hat?!

Also das die schlechten Fähigkeiten die die Person an ihrem Ex- bemängelt hat alle auf die Person zutreffen die ihr gedatet/getroffen habt.

Ich hoffe ihr versteht was ich meine wenn nicht fragt gerne nach :)

Was sind das für Menschen bzw. ist das ein normales Verhalten?

LG

Julian

Hey, ich habe mir jetzt schon oft die Frage gestellt ob ich vielleicht unbewusst manipuliere, viele Menschen sagen mir nach kurzer Zeit das sie mich mögen, sich besser öffnen können und das alles irgendwie einfach viel schneller geht. Das ist im Freundschaften sowie in Beziehungen so. Kann es sein das ich die Menschen unbewusst manipuliere oder was hat es damit Aufsich?

Ich stelle mir das so vor mein eigene Fake CEO zu werden. Ich denke mir ein Unternehmen aus mit angeblichem Sitz in Österreich und behaupte das es mir gehört. Das ganze kann ich dann mit Visitenkarten, einem seriösen Äußeren, und auswendig gelernten Fakten über das Unternehmen nutzen.

Man könnte auch eine Fake Telefonnummer einrichten, falls sie verdacht schöpft.

Ultimate Lüge um schnell mit Frauen im Bett zu landen!

KI Bild:

Habt ihr die Diskussionsrunde am Donnerstag, den 30.01.2025, gesehen?

Thema: Entscheidet der Asylstreit die Wahl?

Die Gesprächsteilnehmer:

1. Habeck von den Grünen

2. Die Rechtsexpertin vom rotgrünen ZDF

3. Di Lorenzo von der rotgrünen ZEIT

4. Linnemann von der CDU.

Merkt ihr etwas? Diese ungleiche Zusammensetzung war ganz bewusst von Illner & Co. gewählt, um die rot-grüne Meinungshoheit des ZDF zur Asylpolitik unter die Leute zu bringen, um nicht zu sagen, die Zuschauer zu manipulieren.

Nachfolgend die Fakten zu meiner Manipulationsthese:

---

Warum Diskussionen mit einer 3:1-Mehrheit zwangsläufig einseitig sind

In einer Diskussion, in der drei von vier Gesprächspartnern eine ähnliche Meinung vertreten und nur eine Person eine gegensätzliche Position einnimmt, entsteht eine strukturelle Einseitigkeit. Diese ergibt sich aus mehreren Faktoren:

1. Ungleichgewicht der Argumentationsmacht

Drei Teilnehmer können ihre Argumente gegenseitig verstärken, ergänzen und verteidigen. Die einzelne Gegenstimme hingegen muss alleine gegen eine geschlossene Mehrheitsmeinung argumentieren, wodurch sie automatisch in eine defensive Position gedrängt wird.

2. Dominanz der Mehrheitsperspektive

Menschen neigen dazu, sich an der Gruppenmeinung zu orientieren. Wenn drei Personen ihre Sichtweise gegenseitig bestätigen, wird diese als „plausibler“ wahrgenommen, während die Gegenmeinung als Außenseiterposition erscheint. Dies kann dazu führen, dass die Argumente des Einzelnen von vornherein als schwächer wahrgenommen werden, unabhängig von ihrer tatsächlichen Qualität.

3. Psychologischer Druck auf den Einzelnen

Der Einzelne steht unter erheblichem sozialem Druck, weil er gegen eine geschlossene Front argumentieren muss. Dies kann ihn verunsichern oder dazu führen, dass er defensiv reagiert. Zudem besteht die Gefahr, dass er in eine Reaktanzhaltung verfällt – also nur noch gegen die Gruppe argumentiert, anstatt konstruktiv zu diskutieren.

4. Themen- und Diskussionskontrolle durch die Mehrheit

Drei Diskussionspartner haben die Möglichkeit, die Richtung der Diskussion zu steuern. Sie können sich darauf konzentrieren, ihre Position weiter auszubauen, während der Einzelne gezwungen ist, auf verschiedene Argumente gleichzeitig zu reagieren. Dadurch wird seine Position nicht gleichwertig zur Mehrheit gehört.

5. Mögliche Diskreditierung der Gegenmeinung

Wenn sich drei Personen inhaltlich einig sind, besteht die Gefahr, dass sie den vierten als unqualifiziert, unrealistisch oder extrem einstufen. Ohne eine bewusste Ausgewogenheit kann dies dazu führen, dass seine Position nicht ernst genommen oder sogar lächerlich gemacht wird.

6. Fazit

Eine Diskussion mit einem 3:1-Kräfteverhältnis ist selten wirklich offen und fair, da die Mehrheit die Richtung, den Ton und die Bewertung der Argumente dominiert. Selbst wenn sich die Mehrheit um Fairness bemüht, bleibt der Einzelne argumentativ in der schwächeren Position. Die Diskussion wird daher zwangsläufig einseitig, weil eine Gruppendynamik entsteht, die die Gegenmeinung an den Rand drängt.

---

Über den folgenden Link könnt ihr die Sendung in der Mediathek abrufen:

◾https://www.zdf.de/politik/maybrit-illner/machtkampf-um-migration-entscheidet-der-asylstreit-die-wahl-maybrit-illner-vom-30-januar-2025-100.html

hey also ich wollte fragen was ich tun soll weil meine schwester meine mutter seit jahren manipuliert (ich kenn mich mit sowas aus) und immer wenn ich versuche meine mutter zu sagen dass meine schwester so ist sagt sie nur „jaja“ also dass sie mir nicht glaubt

auch wenn sie mir mal glaubt kommt meine schwester und sagt irgendwas zu meiner mutter, das mich so da stellt als ob ich komplett gestört bin und „sachen erfinde“

Hallo zusammen,

was haltet ihr von solchen Menschen? Egal ob sie bei euch benchen, ghosten oder mosting betreiben. Manchen solche Menschen das absichtlich? Verstehen sie was sie ihrem gegenüber damit antun können? Oder läuft das alles unterbewusst ab?

Wie sind da so eure Erfahrungen?

Ich muss sagen das ich zum ersten mal mit sowas in Berührung gekommen bin da war ich 15 und damals hatte ich von nichts eine Ahnung und hab mich leider von solchen Frauen aufs übelste verarschen lassen......was zu Selbstzweifeln geführt hat (weil ich zuerst dachte sie verhalten sich wegen mir so) und über die Selbstzweifel dann zu Depressionen und einer Zwangsstörung. An Ende war ich dann das Gespött unserer Klasse weil ich mir das alles hab gefallen lassen weil ich verliebt war.

Mittlerweile bin ich fast 30, berufstätig und habe immer noch mit entsprechenden Einschränkungen zu kämpfen. Ich kann kaum noch jemand einfach so vertrauen schenken weil eben mein Vertrauen so oft missbraucht wurde....

Aber nun seid ihr dran was sind so eure Erfahrungen? Habt ihr auch solche schmerzhaften Erfahrungen gemacht?

LG

Juli

Habt ihr auch schon eure Erfahrungen gemacht? Ich bin kaputtgegangen an so einer.

Will nicht, dass mir derselbe Fehler nochmal passiert.

Sarah Wagenknecht (BSW) verurteilt den russischen Einmarsch deutlich und hat mehrfach gesagt, das sie keine Sympathie für Putin hat.

Allerdings sieht unter anderem das BSW den Ukrainekonflikt differenzierter als die Leitmedien und Altparteien (CDU/SCU/Grüne/SPD) und setzt auf Diplomatie außerdem ist sie auch schon negativ durch USA Kritik aufgefallen und kritisiert sogar die inzwischen nachgewiesenen Israelische Kriegsverbrechen, trotz Staatsräson.

Ok, wenn nun Robert Habeck sagt, das BSW sei von Putin bezahlt. Ist das natürlich eine glatte Lüge.

Aber was ist, wenn der Öffentliche Rundfunk und andere Leitmedien die Lüge in Andeutungen verpacken und zum Beispiel sagen "Putin setzt auf Trollfabriken" und ein Bild von Sarah Wagenknecht zeigen.

Oder durch Halbwahrheiten oder anderen Manipulationstechniken, die gleiche Botschaft rüberbringen, wie Habeck, es nur nicht direkt sagen. Wenn zum Beispiel in "Dokumentationen" Düstere Musik abgespielt wird und Begriffe, wie "Phänomen Wagenknecht" eine "Krönungsmesse", "Huldigungen", "Putinfreundin" usw. verwendet werden. Oder Wagenknecht beim Schminken gezeigt wird, anstelle auf Inhalte des BSW einzugehen.

Oder wenn ihr ständig was in den Mund gelegt wird, und dagegen argumentiert wird (Strohmannargument). Oder wenn bei Lanz neben Wagenknecht 3 andere Personen eingeladen werden, die mit Lanz die offizielle Meinung vertreten und Wagenknecht ständig unterbrochen wird.

Das sind ja keine Propagandalügen, sondern nur normale Propaganda oder Stimmungsmache? Also nicht direkt als Propaganda nachweisebar, oder?

Also kurz, ist es auch eine Propaganda, wenn die Lügen nur angedeutet werden. zum Beispiel:

"Viele Experten sind sich einig, das die Erde eine Scheibe ist"

oder muss direkt gelogen werden

"Die Erde ist einen Scheibe"

ich wollte mal mit meinem Ex Schluss machen und er hat damals Dinge rausgehauen wie „Andere Mädchen wären froh, wenn sie mich hätten, du kannst dich glücklich schätzen, meine Ex wäre gerne an deiner Stelle,….“ 💀

ho is you coo? Das hört sich so arrogant an, mäßig „ich brauche dich eh nicht“

Resultat davon war dass ich mich nicht getraut habe Schluss zu machen und mir seine Sätze immer wieder eingeredet habe, wenn ich Schluss machen wollte (was oft war 😖). Dann hab ich erst 3-4 Monate später Schluss gemacht, weil ich mich nicht getraut habe. Hab den auch direkt überall blockiert damit der mir nichts einredet 💀

Hier ist eine überarbeitete Version mit besserem Redefluss und klareren Beispielen:

Ein einzelner Gott als Vorbild vereinfacht das Weltbild, indem er uns von der Vielfalt möglicher Vorbilder distanziert. Im Polytheismus hingegen mussten viele Götter existieren, weil die Gesellschaft bereits damals Schwierigkeiten hatte, ihre Fähigkeiten und Werte direkt an die nächste Generation weiterzugeben. Es war notwendig, unterschiedliche Götter mit spezifischen Eigenschaften zu schaffen, um die Vielfalt menschlicher Talente und Tugenden zu symbolisieren, ohne dabei die Überlieferung durch zentrale Figuren wie ikonische Väter oder Mütter zu verfälschen.

Man stelle sich vor, ein Kind hört ständig den Satz:

„Nein, das machst du nicht! Warum, wissen wir selbst nicht genau, aber es ist uns gegenüber unsympathisch, wenn du einen anderen Gott obsessiv bevorzugst.“

Solch eine Botschaft könnte das Unterbewusstsein beeinflussen, indem sie vermittelt, dass es falsch ist, sich mit etwas zu identifizieren, das nicht von den prägenden Personen oder der Gesellschaft als sympathisch empfunden wird. In solchen Fällen entsteht ein Konflikt: Entweder wird alles akzeptiert, was die Gemeinschaft vorschreibt, oder man wird gezwungen, sich auf eine kompromisslose „Friss-oder-stirb“-Mentalität einzulassen.

Die Tatsache, dass Götter im Polytheismus so fest verankert wurden, könnte darauf hinweisen, dass es bereits damals an Vertrauen innerhalb der Gemeinschaft mangelte. Gesellschaftliche Netzwerke, in denen alle für das Wohl und die Bildung der nächsten Generation sorgten, waren vermutlich brüchig geworden. Daher wurden die Lehren auf Götter projiziert, um sie greifbar zu machen und weiterzugeben, auch wenn die ursprünglichen menschlichen Bindungen schwächer geworden waren.

Durch diese Perspektive wird deutlich, wie eng religiöse Systeme mit sozialen Strukturen und deren Zerfall verknüpft sein können.

Viele Mütter wurden historisch durch religiöse Männer manipuliert und unterdrückt, was häufig in Form von Gaslighting geschah. Diese subtile Manipulation schuf eine Situation, in der Frauen nicht nur ihre Macht und Autonomie verloren, sondern auch gezwungen wurden, die patriarchalen Strukturen zu akzeptieren und weiterzugeben. Das hat die Gesellschaft geprägt und uns zu dem Punkt gebracht, an dem wir heute stehen: Nach der Emanzipation wird der Instinkt der Mutter – oft als „Normalzustand“ bezeichnet – stärker betont.

Selbst in atheistischen Kontexten zeigt sich, dass dieser mütterliche Instinkt tief verwurzelt ist. Egal wie „perfekt“ ein Vater sein mag, der Millionen Jahre alte Überlebensinstinkt der Mutter sucht weiterhin nach neuen, besseren Vorbildern für ihre Kinder. In einer Welt, die von Machtstreben und Manipulation geprägt ist, sind die Kriterien für Vorbilder oft problematisch: Gerissenheit, Narzissmus, Besitz, Geld oder auch Eigenschaften wie Hingabe, Ausdauer und Stärke werden zu Maßstäben erhoben – jedoch nicht immer im Sinne von moralischer oder sozialer Verantwortung.

Das zentrale Problem liegt jedoch in der modernen Zivilisation selbst. Die immer weiter verfeinerten Formen der Manipulation – oft durch Technologie, Medien oder politische und soziale Strukturen – sind so ausgeklügelt, dass sie nicht nur die breite Masse beeinflussen, sondern sogar extrem machtkranke Narzissten unterwerfen können. Diese Art von Manipulation greift auf Mechanismen zurück, die ursprünglich von religiöser Manipulation inspiriert wurden, wie etwa Gaslighting auf gesellschaftlicher Ebene.

Die Zivilisation hat damit ein paradoxes System erschaffen: Einerseits bietet sie materielle Güter und Sicherheit, andererseits verstärkt sie die Strukturen, die Machtmissbrauch und Unterdrückung ermöglichen. Besonders gefährlich wird es, wenn diese Strukturen so gestaltet sind, dass sie selbst die aufmerksamsten und kritischsten Individuen – ob Mütter oder andere – in Abhängigkeit oder Konformität drängen. Dieses System stellt eine Herausforderung für den mütterlichen Instinkt dar, da er nun nicht nur mit einer feindseligen Umwelt, sondern auch mit den subtilen Zwängen der Zivilisation kämpfen muss.

Die Überlegungen bestehen, nur nicht für Fanatiker die sich hier wiederfinden:

Ein Fanatiker zeichnet sich durch folgende Punkte aus:

1. Absolute Überzeugung:
2. Fanatiker haben keine Zweifel an ihrer Überzeugung oder ihrem Glauben. Für sie gibt es keine Grauzonen oder alternativen Perspektiven – ihre Ansicht ist die einzig richtige.
3. Intoleranz gegenüber anderen Meinungen:
4. Sie reagieren aggressiv, herabwürdigend oder abwehrend auf abweichende Meinungen und weigern sich, andere Standpunkte zu akzeptieren oder zu diskutieren.
5. Missionarischer Eifer:
6. Fanatiker empfinden oft das Bedürfnis, ihre Überzeugungen anderen aufzudrängen, sei es durch Überzeugungsarbeit, Propaganda oder sogar Zwang. Sollte man Religion nicht endlich abschaffen?

hiii leute,

ich bin neugierig und möchte mehr über Scientology erfahren. Ich gehöre selbst einer großen Weltreligion an und habe keinen bösen Hintergedanken mit dieser Frage – ich möchte niemanden angreifen oder beleidigen.

Bis jetzt habe ich nur negative Dinge über Scientology gehört, aber ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was daran so schlimm sein soll oder warum es so kritisch gesehen wird. Kann mir das jemand erklären? Vielleicht auch mit konkreten Beispielen?

Vielen Dank im Voraus für eure Antworten! 😊

Hallo, ich würde gern mehr darüber lernen, wie Menschen denken, wie Menschen sich gegenseitig manipulieren usw. Ich weiß es gibt viele Bücher darüber aber würde gern wissen welche wirklich gut sind und in welchen man auch wirklich was lernt. Danke im voraus, ich hoffe man versteht was ich meine.

Haut in die Tasten Leute!

Hattet ihr so ne Situation schonmal?

Sie/Er meldet sich immer wieder bei euch, ihr sagt dann irgendwann auch, dass ihr der Person nicht mehr glaubt/vertraut. Dann legt sich diese jedes Mal total ins Zeug. Aber immer wenn es beginnt "normal " zu werden zwischen euch, nicht einmal mehr im romantischen Sinne inzwischen, also einfach man fängt an sich gut zu verstehen. Lässt diese Person das nicht zu, ist wie ein Machtspiel und sie/er schaut wie oft sie/er das mit euch machen kann.

Ihr könnt das aber schlecht beweisen, weil die Person immer "Gründe" hat, die nicht wirklich welche sind. Dazwischen kommen dann immer mal wieder toxische Sprüche, also so Komplimente die eigentlich keine sind....ich hoffe ihr versteht was ich meine?

Dann kompletter Rückzieher, so als hättet ihr was falsch gemacht oder als wärd ihr der Person zu nahe gekommen oder irgendwas "Schlimmes" ist in deren Leben passiert - Drama halt. Aber ihr habt einfach nix getan um das zu verdienen, nur versucht das Ganze irgendwie wieder auf eine entspannte Ebene zu bringen, weil es stresst euch irgendwie!

Anstrengend wenn man sich mehr oder weniger regelmäßig sieht weil man ein paar Kontakte hat die auch zu dieser Person Kontakt haben.

Was läuft da falsch, warum macht das die Person ausgerechnet mit mir, fragt man sich doch, wenn er/sie zu den anderen relativ normal ist. Wie würdet ihr euch verhalten?

Was bezweckt die Person? Bin ratlos!

Hallo, kann mir jemand sagen wie sich die Beziehung von Nick und Emily in Erebos verändert. Zusammengefasst, aber bitte keine wichtigen Details auslassen.

Dankeschön, und einen schönen Nachmittag!

Antworten freiwillig. Anonym