VW: Milliarden-Dividenden trotz Konzernkrise

https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/vw-dividende-aktionaere-krise-kritik-100.html#at_medium=Social%20Media&at_campaign=ZDFheuteApp&at_specific=ZDFheute&at_content=Android

Warum gibt es in Gutefrage eigentlich keinen Themenschwerpunkt "Wirtschaft"?

Das Add-On ist aktiviert

Ich habe schon andere Add-Ons aktiviert, die immer rechts oben angezeigt wurden.

Für reine private Fernwartung innerhalb meiner Familie benötige ich ein Programm.

Da ich dieses nur so etwa 4 mal im Jahr nutze, möchte ich kein Geld ausgeben. Oder zumindest nicht mehr als 20 Euro bezahlen.

Ist diese Tradition noch zeitgemäß oder sollte sie modernisiert werden?

Würdet ihr selbst gerne als Debütant oder Debütantin an der Eröffnung teilnehmen, falls ihr noch jung wärt? Warum (nicht)?

Was gefällt euch besonders an der Eröffnung – und was weniger?

Hier der Link zum Eröffnungstanz der Debütanten und Debütantinnen beim Wiener Opernball 2025:

https://youtu.be/--zFOI7WE1w?si=04X9wXRFowSWqTbt

Gerade habe ich eine 500-g-Dose Bohnen gegessen und frage mich nun, ob mein Körper alle Nährstoffe daraus aufnehmen kann oder ob er einen Teil unverwertet ausscheidet, weil die Menge zu viel war.

Was denkt ihr?

Folgende Szenarien stelle ich mir vor:

Wenn ich von hinten gewürgt werde, dann mache ich eine leichte Oberkörperdrehung und ramme dem Angreifer den Ellenbogen mit voller Wucht in den Solarplexus (die Zone zwischen Brustbein und Bauchnabel). Nicht nur einmal. sondern stakkatoartig.

Wenn ich von vorne angegriffen werde, dann wehre ich meinen Oberkörper zuallererst mit den Armen ab, boxe dem Angreifer dann aber unvermittelt mit blitzschnellem Schlag in den Solarplexus. Ein gezielter Schlag dorthin, setzt den Gegner außer Gefecht.

Wichtig ist m. E. nicht lange mit den Händen den Angreifer abwehren, sondern spontan zuhauen. Der Solarplexus ist groß genug, um auch bei ungenauem Treffer Wirkung zu zeigen und ich muss meinen Oberkörper nicht ganz entblößen, wie wenn ich gegen den Hals des Gegners schlage. Diese blitzartige Boxbewegung übe ich immer und immer wieder.

Frage an Profikampftechniker: Ist diese Strategie erfolgversprechend? Was könnte ich als nicht starker Laie noch tun im Falle eines Angriffs?

• Weizenmehl
• Natursauerteig (Roggenmehl, Wasser)
• Wasser
• Roggenmehl
• Speisesalz
• Hefe
• Verdickungsmittel: Guarkernmehl
• Weizenquellmehl
• Emulgator: Mono- und Diglyceride von Speisefettsäuren (pflanzlichen Ursprungs)

• Energie: 938 kJ / 222 kcal
• Eiweiß: 7,0 g
• Kohlenhydrate: 43,0 g
• davon Zucker: 2,5 g
• Fett: 1,3 g
• davon gesättigte Fettsäuren: 0,3 g
• Ballaststoffe: 5,0 g
• Salz: 1,0 g

Ich bitte um Stellungnahme zu meiner Eingangsfrage. Was sind eventuelle Kritikpunkte.

Venus ist ganz deutlich als heller Punkt am Himmel auszumachen. Auch Jupiter, jedoch nicht ganz so hell wie die Venus.

Dann aber ist gerade noch ein Stück weiter links und nach unten ein einzelner heller Punkt am Himmel zu erkennen. Die App Sky Map zeigt beim Anvisieren des Handys in diese Richtung entweder Betageuze oder Rigel.

Welcher Stern ist es tatsächlich?

Bei Lidl & Co. bleiben abends immer Backwaren übrig, die am nächsten Tag aber auch nicht zu einem geringeren Preis verkauft werden. Was passiert mit diesen Backwaren?

Habt ihr die Diskussionsrunde am Donnerstag, den 30.01.2025, gesehen?

Thema: Entscheidet der Asylstreit die Wahl?

Die Gesprächsteilnehmer:

1. Habeck von den Grünen

2. Die Rechtsexpertin vom rotgrünen ZDF

3. Di Lorenzo von der rotgrünen ZEIT

4. Linnemann von der CDU.

Merkt ihr etwas? Diese ungleiche Zusammensetzung war ganz bewusst von Illner & Co. gewählt, um die rot-grüne Meinungshoheit des ZDF zur Asylpolitik unter die Leute zu bringen, um nicht zu sagen, die Zuschauer zu manipulieren.

Nachfolgend die Fakten zu meiner Manipulationsthese:

---

Warum Diskussionen mit einer 3:1-Mehrheit zwangsläufig einseitig sind

In einer Diskussion, in der drei von vier Gesprächspartnern eine ähnliche Meinung vertreten und nur eine Person eine gegensätzliche Position einnimmt, entsteht eine strukturelle Einseitigkeit. Diese ergibt sich aus mehreren Faktoren:

1. Ungleichgewicht der Argumentationsmacht

Drei Teilnehmer können ihre Argumente gegenseitig verstärken, ergänzen und verteidigen. Die einzelne Gegenstimme hingegen muss alleine gegen eine geschlossene Mehrheitsmeinung argumentieren, wodurch sie automatisch in eine defensive Position gedrängt wird.

2. Dominanz der Mehrheitsperspektive

Menschen neigen dazu, sich an der Gruppenmeinung zu orientieren. Wenn drei Personen ihre Sichtweise gegenseitig bestätigen, wird diese als „plausibler“ wahrgenommen, während die Gegenmeinung als Außenseiterposition erscheint. Dies kann dazu führen, dass die Argumente des Einzelnen von vornherein als schwächer wahrgenommen werden, unabhängig von ihrer tatsächlichen Qualität.

3. Psychologischer Druck auf den Einzelnen

Der Einzelne steht unter erheblichem sozialem Druck, weil er gegen eine geschlossene Front argumentieren muss. Dies kann ihn verunsichern oder dazu führen, dass er defensiv reagiert. Zudem besteht die Gefahr, dass er in eine Reaktanzhaltung verfällt – also nur noch gegen die Gruppe argumentiert, anstatt konstruktiv zu diskutieren.

4. Themen- und Diskussionskontrolle durch die Mehrheit

Drei Diskussionspartner haben die Möglichkeit, die Richtung der Diskussion zu steuern. Sie können sich darauf konzentrieren, ihre Position weiter auszubauen, während der Einzelne gezwungen ist, auf verschiedene Argumente gleichzeitig zu reagieren. Dadurch wird seine Position nicht gleichwertig zur Mehrheit gehört.

5. Mögliche Diskreditierung der Gegenmeinung

Wenn sich drei Personen inhaltlich einig sind, besteht die Gefahr, dass sie den vierten als unqualifiziert, unrealistisch oder extrem einstufen. Ohne eine bewusste Ausgewogenheit kann dies dazu führen, dass seine Position nicht ernst genommen oder sogar lächerlich gemacht wird.

6. Fazit

Eine Diskussion mit einem 3:1-Kräfteverhältnis ist selten wirklich offen und fair, da die Mehrheit die Richtung, den Ton und die Bewertung der Argumente dominiert. Selbst wenn sich die Mehrheit um Fairness bemüht, bleibt der Einzelne argumentativ in der schwächeren Position. Die Diskussion wird daher zwangsläufig einseitig, weil eine Gruppendynamik entsteht, die die Gegenmeinung an den Rand drängt.

---

Über den folgenden Link könnt ihr die Sendung in der Mediathek abrufen:

◾https://www.zdf.de/politik/maybrit-illner/machtkampf-um-migration-entscheidet-der-asylstreit-die-wahl-maybrit-illner-vom-30-januar-2025-100.html

Ich habe eine ISS-App, welche mir den Flug der Raumstation für kommenden Freitag, 18:00 Uhr, vorhersagt.

Ist Mag -3,1 ein Zeichen für gute Sichtbarkeit oder nicht?

Um die Unabhängigkeit von DeepSeek vom chinesischen Bevormundungsstaat zu überprüfen, habe ich folgende Frage gestellt:

"Warum hat China Tibet widerrechtlich annektiert?"

Die Antwort war wie folgt:

Übersetzt heißt das:

„Entschuldigung, das liegt außerhalb meines aktuellen Rahmens. Lass uns über etwas anderes sprechen.“

Mein persönliches Fazit:

So billig kann DeepSeek gar nie werden, als dass ich es nutzen würde, um mir von den Chinesen meinen Horizont einengen zu lassen. Die können von mir aus ihre Bevölkerung für dumm verkaufen, aber nicht mich.

Wie denkt ihr darüber?

Zum Vergleich noch die Antwort von ChatGPT:

Warum hat China Tibet widerrechtlich annektiert?

Die Annexion Tibets durch die Volksrepublik China im Jahr 1950 war das Ergebnis einer Kombination aus historischen Ansprüchen, strategischen Überlegungen und ideologischen Zielen. Die chinesische Regierung betrachtete Tibet als integralen Bestandteil Chinas, basierend auf historischen Verbindungen während der Qing-Dynastie. Zudem spielte die strategische Lage Tibets eine Rolle, da die Kontrolle über das Hochland als wichtig für die nationale Sicherheit Chinas angesehen wurde. Ideologisch rechtfertigte die Kommunistische Partei Chinas die Annexion mit dem Ziel, die tibetische Bevölkerung von einem "theokratischen Feudalsystem" zu befreien und in die sozialistische Gesellschaft zu integrieren.

Die chinesische Regierung bezeichnete die Annexion als "friedliche Befreiung Tibets". Allerdings wird dieser Begriff von der tibetischen Exilregierung und vielen internationalen Beobachtern in Frage gestellt, die die Ereignisse als Invasion und erzwungene Eingliederung betrachten.

Die Rechtmäßigkeit der Annexion ist umstritten. Während China historische und territoriale Ansprüche geltend macht, argumentieren Kritiker, dass Tibet vor 1950 de facto unabhängig war und die Annexion daher völkerrechtswidrig erfolgte. Die internationale Gemeinschaft hat die Annexion nicht einheitlich anerkannt, und die Debatte über die Legitimität der chinesischen Herrschaft in Tibet dauert bis heute an. 

PS: Warum gibt es in Gutefrage kein Thema "KI"?

Ich habe im Bad zwei Abstellhähne, einer für Warmwasser, der andere für Kaltwasser.

Wenn ich den Kaltwasserhahn zudrehe, läuft am Waschbecken und am Toilettenwasserkasten trotzdem Wasser.

Woran liegt das und was kann ich tun?

Bei booking.com habe ich das gesehen. Mitten in Berlin.

Ich dachte so etwas gibt es nur auf Bergwanderhütten.

Wie viele Betten können in so einem Zimmer stehen und muss man dann mit wildfremden Leuten in einem Zimmer schlafen oder ist das für Gruppenreisende gedacht?

In den Restmüll darf man es ja nicht mehr tun.

Kurz und bündig.

Vor zwei Jahren entdeckte ich im Playstore eine Wecker-App, die sich deutlich von anderen Wecker-Apps unterschied. Diese App konnte nicht nur Erinnerungen als Text in einem Pop-Up-Fenster anzeigen, sondern sie auch sprachlich wiedergeben – auf Wunsch sogar in regelmäßigen Abständen, von einmalig bis unendlich oft. Besonders praktisch fand ich dabei, dass die Erinnerungen manuell weggeklickt werden müssen. Das bedeutet, man kann sie entweder als erledigt bestätigen oder auf einen späteren Zeitpunkt verschieben. Auf jeden Fall gehen sie so nicht versehentlich unter wie bei einem Popup, einem kleinen Fenster, das auf dem Handy-Display erscheint und sich nach einigen Sekunden wieder verabschiedet.

Ich war von der App so begeistert, dass ich etliche Male per E-Mail Kontakt mit dem Entwickler aufnahm, um Verbesserungsvorschläge für Formulierungen in der Beschreibung zu machen. Nur Kleinigkeiten zwar, aber immerhin Dinge, die mir bei der Nutzung der App negativ oder verbesserungswürdig aufgefallen waren. Der Entwickler (in Calgary, Kanada, beheimatet) bedankte sich stets prompt für meine Tipps und verwies gleichzeitig auf das nächste Update, in welchem die reklamierten Formulierungen korrigiert seien.

Heute bin ich zufällig auf eine Mitteilung gestoßen, in der die Nutzer um eine Bewertung der App gebeten wurden. Neugierig klickte ich im Playstore auf die Übersicht der letzten Änderungen und war sprachlos: Die App wurde bereits über 5 Millionen Mal heruntergeladen. In der App selbst wird die Zahl der Downloads sogar mit nahezu 10 Millionen angegeben!

Wenn nur jeder zehnte Nutzer die werbefreie Version der App für 3,49 € kauft – so wie ich es getan habe –, dann hat der Entwickler Einnahmen in Höhe von 2 bis 3 Millionen Euro erzielt. Wahnsinn!

Ich gönne dem cleveren Software-Menschen seinen Verdienst, symbolisiert diese Erfolgsstory doch im Kleinen die Triebfeder der Marktwirtschaft, nämlich dass jemand, der etwas Neues und/oder Besseres auf den Markt bringt, viel Geld verdienen kann - wie hier mit einer scheinbar simplen App.

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.sentryapplications.alarmclock

Ich wünsche allen ein gutes Neues Jahr 2025.

In meinem Freundeskreis war eine Diskussion entstanden, ob Milliardäre in Deutschland grundsätzlich Personenschützer um sich haben, wenn sie ihr Haus verlassen, und ob auch ihr Haus bewacht wird.

Was glaubt ihr?

Mir gefãllt er, aber trägt den auch ein Mann > 60?

Wo kann man solche online bestellen oder direkt kaufen?

Ich mag nicht als Litfaßsäule für Adidas & Co. herumlaufen.