Manipulation – die besten Beiträge

Mutter testet mich mit Geld?

Meine Mutter testet mich (32) ab und zu mit Geld oder materiellen Sachen, ob ich sie liebe oder ob ich immer noch auf sie höre. Zum Beispiel hatte sie mir vor paar Wochen erzählt, dass sie sich Zahnimplantate machen lassen hat. Das ganze hat über 10000€ gekostet und sie ist noch dabei das in Raten abzubezahlen. Sie möchte, dass ich ihr dabei helfe und wollte ihren Partner, mit dem sie 20 Jahre zusammen wohnt, nicht fragen. Ihr Partner verdient sehr gut und ich unterdurchschnittlich.

Nach ihrer Erzählung wusste ich, dass sie mich testen wollte , da ich sie kenne. Sie erwartet natürlich, dass ich sofort "ja klar" sage. Habe ihr gesagt "mal schauen". Ich habe auch noch Schulden abzubezahlen. Aber darum geht es eher weniger. Es geht eher darum, dass ich immer ein ungutes Gefühl dabei habe, wenn Sie mich testet und kann das nicht in Worten fassen, warum ich so fühle. Irgendwie will ich nicht von ihr manipuliert und möchte auch gerne freiwillig helfen und nicht weil sie es erwartet. Ich werde dadurch irgendwie frustriert als könnte ich nicht frei entscheiden. Kann man mich nachvollziehen? Oder bin ich wirklich so eine schlechte Tochter?

Das es ein Test war, hat mir übrigens ihr Partner später bestätigt. Er hat die Kosten schon längst übernommen und sagte mir, dass meine Mutter enttäuscht von mir ist und nicht mehr mit mir reden will. Beide meinen, wenn ich sie lieben würde und undankbar wäre. Ansonsten würde ich sofort Geld überweise, egal ob es ein Test war oder nicht.

Auch ihr Partner testet sie. Wenn er ihr nicht sein Geld anvertraut oder ihr ein Haus kauft, dann liebt er sie nicht. Er hat natürlich alles für sie getan.

Was denkt ihr darüber? Ist es richtig, was meine Mutter macht? Bitte mit Begründung wenn richtig oder falsch, danke.

Mutter, Geld, Familienprobleme, Manipulation, Psyche, emotionale Erpressung

Meinung des Tages: BSW erwägt Anfechtung der Wahl - sollte die Partei rechtliche Schritte einleiten?

Sahra Wagenknechts BSW verpasste den Einzug in den Bundestag nur knapp. Doch die Parteiführung möchte die Wahlniederlage nicht akzeptieren und erwägt nun sogar eine Anfechtung der Wahl...

Einzug in den Bundestag knapp verpasst

Noch am Wahlabend sah es lange danach aus, als würde die noch sehr junge Partei der EX-Linken-Politikerin Sahra Wagenknecht in den Bundestag einziehen. In der Nacht jedoch folgte auf Feierlaune Frustration; ungefähr 13.000 Zweitstimmen verhinderten den erstmaligen Einzug der Partei. Einen Tag nach der Wahl suchte die Parteichefin die Gründe für den Nichteinzug jedoch woanders...

Schuldzuweisungen

Laut Wagenknecht wären die sich seit Herbst verschlechternden Umfragewerte der Partei "nicht ohne die Rolle der Medien" erklärbar. Konkret warf Wagenknecht dem Meinungsinstitut Forsa vor, falsche Umfragewerte veröffentlicht zu haben. Das Institut prognostizierte dem BSW vor der Wahl lediglich 3% aller Zweitstimmen, während andere Meinungsforscher das BSW bei ca. 5% sahen.

Für Wagenknecht sei die Abweichung nicht mit der gewöhnlichen Fehlertoleranz bei Umfragen zu erklären. Die BSW-Chefin denkt, dass die Umfrage viele Menschen davon abgehalten haben könnte, die Partei letztendlich zu wählen.

Mögliche Anfechtung der Wahl

Neben der negativen Berichterstattung stört sich Sahra Wagenknecht daran, dass viele Auslandsdeutsche zwar Wahlunterlagen beantragten, allerdings nur "ein Bruchtteil davon [ . ] an der Wahl teilnehmen" konnte. Derzeit prüfe man seitens der Parteispitze rechtliche Schritte.

Unsere Fragen an Euch:

  • Sollte das BSW juristische Schritte bzw. eine Anfechtung der Wahl prüfen?
  • Könnt Ihr die Vorwürfe Wagenknechts nachvollziehen?
  • Was denkt Ihr, wie es mit der Partei / Sahra Wagenknecht künftig weiter geht?
  • Denkt Ihr, dass Meinungsumfragen Auswirkungen auf das Wahlverhalten haben?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Bild zum Beitrag
Nein, eine Anfechtung der Wahl wäre falsch, weil... 58%
Ja, das BSW sollte eine Anfechtung der Wahl prüfen, da... 32%
Andere Meinung und zwar... 10%
Deutschland, Politik, Recht, Wahlkampf, Bundestag, Bundestagswahl, Manipulation, Partei, Wahlen, Briefwahl, BSW, Parteienlandschaft, rechtliche Schritte, Wahlbetrug, Sahra Wagenknecht, Bundestagswahl 2025, Meinung des Tages

Ist Keno Betrug?

Hallo

Würde ganz gerne mal wissen was es eigentlich mit dieser "Keno" Lotterie von Lotto auf sich hat? Das ist die Lotterie, mit 20 Zahlen von 1-70, die es jeden Tag gibt. Die Zahlen werden dabei nicht live in einem Ziehungsgerät ermittelt, sondern erfolgen digital per Automat. Es ist im Vergleich zum normalen Lotto oder Eurojackpot notwendig eine personalisierte Spielkarte zu registrieren um daran teilzunehmen, was bedeutet, dass die von jeder Person genau wissen wer wann welche Zahlen tippt.

Naja was mich jetzt in erster Linie interessieren würde ist ob es Leute gibt, die diese Lotterie regelmäßig tippen und damit schonmal was gewonnen haben?

Meine bisherigen Erfahrungen mit der Lotterie sind mehr als seltsam und langsam kommt es mir so vor, dass man da schlicht niemals gewinnen kann, was über 1 oder 2€ hinausgeht, obwohl die theoretischen Gewinnchancen bei Keno ja zumindest für die kleinen Potts von 2-6 Zahlen nicht ganz so klein sind. Nur, dass das ganz mysteriöserweise wie von Geisterhand nie klappt.... Aber alle 10 Zahlen genau um +1 verschoben? Kein Problem, sofort Volltreffer mit 9 von 9 Richtigen nachdem Zettel für 2 Tage vergessen abzugeben, kein Problem.... Nochmal 7 von 7 richtige verpasst, nur wenige Tage später, erneut Zettel 1 Tag zu früh abgegeben kein Problem... Mir kommt das langsam wie eine große Abz***** vor oder so als ob die evtl ABSICHTLICH!!? die Zahlen so wählen, dass man regelmäßig ganz kurz davor ist einen größeren Pott zu treffen (aber jedes mal *ganz rein zufällig* wurde dann der Zettel 2 Tage zu früh abgegeben...) aber gleichzeitig 0,0% Chance auch nur den 2er oder 3er Mini-Pott (6-16€) zu treffen! Dann hatte ich es jetzt einmal so, dass zuerst schon wieder alle 10 Zahlen verschoben waren, aber "1 richtige", und wieder 1 Tag später wären 8 von 10 meiner Zahlen richtig gewesen. Und so läuft das jetzt schon DIE GANZE ZEIT! wäre, hätte Fahrradkette... Heute wieder: In jedem Feld ist immer rein zufällig exakt 1 Zahl zu wenig oder zu viel um irgendeine Gewinnklasse zu treffen und morgen lässt der Algorithmus wieder alle Spielfelder treffen (mit jeweils maximal 1€). und langsam sind es wirklich zuviele *Ereignisse* auf einmal um noch von Zufall zu sprechen... Und bis auf die Variation, dass ganz selten mal Gewinne von 1-5€ treffen läuft seit Monaten wirklich jede Ziehung ohne Ausnahme nach dem exakt selben Schema ab (Varianz = 0).

Daher würde mich mal brennend interessieren ob andere ähnliche Erfahrungen mit dieser Lotterie haben oder ob es welche gibt, die auch mal was bei Keno gewonnen haben (mehr als 5€) oder was dahinter stecken könnte?

Glück, Betrug, Automat, keno, Lotto, Manipulation, Lottogewinn, Ziehung

The Witcher III unfertig?

Hallo. Habe gehört, es soll eines der besten spiele allerzeiten sein deswegen habe ich mir es gekauft.

Ist es normal, dass die Steuerung so komisch ‚janky‘ ist? In der Vergangenheit war ich ja gut optimierte Spiele gewohnt, aber das ist spiel, hätte noch ein paar Jahre länger in Entwicklung sein MÜSSEN. Ich war leider zu verwöhnt gewesen mit Zelda Botw, und habe halt einige Playsation Openworld titel gespielt. Die Welt in Witcher ist so sperrlich. Wenn du dich nicht unmittelbar auf der vorgegeben Straße befindest, wird die Spielfigur opfer von buggy hin und hergeschoben werden (+ Ständiges abrutschen von gegenstänen) , weil man einfach nicht eingebaut hat, das Geralt richtig auf die Spielwelt reagieren. Es fühlt sich so an, als hätte man ihn programmiert, dass er nur auf perfekt ebenen Grund normal funktioniert, sonst bröckelt es.

Weil man eine Halbe stunde weiterläuft, nachdem man den stick losgelassen hat, kann es eine echte Herausforderung werden, den erlegten Gegner zu looten; weil man direkt auf dem Gegner stehen muss, läuft die Spielfigur einfach noch einen Meter weiter. Pluspunkt ist, das wenigstens der Kampf gegen Menschen halbwegs funktioniert. Monster reagieren ganz komisch auf unebenen Boden, als wären sie nicht dafür ausgelegt. Man hat Glück, wenn der direkte schlag auf es zählt, bei der misslungenen Hitbox. 

Das NPCs immer noch ansprechbar sind, wenn man mit ihnen unterwegs ist, und sie dann „hallöchen“ und „wie geht‘s“ sagen, zeugt einfach nur von den unzähligen Schlampigkeitsfehler, die das Spiel aufweist.

Außerdem frage ich mich, warum bei solchen titeln die Sprunganimation immer so komisch und unnatürlich ist. (ähnlich wie bei Horizon zero Dawn). Und warum wird er deaktiviert, wenn man von Wachen attackiert wird? Dann kann man keine unterhaltsame Verfolgungsjagt in der Burg machen, sondern nur gemeinsam mit ihnen in diesem Machwerk rumbuggen.

Nichts in diesem Spiel fühlt sich natürlich an, man hat überall nur das mindeste gemacht, damit alles gerade so funktioniert. Es reißt einfach aus der Immersion raus, wenn man sich portet, und entspannt die NPCs dabei beobachten kann, wie sie alle an einem Punkt Spawnen, und sich dann künstlich an ihre Stelle bewegen.

außerdem fühlen sich die Menüs (Touchbadmenüs) so an wie der Switch E-Shop. Es gibt immer eine Verspätung, ist nur glückssache, ob es sich um ein paar millisekunden, oder ganze Sekunden handelt.

“Hää, ich als jahrelanger Gamer habe nichts davon jemals erlebt, was ich stumpf behaupte, weil mich deine Meinung sehr diskriminiert, und ich muss jetzt das anscheinend einzige spiel, dass ich jemals gespielt habe, verteidigen, dich als schlecht bezeichnen, und weiterhin Gehirnwäsche betreiben, um Leute, die über den kauf dieses Machwerkes nachdenken, davon zu überzeugen, dass kein einziger Punkt davon Wahr ist, und dass das perfekteste Spiel allerzeiten ist“

-Ich frage mich, wie viele solcher Kommentare hier wohl geschrieben werden.

Story und charaktere sind gut, nichts zu meckern, aber man sollte lieber immer mit einer Fackel in die Bar gehen, die Leute in die Welt lieben es anscheinend, im dunklen zu trinken, in diesem stets überschatteten spiel.

So, das war es von meiner seite, ich wünsche euch allen einen buggigen tag, und auf das wir in zukunft alle öfter in diesem 60 Euro spiel gemeinsam rumbuggen, als gäbe es kein Morgen.

Abzocker, Manipulation, Mist, witcher, The Witcher 3

Eine Gruppe (religiös, politisch, etc.) kann erst als Sekte bezeichnet werden, wenn sie aktiv / künstlich Umstände erzeugt, die ihre Sicht notwendig macht?

Was haltet ihr von dieser steilen These?

Hintergrund:

Der Begriff "Sekte" wird ja in letzter Zeit relativ inflationär gebraucht. Das nicht nur in Bezug auf religiöse Gruppen, sondern auch politisch, was ich vor allem bei den Ökos gesehen habe.

Nun ist mir in der Nacht zwischen gestern und heute aufgefallen, dass wohl in Polen bereits Demonstrationen im Gange sind, die sich gegen den muslimischen Glauben richten, weil sie fürchten, Muslime würden uns ihre Regeln aufstülpen. Dabei kann ich aus Erfahrung sagen, Religionen sind in der Regel nicht ansteckend. Und ich hatte bereits mit einigen unterschiedlichen Religionen, politischen Strömungen etc. Kontakt. Manche mögen auf Dauer vielleicht nerven, aber färben in der Regel nicht ab.

Dabei ist die Frage, was eine Sekte ausmacht bzw. was eine Gruppe dazu qualifiziert. Guckt man sich mal christliche Strömungen an,... da gibt es mitunter Auffassungen, dass eine falsche Auslegung der Bibel zum Beispiel zur Bezeichnung Sekte qualifiziert, insbesondere, wenn die Auslegung und damit einhergehenden Regeln sehr strikt sind. Hier könnte man alternativ auch von radikal oder extrem sprechen.

Daneben besteht mitunter Angst, man bekäme die Regeln übergestülpt. Wenn der muslimische Nachbar neben mir wohnt, ist das an sich jedoch nicht so, so zumindest meine Sichtweise. Kann es sein, dass der Kulturschock zu der Annahme verleitet, es handele sich um eine Sekte?

Auch im Bereich der Psychologie gibt es ja Gruppen, die sich in ihrer Freizeit mit Psychologie etc. beschäftigen. Ist das schon Sekte? An sich auch nicht. Was aber, wenn der Wahn einem quasi angehangen wird, indem man einen Blueprint entwirft, der als Optimum und gesellschaftsfähig bezeichnet wird und an dem ein Ausschluss bzw. Akzeptanz verknüpft ist. Das qualifiziert erst zur Sekte, wenn es gesellschaftsweit, also über alle Milieus hinweg umgesetzt ist, und zwar so, dass es den einzelnen einschränkt in der Persönlichkeitsentfaltung, ohne dass ein dringender Grund (Terror) mit Blick auf einen einzelnen "Außenseiter" vorliegt.

Ich finde aber, eine Sekte ist erst dann gegeben, wenn die Gruppe (Sekte) Umstände künstlich erzeugt, die auf Mängel aufmerksam machen, die per se eher als Luxus gelten oder Nice-to-have, aber nicht zwingend notwendig sind. Ähnlich wie Werbung, die ein Bedürfnis künstlich erschafft, was eigentlich nicht notwendig ist, aber dann von anderen gebraucht wird. Oder ein Bewusstsein über etwas erschafft, was vorher nicht vorhanden war, aber eben das Bewusstsein selbst die Lebensqualität beeinträchtigt, ggfs. aufgrund Bedürfnisse, die es vorher nicht gab. Notwendig ist aber, dass einem das aufgezwungen wird, d. h. eine Sekte kreiert künstlich Umstände oder ein Umfeld, die eben genau dazu führen und bietet die "Lösung" dafür an, was unweigerlich zu einer Änderung zu dem Blueprint hin führt.

Wie denkt ihr darüber?

Würde auch Themen wie Pauschalisierung (z. B. hinsichtlich der Demos gegen Muslime in Polen) ansprechen, also dass man eine extremistische Ausprägung auf die alle abbildet.

Religion, Islam, Christentum, Psychologie, Atheismus, Gesellschaft, Manipulation, Muslime, optimierung, Pseudowissenschaft, Sekte, Notwendigkeit

Nutzt ihr X (früher Twitter) und was denkt ihr über den hohen Anteil an Bots auf der Plattform von Elon Musk?

Meine Frage an die KI auf X (früher Twitter), die sich Grok nennt:

"Wie viele Bots sind auf X?"

Antwort:

Basierend auf den Informationen aus den X-Beiträgen und zugehörigen Webergebnissen ist es schwierig, eine genaue Anzahl der Bots zu ermitteln, die sich derzeit auf X (früher bekannt als Twitter) befinden, da diese Zahl aufgrund der laufenden Bemühungen zur Erstellung, Erkennung und Entfernung von Bots schwanken kann. Hier sind jedoch einige wichtige Erkenntnisse aus den Daten:

KI-Analyse: Im Januar 2024 wurde nach der Analyse von 1,269 Millionen Konten auf X vorhergesagt, dass etwa 64 % dieser Konten potenziell Bots sein könnten. Dies entspricht etwa 812.160 Bot-Konten von 1,269 Millionen analysierten.

Bots während politischer Ereignisse: Während der ersten republikanischen Vorwahldebatte im Jahr 2023 identifizierten Forscher ein Bot-Netzwerk aus 1.305 Konten, die aktiv Fehlinformationen verbreiteten. Dies weist auf eine erhebliche Präsenz von Bots bei hochkarätigen Veranstaltungen hin, allerdings gibt dies keine Gesamtzahl für die Plattform an.

Allgemeine Beobachtungen: Es gibt einen deutlichen Anstieg der Bot-Aktivität trotz der Bemühungen, dagegen vorzugehen, wobei erwähnt wird, dass hochentwickelte Bot-Netzwerke aktiv sind und sich nur schwer vollständig beseitigen lassen.

Angesichts dieser Punkte haben wir zwar eine Schätzung aus einer spezifischen Analyse, die auf einen hohen Prozentsatz potenzieller Bots schließen lässt, die genaue Anzahl der Bots auf X würde jedoch plattformweite Echtzeitdaten erfordern, die hier nicht verfügbar sind. Aus den Trends und Analysen geht jedoch klar hervor, dass Bots einen erheblichen Teil der Benutzerbasis von X ausmachen und es weiterhin Herausforderungen gibt, ihre Präsenz vollständig einzudämmen.

X (Twitter), Internet, USA, Politik, Social Media, Manipulation, Elon Musk

Meistgelesene Beiträge zum Thema Manipulation