Liberalismus – die besten Beiträge

Was genau meint man eigentlich mit black people of Color oder allgemein mit people of color?

Ich frage mich warum so eine Partei noch nicht in Deutschland existiert, obwohl ich viele Menschen kenne die den Sozialliberlismus gut finden.

Auf Twitter fordern Anhänger der FDP-Jugendorganisation "Junge Liberale" (Kurzform: JuLis) immer wieder Organhandel zu erlauben. Hier zum Beispiel Benedikt Brechtken, Vorsitzender der JuLis Kreis Recklinghausen:

Was meint Ihr, sollte man Organhandel zulassen?

Hallo :)

Ich habe mir gerade auf YouTube ein Video angeguckt, was der Liberalismus ist und wie er entstand.

Meine Frage lautet nun: Befinden wir uns im Liberalismus?

Sollten wir die traditionellen Werte in Bezug auf Sexualität – wie Zurückhaltung, Exklusivität und Ernsthaftigkeit – wieder stärker schätzen, statt Sexualität inflationär und beliebig zu leben?

In der heutigen Zeit ist ein liberaler Umgang mit Sexualität weit verbreitet. Sex wird oft früh und im Laufe der Jahre mit vielen verschiedenen Partnern erlebt, manchmal auch nur zum Zweck der „Erfahrungssammlung“ – ohne tiefergehende Bindung. Früher jedoch galt Sexualität oft als etwas Besonderes, Intimes, das mit Verantwortung, Bindung und auch Zurückhaltung verbunden war.

Diese Entwicklung wirft also Fragen auf:

Haben wir durch die sexuelle Befreiung tatsächlich mehr gewonnen – oder verlieren wir dadurch Tiefe, emotionale Bedeutung und Wertschätzung für Intimität?

Ist es sinnvoll, mit der Sexualität freizügig umzugehen, oder sollten wir uns wieder mehr an alten Werten orientieren, in denen nicht Quantität, sondern Bedeutung und Verbindlichkeit zählten?

Oder ist diese Haltung bereits eine konservative oder sogar kulturkritische Gegenposition zum heutigen Liberalismus?

Sex ist regelrecht zum Konsumverhalten mutiert. Findet ihr das ok?

Worin liegt der Reiz, "sexuelle Erfahrungen" durch Menschen unterschiedlicher Menschen aus verschiedenen Kulturen, Hautfarben, etc. zu machen?

Welche ökonomische Strömung unterstüzt Du.

Strömungen wie Klassicher Liberalismus, Neoklassischer Liberalismus, Ordoliberalismus, demokratischer Sozialismus, etc.

Gerne auch neue, unbekannte Strömungen einbringen, würde mich sehr interessieren, auch Argumente für Deine Sichtweise.

Sie beschweren sich dass jegliche Mieterschutzmaßnahme ein Eingriff in die Vertragsfreiheit ist und ihr Argument ist: man müsse den Mietvertrag ja nicht unterschreiben wenn man mit den Bedingungen (befristet, Miethöhe usw.) nicht einverstanden sei.

Dass man schlichtweg keine Wahl hat wenn man keine andere Wohnung findet oder angeboten bekommt, das ist ihnen intellektuell dann offenbar zu hoch.

Selbiges gilt auch bei Arbeitsverträgen: Sie beschweren sich über gesetzlichen Urlaubsanspruch, Mindestlöhne und sonstige Arbeitnehmerrechte.

Es geht nicht um inhaltliche Kritik sondern auch hier wieder: wenn man mit den Bedingungen oder dem Lohn nicht einverstanden sei, müsse man den Arbeitsvertrag ja nicht unterschreiben.

Auch hier: wenn es keine besseren Angebote gibt und man eben keine andere Wahl hat muss man eben den Vertrag doch unterschreiben. So weit können die offenbar nicht denken.

So wie ich es verstehe, wollen Neo-Liberalisten Fleißige belohnen und Faule bestrafen. Sind sie dann gegen das Erben, da es quasi unverdientes Vermögen ist?

Es ist eine schon etwas ältere Studie, aber sie bringt mich immer wieder zum Schmunzeln, wenn ich dem Thema mal wieder zufällig über den Weg laufe.

Was meint ihr? Sind Linke zwar unglücklicher und verdienen weniger Geld, dafür aber schlauer als konservative Rechte?

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/intelligenz-und-evolution-konservative-haben-geringeren-iq-a-680956.html

Ich hab diese ganze staatliche Umverteilung echt satt. Ich finde nicht, dass ein Staat das Recht haben sollte, Geld, also Eigentum, jemandem wegzunehmen, um es jemand anderem zu geben.

Was denkt ihr?

Glaubt ihr dass es freie Märkte gibt oder? Wird ja gerne erzählt in politik und medien

Die Partei der Humanisten (PdH) vertritt wirtschaftsliberale Positionen, legt dabei aber großen Wert auf Wissenschaftlichkeit, Aufklärung und ein gesichertes soziales Fundament. Im Gegensatz zur FDP, die sich zunehmend in Richtung eines libertären Kurses bewegt und dabei auch soziale Absicherungen und staatliche Verantwortung eher abbaut, spricht sich die PdH für pragmatischere Sozialpolitik und einen modernen, aber stets verlässlichen Sozialstaat aus.

Während die FDP häufig Freiheit als Schlagwort nutzt, aber damit oft den Rückzug des Staates auf Kosten der gesellschaftlichen Teilhabe meint, scheint die PdH einen stärker rationalen und menschenzentrierten Liberalismus zu vertreten.

Was würdet ihr sagen: Ist die PdH im Kern eine Art „bessere FDP“ - also eine liberale Partei, die Fortschritt, Freiheit und Wissenschaft vereint, ohne soziale Verantwortung abzuschaffen?