Klima – die besten Beiträge

Klage gegen RWE wegen CO2-Ausstoß

Müssen Energieriesen für Klimaschäden haften?

Nach acht Jahren ist das Verfahren eines peruanischen Bauern gegen den Energiekonzern RWE am Oberlandesgericht Hamm fortgesetzt worden. Der Prozess sorgt weltweit für Aufsehen.

Es klang verrückt, als Rechtsanwältin Roda Verheyen mit dem peruanischen Bauern Saúl Lliuya im Herbst 2015 Klage am Landgericht Essen gegen RWE einreichte. Ihre Forderung: Der Energiekonzern solle sich als einer der größten CO2-Emittenten Europas an Schutzmaßnahmen für einen in Peru liegenden Gletschersee und an Schutzmaßnahmen für das Haus von Lliuya beteiligen.

Die Lage in den peruanischen Anden

Saúl Lliuya ist Bauer und Bergführer in Huaraz, einer Stadt in den Anden mit 50.000 Einwohnern. Der 45-Jährige sieht seit vielen Jahren, dass der Gletschersee Palcacocha, der 1.500 Meter oberhalb der Stadt liegt, ständig steigt.

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/klimaklage-rwe-peru-bauer-prozess-hamm-100.html

Warum ausgerechnet in Deutschland? Warum ist wieder mal Deutschland der "Schuldige" und andere Länder, etwa die USA, Brasilien, Kanada, Japan, China, Australien, Indien usw.. nicht? Oder die arabische Welt? Oder Russland, die Niederlande, Belgien, Frankreich usw.?

C02-Emission pro Kopf (!) weltweit 2023:

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/167877/umfrage/co-emissionen-nach-laendern-je-einwohner/

Warum ist jedesmal nur Deutschland schuldig an allem und verantwortlich für alles auf der ganzen Welt?

Durch den Klimawandel verkürzt sich die Erntezeit bei gleichzeitig steigender Nachfrage.

Deutschland leistet kaum etwas für den Klimaschutz, obwohl es mit die höchste Verantwortung im Hinblick auf den historischen Gesamtanteil der CO₂-Emissonen und die CO₂-Emissionen pro Kopf hat, was für eines der reichsten und wirtschaftsstärksten Länder absolut peinlich ist.

Einige konkrete Beispiele: Deutschland ist das einzige entwickelte Industrieland, das es noch nicht einmal schafft, ein Tempolimit auf Autobahnen einzuführen. Deutschlands Einwohner stellen etwa 1% der Weltbevölkerung, das Land ist aber für über 2% der weltweiten CO₂-Emissionen verantwortlich. Wir haben einen höheren Pro-Kopf-CO₂-Ausstoß als China. Wir sind als eines von gerade mal zwei Industrieländern (mit Italien) aus der Atomkraft ausgestiegen und beziehen dafür einen hohen Anteil unserer Energie aus fossilen Energieträgern und importieren Energie. Die allermeisten vielversprechenden und wegweisenden Technologien zum Klimaschutz kommen überwiegend aus den USA oder China, haben dort zuerst ihren großen Durchbruch und werden dort relativ schnell großflächig eingesetzt.

Ich will gar nicht bestreiten, dass es zahlreiche andere Länder gibt, die auch nur sehr wenig gegen den Klimawandel unternehmen. Diese sind aber meistens nicht ansatzweise so groß, bevölkerungsreich und wirtschaftsstark wie Deutschland und haben i. d. R. sowohl insgesamt als auch pro Kopf einen wesentlich geringeren CO₂-Ausstoß. Auf der anderen Seite gibt es natürlich Länder, die zwar viel CO₂ ausstoßen, dafür aber eben auch viel für den Klimaschutz leisten und deren riesige Bevölkerung, Fläche, Wirtschaftswachstum und Industrie einen niedrigeren Ausstoß kaum zulassen (siehe beispielsweise China oder die USA).

Deutschland hingegen ist eines der größten Verursacherländer und tut kaum etwas dagegen. Woran liegt das und wie denkt ihr, könnte man daran etwas ändern?

Hey Leute! Ich Interesse mich als junger Mensch sehr für die Poltik und möchte auch das was gegen den Klimawandel gemacht wird. Die Grünen sind ja als Umweltfreundliche Partei bekannt, jedoch habe ich im engsten Kreis & Medien bemerkt das die Grünen sehr oft kritisiert werden, außerdem hatten die bei der letzten Wahl paar Prozente verloren. Deshalb ist meine Frage an euch, was die Grünen machen müssen um mehr bzw. auch eure Stimme zu bekommen? Also was die umsetzen sollen oder auf welche Themen die verstärkt achten sollen und welche Fehler sie vermeiden sollen. Eure Meinung würde mich echt interessieren :D

Ps: Ich möchte bitte keine Ausländerfeindlichen Antworten haben, weil ich das Persönlich verabscheue und da es keine Verbindung zwischen Ausländerfeindlichkeit & den Grünen gibt.

Wie viel macht ihr, und was? Worauf versucht ihr zu achten? Wie wichtig ist es euch, sich gegen den Klimawandel einzusetzen?

Danke für ehrliche, hilfreiche und ausführliche Antworten :).

Klimawandel, ein großes Problem? Stimmt, aber Deutschland kann nicht wenn wir hier alle klimaneutral wären, extrem hohe Steuern bezahlen und so leben dass es uns nicht mehr gefällt, nur damit Länder wie die USA, China und Indien das x fache an emissionen produzieren. Und als Vorbild fungieren wir, es ist den anderen aber völlig egal, also weshalb denkt Deutschland dass es so toll wäre und dass wir die Welt retten können?

?

Bäumchen für viele Vorteile 

Bäume in Kombination mit Ackerland oder Wiese , können , wenn es nicht zu viele sind , den Ertrag des Ackerlands oder der Wiese , erhöhen . 

Ist wirklich so , schau dich schau . 

Direkt neben den Bäumen ist der Ertrag weniger , insgesamt aber mehr.

Wovon ich begeistert bin , wenn du alle 25m mal 25m , ein Bäumchen hast , kein Witz .

Ich schreibe vielleicht mehrere Landwirte an , und Agroforst ist eh schon so eine Thema , vielleicht schaffen wir was , für eine bessere Welt . 

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://germanzero.de/mitmachen/online-kampagnen/fur-klimaschutz-im-grundgesetz&ved=2ahUKEwiXlMzAqouMAxVPzgIHHUTKO_oQFnoECCMQAQ&usg=AOvVaw2ddPLPv8ITI1dWC-INBe0b

Die sichtbaren Planspiele der letzten Jahre und aktuellen Zeit erinnern an die Ereignisse vor 100-Jahren. Börsencrash, Massenentlassungen, Wirtschaftskrise.

Sind die Kohlenstoffsteuermaßnahmen als Ersatz für den zu erwartenden Einbruch der Einkommensteuern gedacht, da sie jeden betreffen? (breite Aufstellung, viele Steuersubjekte)

Die Einführung erfolgt schleichend unter der Vorgabe einer Klimarettung, soll aber die Besteuerung trotz Wegfall von Einkommen ermöglichen, damit der Staat handlungsfähig bleibt und fest im Sattel sitzt in der Steuerzentrale.

Klima- und Umweltschutz bedeutet ja, Gottes Schöpfung zu schützen.

Seid ihr eher für strengeren Umweltschutz für die Natur oder für Lockerungen für die Wirtschaft?

Also ein Etagenanbau hat in der obersten Schicht grün drunter , wo Streulicht ist , auch grün und drunter im schwachen Streulicht auch grün , die insgesammte Lichtaufnahme ist geringer , weil nicht überall blätter das licht dunkler machen , sondern auch Holz , das keine Photosynthese betreibt .

Jedoch nimmt jede Schicht mit ihrem grün CO2 auf , das könnte die 3 fache Menge pro Fläche dann sein , die Lichtaufnahme ist vielleicht nur 75 Prozent oder so , weil die oberste Schicht, vielleicht 40 Prozent aufnimmt , die darunter nur 30 und die drunter nur 5 .

Waren jetzt so meine ungefähren Gedanken , kommt auch drauf an , wie man den Anbau plant und wie die Schichten wachsen , angenommen, man nutzt Kletterpflanzen, die den Bäumen nicht schaden , kann man bischen mehr Lichtaufnahme pro Fläche haben.

Wir bauen Städte, Straßen, Kraftwerke – aber verdrängen dadurch Tiere und Ökosysteme. Wie viel Eingriff in die Natur ist überhaupt noch vertretbar?

Hallo Zusammen

Wie löse ich diese Aufgabe?

Der Föhn kann zur Folge haben, dass Orte nördlich der Alpen wärmer sind als Ort südlich der Alpen (normalerweise ist es umgekehrt). Berechne am Beispiel von zwei gleich hoch liegenden Orten (800 m.ü.M) die Temperatur des Ortes im Tessin, wenn die Temperatur des Ortes nördlich der Alpen 25°C beträgt. Nimm an, dass der Wind über einen 2000 m hohen Pass weht. Lösungsweg angeben. Vorsicht: es geht hier um Südföhn, nicht um Nordföhn!