Kant – die besten Beiträge

Hallo, ich bin dabei ein Referat zu halten, allerdings werde ich nicht schlau im Internet beim Zusammehang zwischen der Sterbehilfe und dem kategorischen Imperativ. Ich kenne den kategorischen Imperativ, aber verstehe nicht so ganz mit der Selbstzweckformel, also ist es jetzt moralisch gerechtfertigt oder nicht nach Kant ? Kann mir da jemand helfen bitte Handle nur nach der Maxime, die zum allgemeine Gesetz werde sollte. Ich weiß nicht, soll die Sterbehilfe also zum allgemeinem Gesetz werden ? und Wie ist es mit der Selbstzweckformel

Hallo, in wie weit stützt sich Kohlberg bei seiner Definition von Moral auf Theorie von Kant? Was sind da die Unterschiede? Bedanke mich für eine Antwort.

Das habe ich zumindest so in einer Karikatur gelesen.

Hallo,

ich suche Beispiele für persönliche Maximen, an denen Menschen ihr Handeln ausrichten. Kann mir da bitte jemand weiterhelfen?

Hi.

Ich würde gerne wissen, was Glück laut Kant, Hegel und Aristoteles ist und vor allem was der Unterschied zwischen den Definitionen der drei ist. Ich habe verstanden, wie die drei meinen, dass man Glückseligkeit erlangt aber ich meine, auch mal gehört zu haben, worin sich die Definitionen von ihnen unterscheiden und dass die Form des Aristoteles die höchste Art des Glücks sei. Kann mir das bitte jemand erklären?

Wäre nett, danke schon mal im Vorraus!

Hallo liebe Community, ich habe eine Aufgabe mit der Fragestellung: Selbstbestimmt und in Würde sterben - Diskutieren Sie das Problem der aktiven Sterbehilfe aus utilitaristischer und deontologischer Sicht. Im Internet habe ich dazu recht wenig gefunden.

Der imperativ zur Maxime: "Ich sage immer die Wahrheit" lautet zB "Alle sollen immer die Wahrheit sagen", richtig? Diesen Imperativ soll ich nach Kant anerkennen, weil ich vernunftbegabt bin und ich würde ja selber nicht wollen, dass mich jemand anlügt. Aber unter der Vorraussetzung, dass eine Lüge mir gegenüber allen beteiligten hilft, sollte ich das doch theoretisch wollen können. Also sollte der Imperativ lauten: "Sage stets, dass, was allen hilf". "Was allen hilft" muss da ja nicht zwangsläufig die Wahrheit sein, oder?

Guten Tag, ich schreibe Morgen eine Ethik klausur und stehe vor folgendem Problem. Wir sollen jeweils einen Philosophen der für und einen Philosophen der contra Willensfreiheit ist nennen und seine Argumentation nennen. Contra Willensfreihejt habe ih bis jetzt Schopenhauer: Der Wille ist Triebgesteuert

Der Wille steuert die Vernunft und nicht umgekehrt.

Der Wille ist Grund des Leidens, da wenn man was will, unbefriedigt ist.

Der freie Wille ist wie die Welt eine Illusion, der aber nur eine Kausalitätskette ist.

Nun brauche ich aber noch eine Pro Position. Dabei habe ich an Kant gedacht, dessen Argumentation verstehe ichbjedoch nicht ganz. Falls Sie also eine andere Position dazu kennen, wäre ich Ihnen sehr verbunden mir dabei zu helfen :). Wer mit meinen Argumenten zu Schopenhauer nicht ganz einverstanden ist oder weitere Argumente ausführen möchte, kann dies auch liebend gern tun.

Liebe Grüße, Niklas.

Wäre nach Kants Pflichtenethik die Gentechnik (bei Pflanzen, Tiere und Menschen) erlaubt ? Die Gentechnik ist doch keine pflichtgemäße Handlung aus Pflicht, deshalb hat es doch keinen moralischen Wert oder hängt es von der Maxime ab ? Wie soll die Maxime dementsprechend lauten ? Nach Kant darf man nicht aus Neigung und Egoismus handeln. Heißt das, es wäre nicht erlaubt, weil man andere mit der Gentechnik Menschen das Leben erleichtert oder retten kann ?

Nach der Menschheitszweckformel müsste er eigentlich die Präimplantationsdiagnostik ablehnen, da Embryonen hergestellt werden, jedoch nicht alle eingesetzt werden können und somit absterben. Wenn man nun davon ausgeht, dass menschliches Leben mit der Verschmelzung von Ei-und Samenzelle einhergeht, dann haben diese Embryonen schließlich auch Würde wie jeder andere Mensch auch. Da Kant davon ausgeht, dass jeder Mensch Würde besitzt, müsste er doch dieses Verfahren eigentlich ablehnen, während der Utilitarismus dieses befürwortet, da das Glück der Eltern/Familie als höher gewertet wird, als das des einzelnen Embryos. Dies wäre mein Gedankengang gewesen oder habe ich einen Denkfehler gemacht? Für Hilfe wäre ich sehr dankbar!

Wie begründetan in der Deontologie und dem Utilitarismus ob Handlungen oä gut oder schlecht sind?

Ich bin gerade dabei eine Hausarbeit für Ethik zu schreiben. Nun bin ich auf die Aufgabe gestoßen, in welcher man die Unterschiede zwischen dem Utilitarismus ( Nach Kant) mit John Rawls Vertragstheorie herraussuchen soll. Meine Frage also: Da die Vertragstheorie auf den Grundsätzen des Utilitarismus besteht, wieso sollten sich dann Unterschiede ergeben? Kann mir das bitte jemand erklären?

Hey Leute! Ich bin grad ein bisschen am Verzweifeln. Wir haben als Hausarbeit in Philosophie aufbekommen, dass Kapitel 27 von Immanuel Kants "Kritik an der praktischen Vernunft", also "Das Dasein Gottes als ein Postulat der reinen praktischen Vernunft" in einem Darstellungstext wiederzugeben ( hier der Link zum Text http://gutenberg.spiegel.de/buch/kritik-der-praktischen-vernunft-3512/27 ). Ich stehe jedoch etwas auf dem Schlauch, da wir Kant vorher noch nie behandelt haben und ich einfach kein Wort verstehe. Es wäre echt nett wenn jemand sich die Zeit nehmen würde mir zu helfen! Je länger die Antwort desto besser! Danke schon mal im Voraus!

Sebastian

Wie in der Frage schon erwähnt geht es um den kategorischen Imperativ von Immanuel Kant. Ich muss diesen auf den Fall Daschner, also generell Folter anwenden. Also Maxime, allgemeines Gesetz, dieses Prüfen und das Fazit. Kann mir vielleicht jemand helfen?

Hallo Menschchen :)

Wir sollen in Deutsch eine Erörterung schreiben und deshalb benötige ich dafür 6 Argumente Pro/Kontra (jeweils 3), ob wir in einem aufgeklärten Zeitalter leben. Mir fällt aber irgendwie nichts ein... :D

Vielen Dank für die Hilfe! :) ♥

Warum definiert Kant das oberste Gut als guten Willen und nicht wie in der Tugendethik als Glück?

Ich verstehe nicht so richtig wofür man die beiden Begriffe in der Philosophie verwendet und was sie so richtig bedeuten. Hinzu kommt das ja noch mit dem synthetisch und analytische Urteile gibt. Das verwirrt mich :D

Siehe oben

Hey, es geht um den Text von Kant und seinem guten Willen. Darauf bezogen die zwei Fragen: 1. Erläutern Sie, warum nach Kant Verstand, Urteilskraft, Tugenden oder Glücksgaben nicht ohne Einschränkung für gut gehalten werden können.

2. Beschreiben Sie, welche Rolle für Kant die Konsequenz einer Handlung für Ihre sittliche Bewertung spielen.

Wäre super, wenn jemand helfen könnte, würde das gerne verstehen! :-)

Warum hat das moralische Gesetz die Form des Imperativs ?