Kant – die besten Beiträge

Guten Tag, ich schreibe Morgen eine Ethik klausur und stehe vor folgendem Problem. Wir sollen jeweils einen Philosophen der für und einen Philosophen der contra Willensfreiheit ist nennen und seine Argumentation nennen. Contra Willensfreihejt habe ih bis jetzt Schopenhauer: Der Wille ist Triebgesteuert

Der Wille steuert die Vernunft und nicht umgekehrt.

Der Wille ist Grund des Leidens, da wenn man was will, unbefriedigt ist.

Der freie Wille ist wie die Welt eine Illusion, der aber nur eine Kausalitätskette ist.

Nun brauche ich aber noch eine Pro Position. Dabei habe ich an Kant gedacht, dessen Argumentation verstehe ichbjedoch nicht ganz. Falls Sie also eine andere Position dazu kennen, wäre ich Ihnen sehr verbunden mir dabei zu helfen :). Wer mit meinen Argumenten zu Schopenhauer nicht ganz einverstanden ist oder weitere Argumente ausführen möchte, kann dies auch liebend gern tun.

Liebe Grüße, Niklas.

Wäre nach Kants Pflichtenethik die Gentechnik (bei Pflanzen, Tiere und Menschen) erlaubt ? Die Gentechnik ist doch keine pflichtgemäße Handlung aus Pflicht, deshalb hat es doch keinen moralischen Wert oder hängt es von der Maxime ab ? Wie soll die Maxime dementsprechend lauten ? Nach Kant darf man nicht aus Neigung und Egoismus handeln. Heißt das, es wäre nicht erlaubt, weil man andere mit der Gentechnik Menschen das Leben erleichtert oder retten kann ?

Nach der Menschheitszweckformel müsste er eigentlich die Präimplantationsdiagnostik ablehnen, da Embryonen hergestellt werden, jedoch nicht alle eingesetzt werden können und somit absterben. Wenn man nun davon ausgeht, dass menschliches Leben mit der Verschmelzung von Ei-und Samenzelle einhergeht, dann haben diese Embryonen schließlich auch Würde wie jeder andere Mensch auch. Da Kant davon ausgeht, dass jeder Mensch Würde besitzt, müsste er doch dieses Verfahren eigentlich ablehnen, während der Utilitarismus dieses befürwortet, da das Glück der Eltern/Familie als höher gewertet wird, als das des einzelnen Embryos. Dies wäre mein Gedankengang gewesen oder habe ich einen Denkfehler gemacht? Für Hilfe wäre ich sehr dankbar!

Wie begründetan in der Deontologie und dem Utilitarismus ob Handlungen oä gut oder schlecht sind?

Hey Leute! Ich bin grad ein bisschen am Verzweifeln. Wir haben als Hausarbeit in Philosophie aufbekommen, dass Kapitel 27 von Immanuel Kants "Kritik an der praktischen Vernunft", also "Das Dasein Gottes als ein Postulat der reinen praktischen Vernunft" in einem Darstellungstext wiederzugeben ( hier der Link zum Text http://gutenberg.spiegel.de/buch/kritik-der-praktischen-vernunft-3512/27 ). Ich stehe jedoch etwas auf dem Schlauch, da wir Kant vorher noch nie behandelt haben und ich einfach kein Wort verstehe. Es wäre echt nett wenn jemand sich die Zeit nehmen würde mir zu helfen! Je länger die Antwort desto besser! Danke schon mal im Voraus!

Sebastian

Wie in der Frage schon erwähnt geht es um den kategorischen Imperativ von Immanuel Kant. Ich muss diesen auf den Fall Daschner, also generell Folter anwenden. Also Maxime, allgemeines Gesetz, dieses Prüfen und das Fazit. Kann mir vielleicht jemand helfen?

Hallo Menschchen :)

Wir sollen in Deutsch eine Erörterung schreiben und deshalb benötige ich dafür 6 Argumente Pro/Kontra (jeweils 3), ob wir in einem aufgeklärten Zeitalter leben. Mir fällt aber irgendwie nichts ein... :D

Vielen Dank für die Hilfe! :) ♥

Warum definiert Kant das oberste Gut als guten Willen und nicht wie in der Tugendethik als Glück?

Ich verstehe nicht so richtig wofür man die beiden Begriffe in der Philosophie verwendet und was sie so richtig bedeuten. Hinzu kommt das ja noch mit dem synthetisch und analytische Urteile gibt. Das verwirrt mich :D

Siehe oben

Hey, es geht um den Text von Kant und seinem guten Willen. Darauf bezogen die zwei Fragen: 1. Erläutern Sie, warum nach Kant Verstand, Urteilskraft, Tugenden oder Glücksgaben nicht ohne Einschränkung für gut gehalten werden können.

2. Beschreiben Sie, welche Rolle für Kant die Konsequenz einer Handlung für Ihre sittliche Bewertung spielen.

Wäre super, wenn jemand helfen könnte, würde das gerne verstehen! :-)

Warum hat das moralische Gesetz die Form des Imperativs ?

Guten Abend, Wir schreiben morgen eine LK u. A. zum Philosophen Immanuel Kant.. Nun meine Frage: Was hatte Kant für einen Charakter und für ein Wesen und wie lautete seine Vorstellung von Glück.?

Danke im Voraus :)

Hallo ihr Lieben!

Ich benötige ein paar hilfreiche Einblicke in die politische Theorie!

Ich habe ein paar Philosophen und ein paar Schwerpunkte. Ich erhoffe mir, dass ihr mir damit helfen könnt zu schauen, welche Philosophen sich mit Hilfe welcher Schwerpunkte miteinander vergleichen lassen. Es muss nicht alles irgendwie passen. Wäre schön, wenn ihr eure Wahl kurz begründen könntet.

Philosophen: Machiavelli / Hobbes / Marx / Adorno / Kant / Kierkegaard / Sartre

Schwerpunkte: Freiheit / Recht / Politik / Macht

Vielen Dank im Voraus :)

Hallo, ich beschäftige mich seit kurzer Zeit immer mehr mit moralphilosophischen Fragen, habe die entsprechenden Ideen und Philosophen aber immer nur eher kurz angeschnitten, bzw teilweise eher oberflächlich verstanden. Auch bei vielen Blogs oder Videos die sich mit den Themen befassen, habe ich leider das Gefühl dass sie das extrem oberflächlich tun, und auch nicht wirklich mit einem theoretischen Unterbau hinterlegen.

Dabei fiel mir auf, dass man zu vielen Werken, ich nenne es mal "Schlüsselkenntnisse" benötigt, und man eigentlich nicht umhin kommt, die philosophischen Hauptwerke chronologisch abzuarbeiten und sich Grundwissen anzulesen, um die dargebrachten Argumente wirklich zu verstehen.

Nun ist das kein Projekt dem ich gänzlich abgeneigt wäre, allerdings ist das schon eine ziemliche Wand die es zu bewältigen gilt, und ich habe keine Ahnung wo ich anfangen soll. Gibt es irgendwelche Seiten oder Bücher, die einem dabei Orientierung bieten, einen durch den ganzen Stoff hindurch lotsen können?

Oder kann mir jemand pauschal sagen wo ich am besten beginne und wo es dann weiter geht? Soll ich das eher chronologisch angehen und in der Antike anfangen und mich bis zur Moderne vorarbeiten? Oder soll ich eher einzelne Philosophen isoliert betrachten und die Werke auf die diese verweisen? Vielleicht studiert ja sogar jemand Philosophie und kann mir erklären, wie das Hochschulstudium da gegliedert ist?

Wie gesagt, die Moralphilosophie liegt mir eigentlich am meisten am Herzen, aber ich kann es auch gerne breiter fächern wenn nötig.

Bin am Zweeifeln

Hallo alle zusammen, ich habe demnächst meine mündliche Abiprüfung in Philosophie und bin mir immernoch nicht sicher, ob ich Kants Erkenntnistheorie richtig verstanden habe. Ich habe dazu mal ein Schaubild gemacht, könnt ihr mir sagen, ob da etwas falsch ist?

Vielen Dank im vorraus Zhalia

Gibt es ein Buch, ein Werk, irgendwas zum drinnen-rum-blättern von Kants Definition zur Glückseligkeit, bzw. Glück? ^^

Wir haben das Thema mal in Philosophie Unterricht durchgenommen,und sind auf den Entschluss gekommen das jeder Mensch frei ist.Dennoch bezweifele ich das : wenn jeder Mensch frei wäre würden wir nich viel mehr töten,rauben &wagen.Wenn ein Feind mir immerzu schaden will,so würde ich ihn umbringen(extremes Beispiel nur damit ihr versteht was ich meine) das machen die meisten Menschen aber nicht aus Angst vor den Konsequenzen.Wenn ich morde komme ich ins Gefängnis wenn ich nicht zur Schule gehe bringt die Polizei mich dort hin.Wenn ich frei wäre im handeln warum muss ich dann bei einem Diebstahl ins Gefängnis? Vielleicht möchte ich das ja nicht?
Ich würde das gerne verallgemeinern also "man ist nur so mange frei bis man die Freiheit eines anderen einschränkt" das trifft nur leider bei vielen Fällen nicht zu.Was denkt ihr sind wir frei oder nicht? Wenn ihr für frei stimmen solltet antwortet doch bitte auf meine Fragen und gebt mir ein gutes Argument das auch zu glauben.