Kant – die besten Beiträge

Hallo :) Wir haben im Unterricht den kategorischen Imperativ und haben im Zusammenhang damit auch über Selbstmord und falsche Versprechen (wir hatten das Beispiel, dass sich jemand Geld leiht, verspricht es zurück zu zahlen, dies aber eigentlich gar nicht kann) geredet. Wir haben uns dazu aber nichts aufgeschrieben und ich kann mich nur noch vage daran erinnern, da es schon etwas her ist. Und diese Woche schreiben wir dazu eine Arbeit und ich habe Angst, dass das vielleicht abgefragt wird :x Seid ihr in der Lage, das vielleicht nochmal irgendwie zu erläutern?:/ Glg Hooded Roses

Kann mir jemand diesen Satz von Kant anhand eines Beispiels erklären?

Vielen Dank im Voraus!

Hallo....

Wir haben in Philosophie momentan Immanuel Kant und es gibt da einen Teil seiner Philosophie, den ich nicht ganz verstehe, ...und zwar zum Einen die Unterscheidung von "Talenten des Geistes", "Eigenschaften des Temperaments" und "Glücksgaben" und dann vor allem, warum für Kant keine von diesen, sondern nur der "gute Wille" ohne Einschränkung gut ist :/

Unser Lehrer möchte unter anderem darüber eine mündliche Leistungskontrolle machen und ich verstehe es nicht wirklich bzw. könnte es auch schwer erklären..

Danke schon mal für eure Hilfe :)

Glg :*

Hallo,

Ich bin auf der Suche nach Kritikern am ontologischen Gottesbeweis (nach anselm von Canterbury) welche in der Zeit der Aufklärung gelebt haben. Immanuel Kant ist wohl der bekannteste und somit bekannt ;-).

Ist Leibniz ein Kritiker? Denn was ich über ihn lese bekräftigt nur Anselms Argumente. Ich meine aber gehört zu haben dass er diese kritisiert oder zumindest Kant beeinflusst haben soll. Das klingt aber paradox, oder ich bringe da etwas zusammen was nicht zusammen gehört.

Also konkret meine Fragen, gibt es neben Kant, weitere Kritiker an Anselms ontologischen Gottesbeweis in der Zeit von 1650-1750? Und ist Leibniz ein Kritiker des ontologischen Gottesbeweis? Wenn ja warum, wenn nein warum nicht?

Also: Ist der kategorische Imperativ im Alltag anwendbar? Und wenn ja oder nein bitte mit Begründung :)

was sagt kant zur willensfreiheit

Er nennt in B78 KrV die allgemeine angewandte Logik ein Kathartikon des gemeinen Verstandes

finde nichts ._.

ich finde dazu leider reingarnichts im Internet. Kann mir vielleicht jemand helfen?

Kant sagt, dass der Mensch Augen hat, aber nicht sieht und Ohren hat, aber nicht hört. Da der Mensch sich auf diese nicht sehenden Augen und nicht hörenden Augen verlässt, sei die Vernunft ein unvernünftiges Konzept... Ich bin mir nicht sicher ob ich das richtig verstanden habe.

Also erstens: Was meint er mit den Augen und Ohren, dass man damit nicht sieht/hört? Meint er, dass der Mensch sich nur auf die materielle, schnell erfassbare Welt konzentriert und nicht das Ganze, Große sieht, also quasi das Wichtigste ausblendet?

Und wie steht das im Zusammenhang mit der Venunft? Also dass man sich auf diese nicht sehenden Augen und die nicht hörenden Ohren verlässt und Vernunft ebenso oberflächlich und, in gewisser Weise, manipulierend funktioniert?

Hallo! Ich brauche eine Defintion von transzendentaler Freiheit, ich habe bisher dies festgelegt: Fähigkeit eine Kausaulkette selbstständig zu beginnen, ohne dabei selbst beeinflusst zu werden.

Zudem würde ich gern ein Beispiel dazu finden, wäre dies z.B. Ich esse jetzt etwas, obwohl ich keinen Hunger habe, da ich weiß, dass es später nichts mehr gibt. ?

Hi als wir Philosphie hatten und anscheinend das thema Naiver Realismus angesprochen haben war ich krank. Ich hab jetzt erfahren dass wir diesen naiven Realismus besprochen haben ( ich hab nur sehr sehr oberflächlich ahnung was ungefähr das ist ) und die hausaufgabe war, einen tisch zu zeichnen. Ich will die aufgabe ordentlich und begründet erledigen... kann mir jemand sagen, was ich machen kann? ( ich hab schon darüber nachgedacht ob das vielleicht eine Trick Aufgabe sein könnte und man laut einer bestimmten philosophischen theorie bespielsweise garkeinen Tisch zeichnen/definieren kann aber das scheint ja hier nicht der fall zu dein.. vielleicht etwas ähnliches ?)

Nun ich plädiere dazu, dass die ( Kritik der reinen Vernunft ) schwieriger zu Verstehen ist, als zum Beispiel Hegels berühmtes Werk ( Phänomenologie des Geistes ).

Hegels Philosophie tendiert dazu, den Geist ins Greifbare zu rücken, während Kant den absoluten Geist/Wahrheit für unerreichbar ansieht, oder ?

Kant formulierte den kategorischen Imperativ folgendermaßen:

"Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie allgemeines Gesetz werde."

Nur was hatte Nietzsche dazu zu sagen gehabt und wie hängt seine Antwort mit der Umwertung aller Werte zusammen?

Dankeschön:)

Hallo,

ich bin gerade in der Vorbereitung für mein mündliches Abitur, das Thema lautet: Zwischen Freiheit und Detrermination - ist der freie Wille eine Illusion?

Ich habe mir das so vorgestellt, dass ich jeweils einen Vertreter des Determinismus und des freien Willens gegenüber stelle. Für den Determinisumus habe ich Arthur Schopenhauer ausgewählt, der der Meinung ist, dass die Entscheidungen im Unterbewusstsen getroffen werden und der Verstand sie nur rechtfertigt. Für den freien Willen möchte ich Kant nehmen, der sagt durch die Vernunft sind wir frei, falls ich richtig liege?

Jetzt bin ich aber darauf gestoßen, dass Schopenhauer die Theorie von Kant nur weiterführt, sind diese beiden also gar nicht für eine kontorverse Diskussion geeignet? oder hättet ihr andere Alternativen?

Vielen Dank im Vorraus !! Viele Grüße

Hallo Community, nach dieser frage hab ich schon so lange nachgeschlagen und irgendwie kommen die mir gleich vor. ich versteh einfach den unterschied nicht und würde mich freuen, wenn es jemanden geben würde, der das mir mal erklären kann :( bei kausalität finde ich nur, dass jede Veränderug eine Ursache hat und bei determinismus, dass jedes ereignis vorbestimmt ist. kommt das nicht auf dasselbe hinaus? danke