Journalismus – die besten Beiträge

Zwischen 92-97% der Journalisten der öffentlich-rechtlichen Sender wählen links. Wie kann man hier noch ernsthaft behaupten, dass unsere Berichterstattung ein ausgewogenes und unabhängiges Bild zeichnet? Und einhergehend mit unserer Zwangsfinanzierung dieser Sender, durch die GEZ Gebühren, bekommt das Ganze einen etwas unheimlichen Beigeschmack, wie ich finde. Kann man da noch von ausgewogener Berichterstattung sprechen in Deutschland?

Quelle:

https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus219289186/Oeffentlich-Rechtliche-Ausgewogene-Berichterstattung-92-Prozent-der-ARD-Volontaere-waehlen-gruen-rot-rot.html

https://amp.focus.de/politik/deutschland/schwarzer-kanal/der-schwarze-kanal-warum-sind-die-meisten-journalisten-links_id_11639898.html

https://www.pro-medienmagazin.de/forscher-journalisten-mehrheitlich-links/

Hi, nehmt ihr die "Rechercheplattform" Correctiv ernst ?

____

Ich kann mit dem Laden echt gar nichts anfangen.

Selbst wenn ich links eingestellt wäre, wären die mir bei weitem zu tendenziös und zu parteiisch, wobei Journalismus generell immer etwas Schlagseite hat, fällt es bei denen besonders stark auf.

Das die in ihren Recherchen die viel Aufmerksamkeit generieren sollen und welche auch noch von politischen Parteien wie den Grünen u. Linken über Stiftungen finanziert werden, grobe journalistische Schnitzer machen und absichtlich Unwahrheiten einbauen, welche dann nach gerichtlichen Klagen wieder korrigiert werden müssen, macht dieses Medium für mich absolut unglaubwürdig.

____

Ist natürlich nur meine Meinung dazu, wie seht ihr diesen Verein ?

Ich halte das RND für eine sehr gute und glaubwürdige Nachrichtenquelle. Umso trauriger macht mich folgender Tweet:

https://twitter.com/RND_de/status/1869734775012876466?t=f2BTfUjWJe2Fq5zpB6i6ZQ&s=19

Für alle gf-Nutzer die X-Einbettung nicht angezeigt bekommen möchten hier nochmal als Screenshot:

• Nutzt Ihr weiterhin X als Informationsquelle und wem folgt Ihr dort?
• Seid Ihr selbst aktiv, oder lest Ihr lediglich?
• Wie hat sich Twitter im deutschsprachigen Raum seit der Übernahme durch Musk verändert?
• Kennt Ihr RND und was haltet Ihr davon?
• Was denkt Ihr steckt hinter dem Cut von RND - Musks Unterstützung von Trump? Oder zuviele Hate-Posts von rechtsextremen Nutzern von X?

Das sagte die Oberbürgermeisterin, Halsema am Wochenende und entschuldigte sich.

But Halsema has now rowed back on her use of the term, claiming it had been manipulated to serve political agendas both nationally and internationally.

"I must say that in the following days I saw how the word pogrom became very political and actually became propaganda. The Israeli government, talking about a Palestinian pogrom in the streets of Amsterdam. In The Hague, the word pogrom is mainly used to discriminate against Moroccan Amsterdammers, Muslims. I didn't mean it that way. And I didn't want it that way," Halsema told Dutch state media on Sunday.

Quelle

ÜB: Doch Halsema hat ihre Verwendung des Begriffs inzwischen zurückgenommen und behauptet, er sei manipuliert worden, um sowohl national als auch international politischen Agenden zu dienen.

„Ich muss sagen, dass ich in den folgenden Tagen gesehen habe, wie das Wort Pogrom sehr politisch wurde und tatsächlich zu Propaganda wurde. Die israelische Regierung sprach von einem palästinensischen Pogrom in den Straßen von Amsterdam. In Den Haag wird das Wort Pogrom hauptsächlich verwendet, um marokkanische Amsterdamer, Muslime, zu diskriminieren. So habe ich das nicht gemeint. Und so wollte ich es auch nicht“, sagte Halsema am Sonntag den niederländischen Staatsmedien.

Der Begriff wurde zu Propaganda Zwecken missbraucht um Muslime zu diskreditieren und von der Israelischen Regierung missbraucht.

Eure Meinung? Habt ihr davon gehört, dass sie das sagte?

Ich möchte mal eine Diskussion anstoßen: Glaubt ihr, dass die Medienlandschaft, die in vielen westlichen Ländern und den USA eher links geprägt ist, unbewusst zur Stärkung rechter Bewegungen beigetragen hat?

Wie wir an den jüngsten Wahlergebnissen sehen, tickt die breite Masse scheinbar nicht so offen und progressiv, wie es in den Medien oder in Hollywood dargestellt wird.

Ich kenne viele Menschen, auch aus der politischen Mitte und sogar aus dem linken Spektrum, denen die ganze "woke"-Kultur in den Medien, in der Werbung und in Hollywood mittlerweile zu übertrieben ist.

Die Vorwürfe kultureller Aneignung, die Gendersprache in vielen Medien und Behörden, Disney-Filme wie Arielle, wo dänische Meerjungfrauen plötzlich von Afroamerikanerinnen verkörpert werden, Netflix-Serien wie "The Fall of the House of Usher", in denen 70% der Charaktere LGBTQ+-Background haben, Werbekampagnen in Europa und den USA, in denen kein weißhäutiger Mensch mehr zu sehen ist, und ein permanent erhobener medialer Zeigefinger was Themen wie Inklusion, Klimaschutz und Frauenrechte betrifft, haben meiner Meinung nach bei vielen den Eindruck erweckt, dass die Gesellschaft schon viel toleranter wäre, als sie tatsächlich ist und eine entsprechende konservative "Gegenreaktion" provoziert.

Könnte diese Darstellung in den Medien, die an der Lebensrealität vieler Menschen vorbei geht, mit ein Grund sein, warum konservative und populistische Kräfte jetzt so viel Zulauf haben?

Weil sich konservative Menschen nicht mehr von den Medien vertreten fühlen?

Diskutiert gerne mit, aber bitte höflich.

Mich würde interessieren wie Ihr das aktuelle "Spiegel"-Titelbild findet!

Bei Trump kann ich mich noch sehr gut erinnern, wo fast monatlich für seine schlechten Umfragewerte berichtet wurde ist.

Boden ist seit langer Zeit lt. US umfragen viel unbeliebter als Trump.

Ich sehe davon nichts in den deutschen Medien?

Und am Ende wird sich gewundert warum Trump die Wahl gewonnen hat? Ernsthaft?

Meinungsstark ist in letzter Zeit ja eine Art Prädikat geworden. Ich finde es nicht unbedingt gut.

In der Berliner Zeitung hat z.B. eine Journalistin ziemlich meinungsstark und ziemlich vereinfachend Menschen, die im Süden Urlaub machen, Egoismus vorgeworfen.

Solche lautstarken, noch dazu schlecht recherchierten, Kommentare gießen in meinen Augen eher Öl ins Feuer. Ich finde Sachlichkeit immer wichtig.

Um vermeintlich geschlechtsneutral zu schreiben, ist seit einiger Zeit in Medien von "Einsatzkräften" anstatt von Polizisten, vom "Demonstrierenden" anstatt von Demonstranten und von "Menschen" anstatt von Bürgern die Rede.

Geht Euch dieser linke Neusprech auch so auf die Nerven?

Ich kann das alles nicht nachvollziehen, warum Martin Schulz von so vielen gehasst wird. Ich finde, das hat er nicht verdient !!! immerhin wird von ihm ( fast ) nur Negatives berichtet ! Martin Schulz ist ein erfahrener Politiker, spricht mehere Fremsprachen fliessend und ist im Vergleich zu Ex-Kanzler Schröder bodenständig und kein " Genosse der Bosse ", er kämpft für soziale Gerechtigkeit. dennoch hat die SPD unter seinem Vorsitz 3 Landtagswahlen verloren. aber das istdoch kein Grund, Herrn Schulz so ins Negative zu ziehen. warum diese einseitige Berichterstattung seitens der Medien ?

Der Journalismus, den die Zeitschrift BILD betreibt, wird stark kritisiert. Die Schlagzeilen oft überzogen, teilweise sogar populistische Tendenzen. Aber trotzdem verkauft sie sich sehr gut. Wenn alle die BILD scheiße finden, warum ist sie so erfolgreich? Wollen die Menschen insgeheim doch den Voyeurismus, die Geschmacklosigkeit, das Drama, etc.?

Bei der US-Wahl zB.: sah man nur zwei Arten von Medien,
Meuchelfotos von und ungünstige Überschriften über Kamala Harris
Meuchelfotos von und ungünstige Überschriften über Donald Trump

Aber ich habe keinen Journalisten oder Künstler gesehen,
der neutrale Auflistungen von Themen und normale Bilder verwendet hat,

Aber niemand denkt: "Ich weiß, dass ich nicht klüger bin als die erwachsenen Mitmenschen, die keine Journalisten und Künstler sind, daher habe ich nur das Recht, neutrale Fakten ohne Tendenz und ohne emotionalen Stilmitteln zu verwenden. "

US ist nur eine Anschauungsbeispiel (deren Wahl ist mir egal) aber es gibt dort hauptsächlich nur 2 Parteien, daher kann man das besser beobachten.

Diese betragen im Moment 18,36€/ Monat und sollen um 58 Cent steigen.

Über welche Medien informiert ihr euch über Politik? Lest ihr klassische Print-Medien, Welche sind das? Bezahlt ihr auch für Inhalte? Schaut ihr TV? Welche Sendung findet ihr besonders Interessant? Informiert ihr euch über das Internet? Auf welchen Plattformen seid ihr? Welche Kanäle verfolgt ihr? Nutzt ihr Podcast?

Was meint Ihr?

Der Journalist Mayer hatte im Februar 2023 geschrieben:

Ein Wirtschaftsminister, der mit seiner äußeren Erscheinung in einer Ansammlung von Bahnhofsalkoholikern nicht negativ auffallen würde

Das Amtsgericht Miesbach hatte Meyer wegen Beleidigung zu einer Geldstrafe verurteilt, doch in zweiter Instanz wurde er nun freigesprochen.

Das Urteil wird von vielen als wichtiger Sieg für die Presse- und Meinungsfreiheit in Deutschland gefeiert.

Was haltet Ihr davon?

Lokalpolitiker, Wahlkämpfer, Journalisten berichten zunehmend über Bedrohungen, Übergriffen bis zu Gewalttätigkeit. Besonders dort. wo die AFD stark ist, werden Demokraten, die kritisch gegenüber der AFD sind, immer wieder eingeschüchtert bis hin zu Vertreibung.

Wie können wir die demokratische Gesellschaft stärken? Wie werden wir dieser Bedrohung Herr?

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/afd-mandatstraeger-gewalt-correctiv-100.html

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/sachsen-spd-kandidat-beim-plakatieren-zusammengeschlagen-19697990.html

https://www.t-online.de/nachrichten/tagesanbruch/id_100319340/afd-verschwoerer-planen-angriff-auf-deutschland-bedrohung-der-demokratie.html