Grundgesetz – die besten Beiträge

Sind Bill of rights und das deutsche Grundgesetz vergleichbar?

Kinder sind bereits Träger aller Grundrechte.

Darf man als Lehrer einer Partei beitreten? Und sich auch in der Öffentlichkeit für diese engagieren?

Reicht es, im Unterricht und in der Schule neutral zu bleiben?

Darf man in der Zeit außerhalb der Arbeit seine Meinung frei äußern?

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Juden_in_der_AfD

Einige Juden haben sogar die JAfD in Wiesbaden-Erbenheim gegründet.

Wie kann dass denn sein, wenn die AfD so böse, rechtsradikal und antisemitisch ist?

Warum sollten die Leute im Bundestag/Bundesrat gegen die Ergänzung der Kinderrechte im Grundgesetz sein? Ich sehe da nur Vorteile😅

(Weil da ja momentan diskutiert wird ob das gemacht werden soll)

In Chemie sollen wir die beiden Chemischen Grundgesetze (Erhaltung der Masse, Konstante Massenverhältnisse) auf der Teilchen- und Stoffebene erklären. Kann mir jemand helfen? Also ich kenne die Gesetze aber weiß nicht was da die Stoff und Teilchenebene ist.

Mein Lehre hat mir wegen Stören des Unterrichts die Strafe Grundgesetzbuch Art. 1-19 abschreiben gegeben.

ihr könnt gerne nachschauen wie viel das ist.

Darf er mir solch lange Strafarbeiten geben?

Ich habe lediglich meinem Nebensitzer eine Frage gestellt

Hallo!

Ich schreibe bald eine Physik Klausur und komme bei einem Beispiel leider nicht weiter.. ich bin echt verzweifelt..:

Aufgabe: Ein Aufzug ( 1,5 t ) wird aus der Ruhe auf 2,0 m Weg auf 3,0 m/s:

a) nach oben b) nach unten beschleunigt.

Mit welcher Kraft zieht das Aufhängeseil an ihm, solange die Beschleunigung konstant ist?

c) Mit welcher Kraft belastet jeweils ein Fahrgast (70 kg) den Aufzug?

Ich hab so angefangen, bin mir jedoch nicht sicher:

a)

t = 2s/v

t = 2 * 2 / 3

t = 1,3333333333333..

a = v/t

a =3 / 1,33..

a = 2,25 m/s²

F = m * a

F = 1500 kg * 2,25 m/s²

F = 3375 N

Wie soll ich dann weitermachen? Bei b) und c) weiß ich auch nicht, wie ich vorgehen soll.. Ich wäre um jede Hilfe dankbar!

Vielen Dank im Voraus

Ich habe einen Beamten gefragt was gesucht wird da ein Helikopter im Einsatz war.

Er haltet mit dem Licht in meine Augen und ich bitte ihn daraufhin, dass er es etwas weghalten soll.

Darauf hin macht der Beamte die Aussage mit ,,Halt die Fresse" und macht sich dann bei der Kontrolle mit unseren Ausweisen lustig und sagt : ,, Der hat ja auch einen Deutschen Pass".

Ich wollte indirekt fragen ob diese Aussagen von ihm Legitim sind oder nicht.

Danke

Die Änderung des GG ist nur unzulässig, wenn die in Art. 1-20 GG niedergelegten Grundsätze berührt werden? (Ewigkeitsklausel) Ansonsten könnte man das GG ändern? Ist das richtig?

Wäre eine Monarchie, in der der Kaiser lediglich eine repräsentative Rolle erhält, und sich aus der Politik raushält, Verfassungswidrig?

Hey, kennt ihr vielleicht Situation, die oft im Konflikt zueinander stehen (Freiheit vs Sicherheit zB) und über sie man eine Grundrechtsabwägung schreiben könnte? LG

hi kann mir jemand hier verständlich erklären was er über den Verfassungskern des Grundgesetzes und die Wehrhaftigkeit der bundesdeutschen Demokratie weiss?

Damit nimmt man dem Kind ja die Religionsfreiheit weg.

Das ist (bei strenge religiöse Erziehung) Gehirnwäsche und Kindesmisshandlung zu gleich.

Und beim Islam zum Beispiel wird das Kind verstoßen, wenn er oder sie die Religion verlässt. (Natürlich nur in manchen muslimischen Familien.)

Ich weiß das es respektlos gegenüber den Lehrern ist, aber meine Ohren frihren immer und ich muss meinen Klassenlehrer den Artikel (aus den Grundgesetzt) zeigen, das ich eine Tragen darf. Es wäre sehr nett, wenn mir jemand antwortet

Ist Suizid Notwehr? Suizid müsste doch Notwehr sein, da hier der potenzielle Mörder das potenzielle Opfer umbringen will, und sich die zweite Person durch Notwehr wehrt, und die erste Person umbringt. Eine Person will sich umbringen, und tötet die Person, die sie umbringen will. Hierbei ist potenzieller Mörder und Opfer in einer Person.

Ich habe heute das Grundgesetz etwas durchgeblättert und bei Artikel 49 stand „aufgehoben“ meine Frage: Warum wird der Artikel nicht einfach gelöscht, anstatt hin zuschreiben, dass er aufgehoben wurde?

Moin Leute,

um ehrlich zu sein. Ich selber bin hier geboren und habe nie das schwarz weiß denken gehabt. Bin eher in Szenen unterwegs, wo Rassentrennung und Vorurteile nichts zu suchen haben. Von daher habe ich mich nie wirklich diskriminiert gefühlt.

Jetzt kam aber der Punkt, wo ich mich mit anderen außerhalb der Szene ausgetauscht habe und leider Gottes erfahren musste, dass Rassismus immernoch an der Tagesordnung zu stehen scheint. Und zwar auf meiner Arbeit!

Ich halte von meinen Arbeitskollegen nicht sonderlich viel, dennoch habe ich das erste mal Diskriminierung empfunden. Es ist scheinbar so, dass auf unserer Arbeit Menschen aufgrund ihres Aussehens und "Herkunft" weniger ernst genommen werden bzw. sogar ausgeschlossen werden. Wobei ich sagen muss, dass dies mehr hinter dem Rücken passiert.

Der wichtigste Punkt und worauf ich hinaus möchte : Es werden oft Witze gerissen. Kann man das schwarzen Humor nennen? Ich denke nicht. Immerhin empfinden die Leute es wirklich so.

Laut dem Grundgesetz ist dies doch ausdrücklich verboten oder etwa nicht? Was kann ich dagegen tun? Würde ich dies heimlich aufnehmen wie jemand über andere urteilt aufgrund ihrere Hautfarbe oder was auch immer, kann ich dies dann trotzdem gegen sie verwenden? Und zwar rechtlich?

Artikel 12a unseres Grundgesetz ist die Grundlage für die Wehrpflicht. Die Wehrpflicht wurde zwar 2013 ausgesetzt, jedoch besteht der Artikel im Grundgesetz natürlich fort und kann auch jederzeit durch einen Beschluss des Deutschen Bundestages angewandt werden.

Was ich jetzt mal abgesehen von der Wehrpflicht am Artikel 12a kritisch sehe, ist Absatz 4. Er besagt, dass wenn der Verteidigungsfall besteht, Frauen nicht zum Dienst an der Waffe verpflichtet werden dürfen. Männer dürfen nach Absatz 1 jedoch verpflichtet werden. Frauen dürfen gemäß dieses Artikel nur zu "zivilen Dienstleistungen" verpflichtet werden.

Artikel 12a

(1) Männer können vom vollendeten achtzehnten Lebensjahr an zum Dienst in den Streitkräften, im Bundesgrenzschutz oder in einem Zivilschutzverband verpflichtet werden.

(4) Kann im Verteidigungsfalle der Bedarf an zivilen Dienstleistungen im zivilen Sanitäts- und Heilwesen sowie in der ortsfesten militärischen Lazarettorganisation nicht auf freiwilliger Grundlage gedeckt werden, so können Frauen vom vollendeten achtzehnten bis zum vollendeten fünfundfünfzigsten Lebensjahr durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes zu derartigen Dienstleistungen herangezogen werden. Sie dürfen auf keinen Fall zum Dienst mit der Waffe verpflichtet werden.

Und wie ist dieser Artikel bzw. Absatz mit

Artikel 3 Grundgesetz vereinbar ?

(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.

(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt.

Ich glaube ja hier liegt "verfassungswidriges Verfassungsrecht" vor.

Mir ist klar, dass Männer gemäß Artikel 12a Absatz 2 auch den Kriegsdienst verweigern können. Jedoch liegt meines Erachtens trotzdem eine gesetzlich festgelegte Ungleichbehandlung bzw. Ungleichbetrachtung vor.

(2) Wer aus Gewissensgründen den Kriegsdienst mit der Waffe verweigert, kann zu einem Ersatzdienst verpflichtet werden.

Hier noch mal meine Frage: Wie seht ihr das? Wie ist eure Meinung dazu? Findet ihr den Artikel bzw. Absatz noch zeitgemäß? Oder würdet ihr ihn ändern, sodass eine tatsächliche rechtliche Gleichberechtigung vorliegt?