Gravitation – die besten Beiträge

Ich komm nicht weiter, wie ich das machen soll, weil ich doch nur ein Wert bei je einer Formel gegeben habe und was ich danach machen muss😭

Und dadurch einen Gravitationsantrieb ermöglichen um schnell durchs Universum zu reisen.

Wer meine letzten Fragen gelesen hat, hat ja die Frage mit Lichtgeschwindigkeit und Zeit mitbekommen.

Nehmen wir an ich reise mit einer hohen Geschwindigkeiten aber langsamer als Lichtgeschwindigkeit. Die Zeit, sagen wir in Zug, verläuft langsamer als draußen. Heißt also ich kriege weniger Zeit mit als Leute draußen.

Wenn ich jetzt 3 Jahre lang fahre, kommt es mir vor wie 3 Jahre, aber außen wie 5 Jahre vielleicht.

So da noch eine Ergänzung, Photonen reisen mit Lichtgeschwindigkeit. Wie im Beispiel heißt das doch, dass bei Lichtgeschwindigkeit nahezu keine Zeit vergeht. Heißt während ich vlt 10 Sekunde Reise könnte außen 20 Jahre vergangen sein (ich weiß Grade nicht wie stark die Zeitdilatation bei Lichtgeschwindigkeit ist laut meiner Recherche vergeht garkeine Zeit)

Die Person im Zug kriegt weniger Zeit mit als außen, wenn jetzt im Zug garkeine Zeit vergeht wie meine Recherche. Heißt das nicht das nie eine Sekunde vergeht für den Reisenden. Für den Reisenden ist dann ja jede Distanz gleich lang.

Bei meiner letzten Frage meinte man für den Reisenden vergeht die Zeit normal wie außen nur man altert nicht. Aber das stimmt ja nicht, die Uhr als Beispiel bleibt ja auch stehen und alles was für den reisenden passiert muss langsamer sein als außen. Für den Reisenden fühlt es sich normal an aber die Zeit ist kürzer als außen.

1 kg auf der Erde ist 1 kg auf dem Mond ist 1 kg auf jeden Planeten. Sollten wir irgendwann mal andere Planeten besiedeln, wäre es nicht sinnvoll, sich von "Kilogramm" (Masse) zu verabschieden?

Einheitlich müsste man dann (korrekterweise) Angaben in Newton "N" für Gewicht (Gewichtskraft) angeben.

Masse m in kg x Fallbeschleunigung g in m/s^2 = Gewichtskraft F_g in N

Keine Ahnung warum fälschlicherweise "kg" für Gewicht umgangssprachlich üblich ist.

Wenn man dich sagt, dass sich alles Gleichzeitig im Raum als auch in der Zeit bewegt, und die Zeit immer langsamer wird, je mehr man sich der Lichtgeschwindigkeit nähert bis sie schlussendlich still steht, warum wird Lichtgeschwindigkeit dann nicht als unendlich anerkannt, schließlich soll man sie ja auch nicht überschreiten können.

Nach der Vorstellung, sind Prinzipien wie Distanz/Dauer (Km/h) nichtegr anwendbar, da man sich ja nur noch im Raum bewegt.

Wenn ich also von der Erde zur Sonne fliege, vergehen für den Beobachter zwar 8 Minuten, ich jedoch bewege mich nur noch im Raum, und bin somit "sofort" da - schließlich vergeht für mich keine Zeit.

Wie ist das also?

Aufgabe : ,,Begründen Sie, dass die Gravitationskraft auf eine Sonde in 20-facher Entfernung vom Mittelpunkt des Mars nur 1/400 der Gewichtskraft an der Oberfläche des Mars beträgt."

Also ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich das so richtig durchdacht habe, deshalb würde ich mich echt freuen, wenn ihr mir das sagen könntet:D

Wenn man jetzt auf der Erde steht und einen Körper hat, z. B. einen Ball, und diesen auf einer bestimmten Höhe hält, dann ist die Beschleunigung erstmal 0m/s2, der Körper ist im Stillstand, weil der Körper (Ball) dann eine Kraft (also die Gewichtskraft des Körpers) auf die Halterung (Hand) wirkt, die Hand aber eine gleich große, entgegengesetzte Kraft auf den Ball ausübt (3. Newtonsches Gesetz). Wenn man diesen dann loslässt, wirkt nur noch die Gewichtskraft auf den Ball, und er fällt mit einer konstanten Erdbeschleunigung von 9,81m/s2, wobei die Geschwindigkeit mit der Strecke, die der Ball gefallen ist, konstant zunimmt.

Das heißt dann:

Fges=Fg

m*a=m*g geteilt durch m

a=g

und die Beschleunigung auf der Erde ist rund 9,81m/s2.

Jetzt habe ich mir aber diese Frage gestellt:

Wenn man diesen Körper nicht einfach nur fallen lässt, sondern ihn noch Richtung Boden anschubst, fällt er ja schneller, also mit einer größeren "Anfangsgeschwindigkeit", als wenn man ihn nur fallen lässt. Das heißt, auf den Körper wirkt nicht nur dessen Gewichtskraft, sondern auch die Kraft, mit der man anschubst.

Das müsste dann heißen, dass die resultierende Kraft sich aus der Gewichtskraft plus der "Anschubkraft" zusammensetzt (wegen dem Superlationsprinzip/4.Newtonschen Gesetz).

Fges=Fg+Fa

wenn man dann das 2. Newtonsche Gesetz mit F=m*a nimmt, müsste dann sowas rauskommen:

m*ages=m*g+m*a1

Man kann dann ja die Masse m rauskürzen, indem man geteilt durch die Masse rechnet, weil die Masse ja gleich bliebt.

dann würde sowas rauskommen:

ages=g+a

Heißt das dann, dass die Beschleunigung, wenn man den Körper (Ball) zusätzlich anschubst, größer ist als die Beschleunigung wenn man den Körper (Ball) nur normal fallen lässt? Und ist meine Betrachtung richtig?

Also, dass ages > 9,81 m/s2

Oder habe ich einen Denkfehler? Wenn ja, dann ist meine Frage, warum der Körper dann mit einer größeren Geschwindigkeit fällt und somit schneller auf dem Boden aufschlägt, wenn er noch angeschubst wird, als wenn er nur fallengelassen wird?

Hallo,

Gestern auf dem Weg nach Hause ist mir eine coole Frage in den Sinn gekommen:

Was währe, wenn man eine Kamera die den Piloten eines mit Lichtgeschwindigkeit fliegenden Raumschiffes filmt , von der Erde aus überwachen würde? Würde man den Piloten dann in extremer Slo-Motion sehen oder was würde man sehen?

Ich weiß ist zwar eine komplizierte Sache aber Vlt gibt es da ja jemanden der da Ahnung hat

Hallo, ich bin in der 10. Klasse und möchte meine Semesterarbeit in Physik schreiben. Dazu bräuchte ich ein Thema. Ich habe grobe Vorstellungen, welche Themen mich interessieren würden, aber ich bräuchte noch etwas gemaueres. Folgende Themen fände ich spannend:

Themen:

-Astrophysik

-Gravitation & Himmelsmechanik

-Allgemeine & Spezielle Relativitätstheorie

->Allgemeine Relativitätstheorie bezogen auf die Krümmung der Raumzeit durch Schwarze Löcher

[wahrscheinlich zu kompliziert]-Quantenmechanik (Phänomene, Gedankenexperimente)

-Probleme der Kosmologie und Weltmodelle

•Urknall, Expansion Universum

•Entstehung Raum & Zeit

•gibt es unedlich viele kosmische Systeme?

-Berechnung der beschleunigten Expansion des Universums

•Schwingung (Bsp. Tacoma Bridge)

Ich danke für Vorschläge! (die Arbeit soll ca. 15 Seiten umfassen)

Denn, es ist ja soweit ich weiss eine ganz andere "Geometrie" an Welle als es EM Wellen sind. EM Wellen sind Transversalwellen, Gravitationswellen jedoch Longitudinalwellen, zumindest soweit ich das verstehe, aber würde es dann nicht schon sehr sehr unwahrscheinlich sein, dass es Gravitonen gibt oder wenn es so etwas in der art gäbe, dass diese auch nur irgendwie mit dem Standardmodell kompatibel wären, oder habe ich da einen Denkfehler?

Dazu noch etwas: Wir können Gravitationswellen messen, aber auch das nur, weil sich die Raumzeit in Relation zu etwas anderem krümmt, würde sich alles, unsere ganze Existens exakt mitkrümmen, dann auch Abstände u.s.w. wie sollten wir das dann messen können?

Gravitations an sich ist ja auch eher eine Krümmung in sich selbst, also nicht in eine weitere, höhere Dimension und betrifft die Raumzeit an sich, was man bei den anderen Kräften ja soo nicht sagen kann. Wenn diese Kräfte so unterschiedlich sind, dann wäre auch die Gravitation keine der Grundkräfte.

Aber, jetzt kommt ein anderer Punkt: Wenn ein Photon sich immer auf einer Gerade bewegt, durch Gravitation wird aber die Raumzeit an sich verformt, warum verformt sich dann nicht die Gerade, woher weis das Photon, was eine Gerade ist? Muss das nicht zwingent heisen, dass es da noch eine "Ebene Dahinter" gibt? Eben dieser folgt das Photon, die Raumzeit wäre dann nur so etwas wie eine, naja "Projektion?" oder irgendwas anderes halt, was aber mit der "Ebene Dahinter" nur indirekt etwas zu tun hatt.

Wenn das so ist, die Rel-Theorie beschreibt die Raumzeit, die Quantentheorie die Ebene Dahinter, dann KANN das auch niemals etwas werden, beide miteinander zu verbinden, egal wie sehr man das versuchen würde, weil man hier 2 komplett verschiedene Dinge betrachtet. Oder habe ich da einen kompletten Denkfehler?

Hey. Eine Frage: Im All ist man ja schwerelos. Gibt es jedoch eine Grenze, ab der man schwerelos ist oder ist dies nur mit einer bestimmten Geschwindigkeit möglich? Weil mir kams bis jetzt immer so vor, dass ein Raumschiff in ca 80 km Höhe aus der Erdatmosphäre austritt und dann automatisch schwerelos ist. Stimmt das? Aber die ISS zum Beispiel ist auch schwerelos, weil sie durchgehend "herunterfällt". Aber Raumschiffe, die keine so hohe Geschwindigkeit haben, sind ja auch dann schwerelos. Also wie funktioniert das?

Danke im voraus :)

Ich habe in Videos und Artikeln gelesen, dass er sie vorhergesagt hat, aber finde nicht genau, mit was beziehungsweise welcher Aussage.

Also,

Nehmen wir an, wir befinden und auf einem anderen Planeten welcher sich viel größer ist, als die Erde. Dort ist die Schwerkraft also viel stärker und aufrecht stehende Tiere würden kaum entstehen.

Könngsn vogelartige Tiere dort auch entstehen bzw wie würden sie sich von unseren unterscheiden?

Zbspl in der Größe, dem Gewicht oder der Stärke/Größe der Flügel?

Okay, also das Prinzip ist doch z.B. dass man in einem beschleunigten Auto (Beschl. System) sitzt und weil eine Kugel im Auto zurückrollt, denkt man, dass da eine Kraft ist, ein Beobachter im Inertialsystem sieht, dass die Kugel fast an derselben Stelle bleibt, also das, was der im Auto gesehen hat, war eine Scheinkraft.

Okay, jetzt verstehe ich nicht ganz, was mit den Rechnungen und Vektoren gemeint ist. Es ist doch so, dass in Wirklichkeit von der Kraft, die die Kugel ziehen will, eine Kraft abgezogen wird, dass die Kugel an Ort und Stelle bleibt. Und weil Leute im Auto durch die abgezogene Kraft denken, die Kugel bewegt sich, ist die abgezogene Kraft eine Scheinkraft, oder? Ist es das, was mir die Rechnung hier sagen will?

Aber für was stehen die drei Arten von Beschleunigungen? Ist R°° die von der Kraft, die abgezogen wird und vom Mann im Auto als Scheinkraft wahrgenommen wird? Und r°° ist die von der Gesamtkraft und r°°' ist die Kraft die übrigbleibt, wenn wegen der trägen Kugel Kraft abgezogen wird. Stimmt das? Und welchen Zusammenhang bedeuten die Vektoren?

Hallo, ich habe eine Frage zur Physik. Ich habe versucht zu verstehen, warum das Gewicht beim nach oben beschleunigen größer, beim nach unten kleiner, bei gleicher geschwindigkeit weder kleiner noch größer bei 0 ist. Warum es größer ist habe ich verstanden: Sobald der Fahrstuhl nach oben beschleunigt, wirkt neben der Gravitation, eine zusätzliche Kraft durch die Beschleunigung auf den Körper. Aufgrund der Trägheit will unser Körper jedoch den Bewegungszustand beibehalten. Dass schafft er nur, wenn er eine Gegenkraft auf die Aufzugsfläche ausübt. Diese Gegenkraft, die auf die Aufzugsfläche ausgeübt wird, also auch auf die Waage, wird als erhöhtes Gewicht gemessen. Ich verstehe aber nicht, warum es, bzw wie es kleiner wird oder warum es sich garnicht verändert (weil keine Kraft ausgeübt wird?). Kann mir es jemand sinnlich erklären? Ich danke im voraus.

Hallo, was ist der Unterschied zwischen Schwerkraft und Gravitationskraft?

Wende dazu die drei Keplische Gesetze an.

Habe ich die 3.Keplische Gesetze richtig angewandt?Ich bin noch nicht zufrieden, aber mehr weiß ich leider nicht,habe es aber versucht anzuweden.Was wäre noch wichtig oder was kann ich anders machen?

1.KG: Der Jupiter bewegt sich auf Ellipsenbahnen, in deren ein Brennpunkt die Sonne steht. Die Ellipsenbahn des Planeten Jupiter hat eine sehr geringe Exzentrizät.

2.KG: Die Bewegungen sind gleich schnell.Er bewegt sich auf seiner Bahn mit 13,1 km pro Stunde und dreht sich sehr schnell, ein Tag auf den Jupiter dauert nur knapp 10 Stunden.

Jupiter umkreist die Sonne z.B. in 11 Jahren und 315 Tage. ( 11,9 Jahre). Der Jupiter ist im Durchschnitt 779 Mio Kilometer von der Sonne entfernt.

3.KG: Jupiter ist der größte Planet,mit der größten Masse,er gehört zu den äußeren Planeten, er zieht enge Runden um die Sonne,deshalb ist er nie weit weg von der Sonne entfernt, deswegen ist er auch so schnell.

Danke für Eure Antworten.