Gleichheit – die besten Beiträge

Das Konstrukt ist ja höchst komplex, weil jedes auf alles wirkt.

In der Regel wird ja darunter der "Leistungsstaat" verstanden

("Das Prinzip des Leistungsstaates ist in der Verfassung der Bundesrepublik normiert. Durch das in Artikel 20,1 GG festgeschriebene Sozialstaatsprinzip ist der Staat verpflichtet, Leistungen gegenüber dem einzelnen zu erbringen: unter dem Begriff der Daseinsvorsorge hat er für die Versorgung mit Gas, Strom und Wasser zu sorgen sowie öffentliche Verkehrsmittel, Gesundheitsvorsorge, Schulen und Arbeitsvermittlung bereitzustellen (er muss dies allerdings nicht immer kostenlos tun, sondern kann zumutbare Gegenleitungen in Geld verlangen); auch die Einrichtung von Zwangsversicherungen (zum Beispiel in der Kranken- und Rentenversicherung) und eine bedarfsorientierte Mindestsicherung (Sozialhilfe) lassen sich aus dem Sozialstaatsprinzip ableiten.")

Den Leistungsstaat aber muss man sich eben leisten können!

Leistung ist ja allgemein eher der Begriff für Arbeit, für die Aufbringung von Mitteln - von Geld in der allgemeinen Form, aber von Waren in der konkreten Form, beides muss man leisten können, sonst passiert, was in jedem (Ökonomie-)Lehrbuch steht - "alle Mittel sind knapp" - knappe Mittel führen, wie wir wissen, tendenziell zu Unterversorgung (bei Geld, sofern es als Allokationsmittel fehlt) oder zur Richtung Inflation, sofern zuviel da ist...

Auf dem Gütermarkt geht es anders: Unterversorgung führt zu Hungerrevolten, Überversorgung zu Preisverfall und zu Marktaustritt von Produzenten.

Insofern ist z. B. Industriepolitik immer auch Sozialpolitik, weil es bei Einflussnahmen immer sowohl um die Produktion, als auch um verteilbaren Überschuss geht.

Kasernierte (Gefangene / Soldaten) etc., aber auch Rentner und Arbeitslose, die keinen Mehrwert erzeugen und ebenso auf der Empfängerseite des Leistungsstaates stehen, machen die erforderlichen Abschöpfungen nötig - d. h. je weniger Menschen an der Leistungserstellung beteiligt sind, umso größer die pro Kopf-Lasten - die neue Krise verstärkt also die Krise des Sozialstaates erheblich, etwas, worin uns Länder mit geringer ausgeprägtem Leistungsstaat voraus sind, die ihre unproduktiven (Verlierer) wie Industrieunternehmen schlicht "externalisieren" (können).

Letztlich ist jede Form der Daseinsvorsorge auch "Sozialpolitik": die Pflege von Wäldern ebenso wie die Begrünung von Innenstädten oder der Betrieb von Kindergärten oder Hospizen.

Der Sozialstaat ist also ein ziemlich umfassendes Gewebe, das alle Sektoren unseres Zusammenlebens durchdringt und beeinflusst - diejenigen, die seinen Zusammenbruch erwarten, seien also gewarnt.

Also, früher wären ja spezifischere Fragen vermutlich üblich gewesen - ist wer "konservativ" (in welcher Hinsicht), ist wer ökologisch unterwegs, oder sozialpolitisch, was ja mal Widersprüche waren etc., etc.,... heut wird alles unter den relativ unscharfen Begriffen links/ rechts einsortiert, ist das hilfreich, erleichtert es die Debatte??

Beispiel

https://youtu.be/yRuLlCLVda8?si=ZIKWo7m-OeSEqgPQ

Würdet Ihr auch in den Krieg ziehen, um die Werte der USA—Demokratie, Altruismus, Gleichheit vor dem Gesetz, Wohlstand, Fortschritt und Freiheit—zu verteidigen?

https://www.youtube.com/watch?v=PYQqe27R2L0

Was ist zu tun, um zu normalen Verhältnissen zurück zu kommen - normale Verhältnisse sind solche, die keine Diskussionen hervorrufen und keinen Aufwand, der an anderer Stelle zu diskutieren ist. Normal ist, das traditionell oder institutionell unhinterfragt geregelt ist.

Wann also haben wir keine "Mobbing-Diskussionen" weder in Schulen, noch am Arbeitsplatz noch in der elektronischen Medienküche?

Wann brauchen wir uns nicht (mehr) über Übergriffe und Gewalt Zuhause oder in der Öffentlichkeit zu erregen - schlicht deshalb, weil sie unterbleibt (was zugegeben noch nie so war)?

Wann werden wir uns keine "Waffen-Diskussionen" mehr anhören müssen, weil Hauhaltsegenstände Zweckentfremdet werden (und wann können die doofen Sicherheitsmaßnahmen an (Flug-) Häfen unterbleiben)?

Im Koalitionsvertrag war für Wirtschaft und Privatpersonen eine Senkung der Stromsteuer vereinbart worden. Bundeskanzler Merz weigert sich nun, zuzusichern, dass auch Privatpersonen diese Steuersenkung erzalten. Selbst "BILD" schrieb : Erste Steuer-Sauerei der Merz-Regierung".

Was haltet Ihr davon ?

Zu mir, ich bin eine Transfrau, suche hier antworten und gebe Antworten, von den ich 100 % Ahnung habe. Wenn ich mir nicht sicher bin, schreibe ich es auch immer ehrlich rein.

Aber ich merke, ich bekomme immer mehr negative Antworten oder unter meinen Antworten das gleiche. Ich nehme auch jede Person wie sie ist, aber ich beleidige keine Person.

Wer hat das gleiche Gefühl?

MfG Mila (Kommentare, die mich beleidigen, werden sofort gemeldet.)

https://www.bz-berlin.de/polizei/hausbesetzung-in-lichtenberg

Wenn alle Menschen auf der Welt "nazis" wären wo würde uns das alles hinführen?

Man sagt ja, der eigene Fingerabdruck wäre als Einzigartig auf der Welt anzusehen. Bei über 8 Milliarden Menschen inzwischen habe ich da allerdings so meine Zweifel. Egal, hat ein Kleinkind den gleichen Fingerabdruck wie dann als Erwachsener?

Die Linke ist ja für Umverteilung. Sie wollen den Reichen nehmen und den Armen geben.

Was aber versteht diese Partei unter "reich"?

Ich wohne im Raum München, habe eine schuldenfreie 3-Zimmer-Eigentumswohnung, lebe dort alleine, habe neben einer Lebensversicherung ca. 110.000 Euro angespart.

Wäre ich hier schon betroffen oder noch nicht? Ich habe das erarbeitet und erspart.

Die Aussage:“ die reichesten 20% in Deutschland leisten 80% der Leistung“

Camps von "Schwarzen", ausschliesslich für "schwarze" Kinder.

Also hellhäutige Kinder sind ausgeladen.

Ist diese Trennung nicht rassistisch?

Sorry aber ich bekomme das wirklich nicht aus meinem Kopf...

Oder haben die einfach ein Problem mit der Lockerheit der jungen Leute, die keinen Gleichschritt kennen oder an den lauten Rufen nach internationaler Solidarität??

Gerne könnt ihr was dazu schreiben.

Warum belehren uns ständig Menschen mit anderem Glauben?

Sie kommen in die Schweiz Deutschland und Österreich.

In Schulen wird das Kreuz abgehängt und Christbäume sind auch nicht mehr. Sie hören sich Musik an die nicht zu uns passt.

könnt Ihr mir eine Antwort geben?

Ist es wirklich Sinnvoll sein eigenes unmittelbare Interesse über alles zu stellen, auch wenn extremer Egoismus vielleicht langfristig einem schadet?

Also sollte man nur Dinge machen die einem direkt Profitieren, und sollte einem alles egal sein was einem nicht sofort direkt selber betrifft? Oder ist, dass eine sehr toxische Einstellung?

Wenn nein, wie kann eine Gesellschaft funktionieren wo jeder nur seinen eigenen Impulsen folgt, und an kurzfristigen Profit denkt?

So argumentieren diese Leute, dass Gleichheit egal ist, und Behindertenrechte, Frauenrechte, und andere "Linke" und "Woke" Dinge, weil sie selber betrifft es ja meist nicht.

Aber ist das ein gutes Argument? Wenn ja, sollte man möglichst Egoistisch und Materialistisch sein, und andere für seine egoistischen Gelüste ausnützen und ausbeuten?

Ich meine wenn Egoismus ja das höchste gut ist, was spricht dagegen? Wenn das Selbstinteresse über alles steht?

Oder führt das langfristig eher zu Problemen für einem selber, und kann daher nicht im eigeninteresse sein?

In den letzten Jahren hat sich diese Kulturmarxistische Idee durchgesetzt das alle Menschen und Kulturen pauschal "gleich" sein.

Ich möchte damit nichts alla Rassentheorie suggerieren das bestimmte Gruppen überlegen oder eben unterlegen sein, sondern offen über das Problem des undifferenzierten nutzen des "Gleichheits" Begriffes diskutieren.

Menschen sind in ihrem inhärenten wert als Individuen gleichwertig, aber nicht in ihren Körperlichen und geistigen Fähigkeiten. Jede Ungleichheit die aus diesen unterschieden (körperlich u Geistlich) sowie die unterschiedlichen Ziele ("Mentalität" bzw Wesen)etc entstehen sind natürliche und bedürfen keinem Ausgleich. Auch die Behauptung das es zu diesen unterschieden nur durch Geigerasch bedingte Einflüsse komme die in einem perfekten Gebiet nicht entstehen würden ist falsch. Selbst wenn wir alle im perfekten Umfeld aufwachsen würden währen wir nicht in der Lage zu komponieren wie Mozart, zu singen wie Adele oder zu rennen wie Usain Bold.

Ich möchte aber ebenso nicht verleugnen das es unnatürliche Ungleichheiten gibt, diese entstehen aber durch den Staat, sind schlecht ung gehören entschädigt.

Was denkt ihr darüber?

Hallo

Ich bin Männlich, 27 Jahre & bin Heterosexuell.

Ich hab paar Fragen über Non-Binar / Nicht-Binär Menschen.

Die Fragen lauten

14.Sind die Menschen vom dritten Geschlecht, so wie die Cis-Menschen, auch beim ersten Eindruck normale Cis-Menschen ??

15.Sind die Menschen vom dritten Geschlecht genauso Gut, wie jeder normale Mensch auch (Ich meine vom Charakter her) ??

1. Die Menschen haben auch die gleiche Denkweiße, wie jeder andere Mensch auch, weil sie, wenn man sie genauer betrachtet, auch normale Menschen sind, oder ??
2. Wie fühlt sich ein Nicht-Binär Mensch mit dem Körperlichen Geschlecht an, obwohl dieser Mensch ein Nicht-Binär Mensch ist ??
3. Wie finden die Nicht-Binär Menschen in der Kindheit oder in der Jugend heraus, das sie Nicht-Binär Menschen ??
4. Wie gehen die Nicht-Binär Menschen um, wenn sie das heraus gefunden haben, das sie Nicht-Binär Menschen sind ??
5. Wie gehen Nicht-Binäre Menschen damit um, wenn der Körper in die Pubertät kommt, bzw. Erwachsen wird und sich erkennbar zu einem biologischen Geschlecht (männlich oder weiblich) hin entwickelt ??
6. Gibt es auch für die Nicht-Binär Menschen, für die Nicht-Binär Menschen auch Gruppen (Vereine & Co.) wo sie sich vor Gewalt & Co. sicher fühlen ??
7. Wie gehen die Cis-Menschen um, wenn sie mit einem Nicht-Binär Mensch in Kontakt treten ??
8. Wie gehen die Nicht-Binär Menschen um, wenn sie mit einem normalen Cis-Mensch in Kontakt treten ??
9. Wie gehen die Freunde von Nicht-Binär Menschen um, wenn die Nicht-Binär Menschen sagen, das sie Nicht-Binär Menschen sind ??
10. Haben die Nicht-Binär Menschen ein sehr gutes Menschen-Verständnis & können sie dann mit einem Blick sehen, wer für ihnen ein guter Mensch ist oder wer ein schlechter Mensch ist, der ihnen Schaden will ??
11. Wie fühlt sich ein Nicht-Binär Mensch, wenn der Körper ein Geschlecht hat, obwohl ihre Seele & Geist kein Geschlecht hat oder sie nicht wie ein Mann oder Frau sich fühlen ??
12. Werden die Nicht-Binären von anderen Menschen oft Missverstanden, wenn die Nicht-Binär Menschen sagen, das sie Nicht-Binär Menschen sind.
13. Haben Cis-Menschen ein sehr gutes Menschen-Verständnis & können sie dann mit einem Blick sehen, wer ein Nicht-Binär Mensch ist oder nicht ??

14.Sind die Menschen vom dritten Geschlecht, so wie die Cis-Menschen, auch beim ersten Eindruck normale Cis-Menschen ??

15.Sind die Menschen vom dritten Geschlecht genauso Gut, wie jeder normale Mensch auch (Ich meine vom Charakter her) ??

nicht binär - Google Suche

Es wäre sehr Hilfreich, wenn ihr mir die Fragen beantworten könnt, damit ich die Nicht-Binär Menschen besser verstehen kann.

Danke für die Antworten

Gute Grüße aus Süddeutschland =)