Gleichheit – die besten Beiträge

Gary Stevenson wuchs in einfachen Verhältnissen auf und verdiente später als Investmentbanker Millionen. Inzwischen wirbt er dafür, große Vermögen stärker zu besteuern. Nur so seien die westlichen Gesellschaften zu retten.

• Brauchen wir schnellstens wieder eine hohe Vermögenssteuer für Reiche?

Quoten in Machtpositionen:

Wollt ihr denn im Namen der Gleichheit dann auch Quoten in der Müllabfuhr, dem Militär und Baustellen? Ja/Nein.

Militär:

Wollt ihr Frauen in den Krieg schicken, wenn dass Militär nachwuchs fordert um die Gesellschaft am leben zu halten? Ja/Nein.

Achso und an dieser Stelle bedarf es lediglich ein Ja/Nein. Denn man kann sich den Krieg nicht wegdenken, irgendwer muss dahin, sonst sterben alle.

Ich weiß es nicht, sein Weltbild ist komplex und irgendwie hat er ja Erfolg gehabt, mit dem was er tat. Nicht zuletzt dank Tiktok und Co hat er eine ganz neue Art von Sichtweise des Mannes ins Leben gerufen, dem Alpha, der sich nichts sagen oder gefallen lässt, der nur nach seiner Biologie handelt.

Konsequenz, Stärke, Gewalt, Misstrauen und Unterdrückung pflastern das Verhalten gegenüber Frauen, Gleichheit existiert nicht und doch ist der Alpha beliebt, allein Andrew Tate hat viele Frauen gehabt, die ihm aufgeschlossen waren, also ist sein Weg zumindest nicht erfolglos.

Doch was denkt ihr darüber? Glaubt ihr Tate taugt als Idol für Jene, die eher unsicher und erfolglos sind in der Frauenwelt, weil die Frauen einen ignorieren, Korben oder einen eben nicht Approachen, Tates Lehren einem aber so viel Selbstbewusstsein als Mann geben, dass man als Alpha schlicht nicht locker lässt und definitiv Erfolg haben wird?

• Der Himmel erschafft keinen Menschen über oder unter einem anderen, während wir bei der Geburt alle gleich sind. Schon bald beginnen sich die Dinge zu ändern, akademische Anstrengungen sind es, die manche Menschen auszeichnen und sich über die anderen erheben

Ich denke wir brauchen dringend eine Besteuerung von Erbschaften, die verhindert das Reiche über Generationen reicher werden, das Kapital fest binden und so nicht zulassen, dass das Geld in Deutschland fairer verteilt ist. Was denkt ihr?

Die Schere zwischen arm und reich wird größer, soziale Ungerechtigkeit nimmt schon seit langem zu, v. a. in Folge der Politikführung durch die Union über viele Jahre und auch der FDP, da hier durch Schwarz und Gelb überwiegend die Interessen der Reichen vertreten werden.
Wir sind eigentlich ein reiches Land, viertgrößte Volkswirtschaft, aber dem Mittelstand wird zu wenig gelassen, weil die Reichen ihr Kapital mehren ohne wirkliche eigene Leistung, ohne faire Abgaben, sie lassen andere für sich arbeiten, um noch reicher zu werden.

Erbschaftssteuer ist hier einer der ganz wichtigen Hebel, ich hoffe mehr Leute treten dafür ein und wählen das auch, wenn es gefragt ist! Die Bildzeitung lügt hier natürlich oft etwas vor und tut so als man den Ärmeren und dem Mittelstand etwas wegnehmen wolle, aber das stimmt nicht - durch die entsprechenden Freigrenzen usw. sind "normale Erben" sowieso ganz normal möglich, also Omas Haus kann man im Wesentlich steuerfrei oder mit sehr geringen Abzügen erben, so wie es auch sein soll. Entscheidend wäre so eine Steuer trifft dann primär diejenigen, die ganze Häuserblöcke erben und teuer vermieten wollen oder ganze Firmen erben etc., solche Menschen müssen meiner Ansicht nach endlich mal Geld in die Steuerkasse bringen, was sie bisher viel zu wenig tun.

Hier ein paar gute Quellen zum Thema...

https://www.nfs-netfonds.de/blog/details/reichtum-kommt-durch-vererbung/

https://www.finanzwende.de/themen/steuergerechtigkeit/ausnahmen-bei-der-erbschaft-und-schenkungsteuer/drei-gruende-fuer-eine-erbschaftsteuer-ohne-privilegien-fuer-superreiche

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/immobilien-erbe-steuer-100.html

https://www.swr.de/swr1/swr1leute/jens-berger-findet-vermoegensungleichheit-gefaehrlich-100.html

Alsooo.. da ich in ziemlich jungen Jahren selbst nur Normalverdiener war, kenne ich für ein paar Jahre diese Seite und seit vielen Jahren auch die andere (reichere) Seite (6aus49).

Mir ist aufgefallen, dass reiche Leute oft bessere Gesundheitsversorgung, Rechtsbeistand, usw. in Anspruch nehmen.

Arme Leute (ca. 2500 - 4000 Brutto/Monat) erhalten häufig nur die vorgeschriebene Kassenleistung oder den Anwalt den die Rechtschutzversicherung zur Verfügung stellt.

Von daher frage ich mich oft, ob der Wert eines Menschen vielleicht auch durch sein finanzielles Vermögen bestimmt wird. Schließlich trage ich mit meinem bescheidenen "Reichtum" viel zur Gesellschaft bei – ich beschäftige Anwälte, unterstütze lokale Unternehmen und sorge dafür, dass hier im Viertel alles seine Ordnung hat und so!

Was meint ihr, macht Geld einen Menschen wertvoller? Und wie sieht es mit dem respekt aus den man durch Reichtum erhält?

Sei es in Thailand, in der Karibik usw? Natürlich nur mit Erwachsenen Dienstleistern.

Gerechtigkeit und Gleichheit sind ja der Anspruch.

Das Streben nach Gleichheit äußert sich so, dass man entweder alle zu sich hinunterziehen möchte (durch Verkleinern, Schlechtreden) oder sich mit allen hinauf (vom Erfolg fremder profitieren, ausnutzen).

Manchmal, insbesondere wenn ich das Gefühl habe in der Schule unter größerem Druck zu stehen, habe ich das Gefühl, hier gibt es zu viel Leistungsdruck, damit ich später viel verdiene.

Da wünsche ich mir einen Staat in dem die Mieten eingefroren sind. In dem der Urlaub subventioniert ist—1 Woche Malle für Familie für 1000 insgesamt juhu oder so viel für 10 Tage Ostsee statt vierfach so viel!!!

Und ich weiß, es gab so einen Staat mit diesem Prinzip, aber OHNE REISEFREIHEIT UND DEMOKRATIE!

Ich weiß wie schwer es ist das zu fragen, aber wie würde es heute aussehen, würde die DDR noch als Staat existieren, aber mit Reisefreiheit (man kann frei nach Malle, Ibiza, Kreta oder sonstwo) Demokratie, allen Freiheiten, subventionierten Brötchen ("5 Cent" soll es da immer gekostet haben), Mieten, guten Löhnen in stattlichen "VEBs" auch für u.a Ausbildungsberufe, Urlauben bis hin zu krassen Sachen wie Kreuzfahrten (die soll es da auch gegeben haben) und keiner Parteiriege mit Privilegien (sodass quasi alle gleich seien da)?

Was hat es zu bedeuten wenn man Hass auf jegliches Linkes Gedankengut hat? Sei es Gleichheit, Soziale Gerechtigkeit, etc.

Ich habe dagegen einfach eine Abneigung. Ist es weil ich ein anderen Menschenschlag bin, eine andere Sicht auf die Menschheit habe?

Ist es weil ich glaube dass, die Menschheit wie eine Horde von Zombies sind, die man in Formation Peitschen muss?

Ich glaube ohne staatliche Gewalt geht gar nichts. Man muss die Menschen drillen.

Sehe ich dass, so weil ich sehr autoritär erzogen wurde?

Hallo Community,

da ich gerade wieder den Politischen-Kompass-Test gemacht habe und unter anderem wieder über diese These gestolpert bin, würde mich interessieren, was ihr davon haltet.

Bitte bleibt respektvoll.

Hallo,

ich kann es um ehrlich zu sein nicht verstehen, wieso eine Nonne in Armut leben soll und wie eine Art "Untertanin" oder "Sklavin" lediglich gehorchen und sich ausbeuten lassen soll und dafür noch überhaupt nichts im Gegenzug erhält. Ich habe schon etliche Artikel gelesen, wie die Kirche ehemalige Nonnen, die in den Ruhestand mussten, im Stich ließ, weil die Kirche Kosten sparen wollte oder gewisse gesundheitliche Leistungen den Nonnen verwehrt wurden und diese aus diesem Grund Hilfe vom Staat verlangen mussten. Ich meine, die Kirche erhält bereits einiges an finanzieller Unterstützung, zum einen durch Subventionen vom Staat und zum anderen noch durch etliche Beiträge durch die Kirchensteuer. Wieso werden bitte Pfarrer bezahlt aber dafür keine Nonnen?

Vielleicht schenken wir denen auch gelenkte Demokratie(Freiheit) aus Brüssel.

Glaubt ihr, dass man auf demokratischem Weg zum Sozialismus kommen kann?

Was verstehe ich unter Sozialismus?:

Den Punkt des Sozialismus hat man meiner Meinung nach erreicht, wenn es auf der Welt keine Grenzen und Länder mehr gibt, keine Fremdenfeindlichkeit, Hass und Gewalt. Wie auch absolut gleiche Rechte für jeden.

Korrigiert mich gerne, wenn ich was vergessen habe.

Im Alltag erlebe ich immer weiter eine starke Abneigung gegen Behinderungen. Dies fängt schon an, wenn einer bisschen anders aussieht, also nicht wirklich eine Behinderung hat, sondern langsam/laut redet, Segelohren hat oder bisschen nicht symmetrisch aussieht. Im Alltag kann man kaum irgendwo behinderte sehen, die sind scheinbar alle in irgendwelchen Einrichtungen untergebracht. Was ist mit Inklusion? Der zweite Arbeitsmarkt und Behindertenwerkstätten sind bekannt für ihre ausbeuterischen Interessen und deshalb einen schlechten Ruf. Also kann man sagen das in Deutschland eine schon sehr starke Behinderten Feindlichkeit herrscht?

Dieses willkürliche Handeln ärgert mich besonders. Die Polizei ist eigentlich zur Gesetzestreue verpflichtet doch hält sich nicht an Gleichbehandlungs-, Neutralitäts- und Antidiskriminierungsgebot /-gesetz?

Glauben die, die können mit einem umgehen wie der letzte Dreck? Ich bin für die Denifizierung der Polizei.

Wenn ich mich zu diesem Land bekennen soll, dann erwarte ich, dass die sich vorbildlich nach Vorschrift benehmen und mir als Bürger ebenso Respekt und professionelles Verhalten entgegengebracht wird, wie ich es stets versuche.

Was bringt uns unsere super politisch korrekte Verfassung, wenn Staatsorgane wie Polizei und Verfassungsschutz von Rechten überrannt sind?

Ps: Man darf die Polizei kritisieren, solange man über die Behörde als Ganzes spricht.

Grüße

Steht das Symbol der lady justice für die Gerechtigkeit des Gerichts, sowohl wie auch die allgemeine Gerechtigkeit ?!

Hallo,

Es ist ein mathematisches Symbol nur welches?

Das soll sowas wie ein kleines Gedankenexperiment sein.

Stellt euch vor, jeder Beruf würde von heute auf morgen gleich gut bezahlt werden. Was glaubt ihr, wie würde die Welt dann aussehen, wenn ein Arzt, ein Busfahrer, ein Schauspieler, ein Lehrer - einfach jeder genau das gleiche Monatsgehalt/Jahreseinkommen bekommen würde?