Evolution – die besten Beiträge

Kann mir jemand dabei helfen ? Welche Schlussfolgerungen ergeben sich daraus ? Wäre mega wenn jemand eine Idee hätte!

Im Jahr 2010 proklamierte PÄÄBOs Arbeitsgruppe die Entdeckung einer bisher unbekannten Menschenform anhand der genetischen Information aus einem Finger- knochen, die nach dem Entdeckungsort der Knochen als Denisova-Mensch benannt wurden. Das folgende Diagramm zeigt die Ergebnisse eines Vergleichs der mitochondrialen DNA aus modernen Menschen mit Neandertaler- und Denisova-DNA, sowie untereinander. Angegeben sind jeweils die Mittelwerte mit Standard- abweichung. Sternchen markieren einen statistisch signifikanten Unterschied zwischen zwei Datensätzen. Werten Sie die Grafik aus. Ziehen Sie Schlussfolge- rungen und nennen Sie Einschränkungen hinsichtlich gesicherter Aussagen zu den Verwandtschaftsbezie- hungen der Menschen. Begründen Sie die Verwendung mitochondrialer DNA für die Analyse.

War die Entstehung des Lebens auf der Erde extremes Glück?

Hi, kann mir jemand erklären, wieso Formulierungen wie „ die Art besetzt eine ökologische Nische“ irreführend sind?

Hier unten wäre die Erklärung meiner Frage. Leider verstehe ich die Erklärung nicht... Wenn es theoretisch 10 Frauen geben würde und 5 Männer, weshalb hätten die männlichen Gene dann eine doppelt so hohe Chance weitergegeben zu werden? Die Chance müsste doch bei jeder sexuellen Fortpflanzung trotzdem noch 50:50 sein... :/ (Ich glaub es ist ganz simpel, aber ich verstehe es tatsächlich wirklich nicht..)

Wie Fisher (1958) gezeigt hat, kommt es zu diesem Verhältnis von 1:1, weil die genetische Fitness von Männern und Frauen frequenzabhängig ist. Wenn Frauen doppelt so häufig wären wie Männer, wäre die Chance eines männlichen Gens, an die nächste Generation weitergegeben zu werden, doppelt so hoch wie die Chance eines weiblichen Gens (da Kinder zur Hälfte Gene des Vaters und zur anderen Hälfte Gene der Mutter haben). Männliche Gene hätten also eine doppelt so große Fitness wie weibliche Gene. Dadurch würden langfristig Eltern begünstigt, die überproportional Jungen zur Welt bringen. Dies würde aber die Rate der Männer so lange erhöhen, bis sie genauso häufig sind wie Frauen.

Die entsprechende Argumentation gilt für den umgekehrten Fall, dass Männer häufiger wären als Frauen. Deshalb pegelt sich in Populationen langfristig ein 1:1-Verhältnis zwischen Männern und Frauen ein: Das Geschlechterverhältnis ist „evolutionär stabil“.

Setzt nach der körperlichen die geistige Entwicklung ein oder läuft da bei der Auslese etwas schief?

Wenn der Mensch wirklich an der Spitze einer ca. 3,5 Milliarden Jahre andauernden HÖHER-Entwicklungs-Kette steht, die beim Einzeller begonnen hat, wieso können dann beispielsweise Adler viel besser sehen oder Kamele drei Wochen ohne Wasser überleben?
Die Darwinsche Theorie spricht doch vom " Survival of the Fittest ". Nun ist der Mensch aber offensichtlich deutlich weniger fit als viele andere Lebewesen. Wie passt das zusammen ?

Erklärt die Endosymbiontentheorie auch die Entstehung des Zellkern oder nur der Mitochondrien und Chloroplasten?

LG und danke im voraus

🌞

„Vor rund vier Milliarden Jahren entstand das Leben aus unbelebter Materie. Unter Einwirkung von Energie verbanden sich im Wasser Kohlenstoff und Wasserstoff zu ersten organischen Stoffen. Aus einfachen organischen Molekülen entwickelten sich mit der Zeit komplexe.“

Gilt das auch für Menschen oder nicht?

Wenn nicht, wie entstand dann der erste Mensch im Sinne von das erste Lebewesen, welches sich dann zum Menschen entwickelt hat.

Was ist der unterschied zwischen uns Menschen und unseren „Vorfahren“(Australopithecus, Homo neanderthalensis, homo erectus und den damaligen homo sapiens)?

Hi, kann mir jemand die Räuber-Beute Beziehung kurz beschreiben? Mein Ansatz wäre, dass es viele Räuber gibt, wenn es auch dafür die Nahrung also die Beute auch viel gibt. Aber wenn es wenig Beute gibt, dann gibt es wiederum auch wenig Räuber.. Und wenn die Anzahl an Räubern wenig ist, dann steigt die Anzahl der Beute wieder, die dann die Anzahl der Räuber wieder steigen lässt.. stimmt das soweit? was kann man noch dazu sagen?

warum muss das tier dabei nichts trinken

und warum gwht es als mensch nicht?

^^

Wenn möglich mit beweisen :)

Also natürlich nicht alle, aber eben gab es zu Zeiten der Dinosaurier viele Dinos (an Land und Wasser), die sehr groß waren. Im Wasser z.B. Fische, die mehrere Tonnen wogen und über 20m lang waren gab es sehr viele. Und vor allem an Land waren viele Dinosaurier einfach riesig.

Natürlich gibt es auch heute sehr große Tiere (Blauwal, Giraffe), aber es sind gefühlt viel weniger Tiere von dieser Größenordnung.

Woran liegt das?

Hi, eine Freundin hat mir letztens gesagt, dass sie in einer Doku gesehen hat, dass wir mit Affen zwar nah verwandt sind, aber von keiner Affenart abstammen, sie meinte, dass es bewiesen sei. Ich habe davon vorher noch nie gehört und… wir haben 99% unserer Gene mit Menschenaffen gemeinsam, das ist ja schon eine seeeeehr nahe Verwandtschaft. Ich war eigentlich immer strikter Anhänger der Meinung, dass wir von einer nicht mehr lebenden Affenart abstammen, von der auch die heutigen Schimpansen und co abstammen, und soweit ich weiß, ist das auch wissenschaftlicher Konsens.

Aber da ich offen für wissenschaftliche Theorien bin, habe ich sie dann mal gefragt, von was für einer Art wir dann abstammen, da meinte sie es sei unnütz mit mir darüber zu diskutieren.

Kann mir jemand was zu dieser Theorie sagen? Hat eventuell sogar jemand einen Link zu einer solchen Doku?

Antworten wären nett.

LG

Egal ob alles durch einen monotheistischen Gott geschaffen wurde, oder ob Reinkarnation/das Jenseits allgemein existieren.

Es steht im Gegensatz zu der wissenschaftlichen Theorie, dass wir, wie die Erde, eher durch zufällige Umstände entstanden sind.

Das Universum ist extrem groß und besteht scheinbar zum größten Teil aus unwirtlichen Planeten, sodass die Entstehung der Erde durch ein Zusammenspiel von Zufällen entstanden ist und somit keine höhere, spirituelle Macht dahintersteckt.

Die Erde ist heutzutage voller Leben weil sie sich durch einen relativ stabilen Prozess welcher Milliarden von Jahren andauerte, entwickeln konnte. Wir kennen diese Evolutionstheorie aus der Schule.

Als es noch keine Evolutionstheorie gab war es sicher naheliegend für die ersten Völkergruppen, sich die vielfältige Schöpfung durch einen oder mehrere Schöpfer/Götter zu erklären, als durch einen Prozess welcher Milliarden von Jahren in Anspruch genommen hat. Auch der Mensch wird, wenn er es als Spezies schafft zu überleben, sich über längere Zeitspannen weiterentwickeln und verändern und der heutige Mensch wohl als Höhlenmensch betrachtet werden. Soweit aus wissenschaftlicher Sicht, aber vielleicht gibt es auch andere, nachvollziehbare Perspektiven.