Evangelium – die besten Beiträge

Moin,

angenommen ich leiste einen Schwur mit Gott und breche diesen willentlich, welche Konsequenz hätte dies, wenn anderweitig keine Gebote oder Gesetze gebrochen werden (bspw. der Schwur nicht wieder zu rauchen).

In dieser Hypothese existiert der christlich abrahamitische Gott des neuen Testaments.

Jesus Christus mit dem Herzen so nahe zu kommen wie es geht.

• Was überzeugt dich davon, dass du auf dem richtigen Weg bist? (Rationales bitte, nicht etwas wie „Ich habe Jesus Liebe verspürt“)
• Was hast du an der anderen Religion auszusetzen?

Bitte alle lieb bleiben. Wir sind ja schließlich alle auf der Suche nach der Wahrheit.

Wie genau so?

Was sagt ihr?

und wie eng stehen sie der Kirche und christliche Fundamentalisten nah ? Benutzen sie auch Gott/Jesus für ihre politische, wirtschaftliche und geopolitische Interessen zum Beispiel der Irak und Afghanistankrieg ?

Wie kann die Wachtturm-Gesellschaft rechtfertigen, dass sie weltweit über 8 Millionen Zeugen Jehovas systematisch vom Abendmahl (Gedenken an Jesu Opfer) ausschließt, obwohl Jesus Christus unmissverständlich in Johannes 6,53 erklärt:

„Wenn ihr das Fleisch des Menschensohnes nicht esst und sein Blut nicht trinkt, habt ihr kein Leben in euch“

und Paulus in 1. Korinther 11,26 sagt:

„Sooft ihr dieses Brot esst und diesen Kelch trinkt, verkündigt ihr den Tod des Herrn, bis er kommt“?

Fakt ist: Beim „Gedächtnismahl“ (Abendmahl), das die Zeugen Jehovas jährlich begehen, nehmen über 99,9 % der Anwesenden nicht an Brot und Wein teil – auf Anweisung der Leitenden Körperschaft.

Fakt ist auch: Diese Praxis wurde erst ab dem Jahr 1935 durch die Wachtturm-Gesellschaft eingeführt, als man die Vorstellung einer „großen Volksmenge mit irdischer Hoffnung“ entwickelte – eine Lehre, die vorher nie in der Christenheit existierte.

Wo in der Bibel steht, dass die „große Volksmenge“ (Offb 7,9) nicht am Neuen Bund und dem Abendmahl teilnehmen darf? Warum steht in Epheser 4,4, dass es „eine Hoffnung“ gibt – und nicht zwei? Warum hat Jesus in Lukas 22,20 gesagt: „Dieser Kelch ist der neue Bund in meinem Blut, das für euch vergossen wird“ – ohne jede Einschränkung auf nur 144.000?

Ist es nicht eine gefährliche menschliche Lehre, Millionen Christen von einem heiligen Gebot Jesu auszuschließen – ohne biblische Grundlage, nur auf Grundlage einer Interpretation aus Brooklyn?

Und widerspricht diese Praxis nicht Jesu klarer Warnung in Markus 7,8: „Ihr gebt Gottes Gebot auf und haltet die Überlieferung der Menschen“?

✝️Zusätzlich will ich wissen, wieso ihr andere Christen, die nicht in eurer Körperschaft, damals Aktiengesellschaft ein Teil sind: ausschließt!

Jesus sagt doch ganz klar, dass alle die nicht gegen ihn sind, für ihn sind!

Markus 9,38–40:

>38 Johannes aber antwortete ihm und sprach:

Meister, wir sahen einen, der in deinem Namen Dämonen austreibt, der folgt uns aber nicht nach; und wir wehrten es ihm, weil er uns nicht nachfolgt.

✝️39 Jesus aber sprach:

Wehret ihm nicht! Denn niemand, der ein Wunder tut in meinem Namen, kann so bald übel von mir reden.40 Denn wer nicht gegen uns ist, der ist für uns.

ODER

Lukas 9,49–50 :

> 49 Da antwortete Johannes und sprach:

Meister, wir sahen jemand Dämonen austreiben in deinem Namen, und wir wehrten es ihm, weil er dir nicht mit uns nachfolgt.

✝️50 Und Jesus sprach zu ihm:

Wehret es nicht! Denn wer nicht gegen uns ist, der ist für uns

Wieso schließt ihr sogar eure eigene Mitglieder an Leib Christi aus!?

Also das an manche Stellen der Heilige Geist nicht anwesend war bzw. der Teufel seine Finger im Spiel hatte(als Mitarbeiter Gottes sozusagen) und vielleicht auch Fehler in den Übersetzungen um die Spreu vom Weizen zu trennen.

Ein (sehr kluger) Christ hat mir das mal so oder so ähnlich erklärt...

Was denkt ihr darüber? Kann das sein?

mußt für Sex verheiratet sein und so fort ...

Die Bibel aber sagt klar in 5. Mose 18,20–22, dass ein Prophet, der falsche Voraussagen macht, nicht von Gott gesandt ist.

Eure Organisation, die Wachtturm-Gesellschaft, beansprucht, die einzige wahre "Kanal Gottes" auf Erden zu sein und unter göttlicher Führung zu stehen.

Dennoch hat sie in ihrer Geschichte mehrfach falsche Vorhersagen über das Ende der Welt gemacht – u. a. für die Jahre 1914, 1925, 1941 und 1975.

Diese Daten wurden in euren eigenen Publikationen als von Jehova geoffenbarte Erwartungen präsentiert – und später stillschweigend revidiert, ohne sich öffentlich zu entschuldigen.

Besonders 1975 wurde im Wachtturm vom 15.3.1968 (S. 171) suggeriert, dass Harmagedon spätestens zu diesem Zeitpunkt beginne. Viele gaben daraufhin Beruf, Haus und Studium auf – und wurden später enttäuscht.

Wie könnt ihr da noch ernsthaft behaupten, dass die Wachturm-Gesellschaft Gottes treuer und verständiger Sklave sei, wenn sie nach biblischem Maßstab als falscher Prophet entlarvt ist?

 Die Neue-Welt-Übersetzung (NWÜ) der Zeugen Jehovas unterscheidet sich an entscheidenden Stellen vom griechischen Urtext, wie er etwa im Codex Sinaiticus – einer der ältesten und vollständigsten Bibelhandschriften des 4. Jahrhunderts – überliefert ist.

Besonders auffällig ist, dass die Lehre der Zeugen Jehovas, Jesus sei nicht Gott, sondern ein erschaffenes Wesen (Michael der Erzengel), sich nicht aus dem Bibeltext selbst ergibt, sondern erst durch gezielte textliche Veränderungen in der NWÜ gestützt wird.

Ich habe mehrere Stellen gefunden, die bewusst verändert oder ergänzt wurden – entgegen den ältesten Handschriften wie dem Codex Sinaiticus:

Codex Sinaiticus (griechisch):

καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος

„Und Gott war das Wort.“

Wörtlich: Das Subjekt „ὁ λόγος“ (das Wort) wird durch „θεός“ (Gott) beschrieben – ohne unbestimmten Artikel.

Der Satz sagt eindeutig: „Das Wort war Gott.“

NWÜ:

„…und das Wort war ein Gott.“

Problem: Der unbestimmte Artikel „ein“ existiert im Griechischen nicht. Die Einfügung verändert die Aussage grundlegend, um Jesus von Gott zu trennen.

Codex Sinaiticus (griechisch):

„Denn in ihm ist alles erschaffen worden … alles ist durch ihn und zu ihm hin erschaffen.“

NWÜ:

„Denn durch ihn ist alles andere erschaffen worden … alles andere ist durch ihn und für ihn erschaffen worden.“

Hinzugefügt: Das Wort „andere“ steht nicht im griechischen Text und auch nicht im Codex Sinaiticus – wird aber viermal hinzugefügt, um Jesus als Teil der Schöpfung darzustellen.

Codex Sinaiticus:

„Ich bin das Alpha und das Omega … Ich, Jesus, habe meinen Engel gesandt…“

Problem: In der NWÜ wird nicht deutlich, dass Jesus selbst sagt, er sei das Alpha und das Omega – also Gott.

Stattdessen wird ein Sprecherwechsel angenommen, um zu behaupten, nur Jehova sei das Alpha und Omega.

Faktisch jedoch: Im Codex Sinaiticus ist der Sprecher durchgehend Jesus, was mit Vers 16 belegt ist:

„Ich, Jesus, habe meinen Engel gesandt…“

Codex Sinaiticus:

*„…und sie werden gehen in die ewige Strafe, die Gerechten aber in das *ewige Leben.“

NWÜ:

„…in ewige Abschneidung…“

Problem: Der Begriff „Abschneidung“ klingt weniger wie Strafe oder Gericht. Die Veränderung mildert die Vorstellung der Hölle und passt zur Lehre der Vernichtung statt ewiger Strafe, wie sie von Jehovas Zeugen vertreten wird.

Wie kann eure Organisation behaupten, die einzige wahre Übersetzung zu besitzen, wenn die Neue-Welt-Übersetzung mehrfach von den ältesten griechischen Handschriften wie dem Codex Sinaiticus abweicht – durch Zusätze, Weglassungen und gezielte Umformulierungen, um eure Lehre zu stützen?

Warum sollte ich eurer Übersetzung mehr glauben als der weltweit anerkannten Textüberlieferung?

Schaut euch dieses Video an egal ob die Nahtoderfahrung echt ist oder nicht(man kann sie leider nicht verifizieren)

Weil die Botschaften in diesem Video sind alle zu 100% biblisch, und es hat auch mich wachgerüttelt.

Es geht um Stolz der sich als Demut tarnt und Millionen von Christen in die Hölle führt.(und das herabschauen und verurteilen von ungläubige oder "schlechtere Christen")

Die Hölle ist voll mit Christen.

Leute die in die Kirche gehen oder in Gebets- und Bibelgruppen, Pastoren, Chorsänger und Leute das die Bibel auswendig können.

Weil sie mit dem Herzen weit weg sind von Jesus Christus wegen ihren "religiösen Stolz" und auf die Leute herabschauen die nur zu Ostern und Weihnachten in die Kirche gehen,

weil sie zwar sagen "ich vergebe" aber innerlich vor Wut kochen und anderen Jahrzehnte lange nicht wirklich verzeihen.

und weil sie in wirklichkeit (ohne es zu wissen) "Mauern statt Brücken bauen" zu Gott.

Bitte nur christen abstimmen

bin mir nd ganz sicher

Also ich habe Jesus erlebt und glaube eigentlich nicht sondern WEISS das es die Wahrheit ist ✝️💪

1. Biblische Beweise für eine leibliche Auferstehung

a) Jesus wird mit Körper gesehen

Lukas 24,39:

„Seht meine Hände und meine Füße – ich bin es selbst. Fasst mich an und seht: Ein Geist hat nicht Fleisch und Knochen, wie ihr seht, dass ich sie habe.“

Er zeigt seine Wunden (Johannes 20,27) und lässt sich anfassen.

b) Jesus isst nach der Auferstehung

Lukas 24,42–43:

„Da reichten sie ihm ein Stück gebratenen Fisch, und er nahm es und aß vor ihnen.“

Ein rein geistiges Wesen hätte das nicht nötig – dies zeigt, dass Jesus leiblich auferstanden ist.

c) Das leere Grab

Wenn Jesus nur „geistlich“ auferstanden wäre, wäre der Leib im Grab geblieben.

Doch das Grab war leer – was auch Gegner nicht bestreiten konnten.

2. Paulus über den „Auferstehungsleib“

1. Korinther 15,42–44:

„Gesät wird ein natürlicher Leib, auferweckt wird ein geistlicher Leib.“

Wichtig: „Geistlicher Leib“ bedeutet nicht körperlos, sondern ein vom Heiligen Geist bestimmter, verwandelter Körper.

Es geht nicht um einen Seelenzustand, sondern um einen neuen, unvergänglichen Leib.

Vers 20:

„Nun aber ist Christus auferweckt von den Toten, als Erstling der Entschlafenen.“

Das bedeutet: Wie Jesus auferstanden ist, so werden auch die Gläubigen leiblich auferstehen.

3. Theologische Bedeutung

Die leibliche Auferstehung zeigt:

Der Tod ist wirklich besiegt, nicht nur symbolisch.

Der ganze Mensch wird erlöst – nicht nur die Seele.

Jesus lebt real – nicht nur im „Gedächtnis der Jünger“ oder in Visionen.

4. Gegen eine rein geistige Deutung

Einige moderne Theorien sagen: Die Auferstehung sei nur symbolisch oder geistig (z. B. im Glauben der Jünger).

Evangelische Theologie lehnt das klar ab:

Der Glaube wäre leer, wenn Jesus nicht wirklich (leiblich) auferstanden wäre (1. Korinther 15,14).

Martin Luther sagte sinngemäß: Wenn Christus nicht leiblich auferstanden ist, ist unser Glaube vergeblich.

Fazit

Jesus ist nicht nur geistlich, sondern leiblich auferstanden – mit einem verklärten, aber realen Körper.

Das ist die Grundlage der christlichen Hoffnung auf die eigene leibliche Auferstehung.

In vielen gebeten wird auch gesagt "selige Jungfrau Maria". Aber es gibt doch einen Unterschied zwischen seligen und heiligen ? Und eigentlich ist sie ja die Heilige Jungfrau Maria?

Wörtlich gesehen ist der Antichrist eine zukünftige Person, die in der Endzeit erscheint, sich über Gott erhebt, viele verführt und schließlich von Jesus bei seiner Wiederkunft vernichtet wird.

Symbolisch verstanden steht der Antichrist für den Geist oder die Macht, die sich in jeder Zeit gegen Christus stellt – durch Lüge, Verführung und Ablehnung des wahren Glaubens.

Schreibt gern dazu, welcher Konfession ihr angehört.