Ethik und Moral – die besten Beiträge

Welcher hatte die interessanteste Idee und beste Umsetzung?

Welche Zukunftsvision fandet ihr am erschreckendsten?

Ihr könnt gern weitere dystopische Romane empfehlen :)

Mich würde interessieren wie ihrerseits findet das ein Kiosk verkaufer in meiner Nähe Bier verkauft obwohl er weiß das ich 15 bin (verurteilt mich jetzt nicht ich trinke vielleicht einmal in drei Wochen).

Medien berichten:

Doch während wir das Debakel des chaotischen Rückzugs der Vereinigten Staaten aus Afghanistan beobachten - Kabul als Saigon Nr. 2 - flüstert uns eine geisterhafte Stimme zu: Was, wenn Amerika nicht zurückkehrt? Was ist, wenn es nie wieder auf die Weltbühne zurückkommt? [...] China wird mit ziemlicher Sicherheit zu einer dominierenden Macht in Asien, aber nicht zur vorherrschenden Macht. [...] Wie wäre es also mit einem optimistischeren Szenario, das französische Herzen höherschlagen ließe? Wie wäre es, wenn Europa in die Bresche springt? Die EU wird zum Anführer der freien Welt! [...] Damit bleibt eine dritte globale Alternative: internationale Anarchie. Konkurrierende Großmächte, Stämme und Interessen.

Müssen Deutschland und Frankreich zukünftig die Welt führen, wenn die USA nicht mehr wollen? Oder sollte man es den Chinesen überlassen?

Brauchen wir überhaupt eine Weltpolizei?

Ich habe einen Organspendeausweis bekommen. Mein Bauchgefühl sagt ich soll nein ankreuzen und mein Kopf sagt ja es ist doch eine Gute Sache. Nun frage ich mich wieso sollte ich einen bei mir tragen wenn ich eh nein angekreuzt habe? Sollte ich mich deswegen schlecht fühlen wenn ich nein ankreuze und bin dann auch noch egoistisch? Ich meine meine Organe brauch ich nach den Tod eigentlich nicht mehr.

Medien berichten:

Afghanistans König Mohammed Sahir Shah (1914–2007), der von 1933 bis 1973 im Amt war, förderte die Rechte der Frauen. Im Jahr 1959 wurde der Zwang zum Tragen von Tschador und Schleier abgeschafft. 1963 erhielten die Frauen das Wahlrecht. [...] 1973 putschte sich ein Cousin des Königs mit Hilfe der Militärs an die Macht. Sahir Shah dankte ab. Die Ära der Modernität war in Afghanistan zu Ende.

Ruft ruhig die verlinkte Seite auf. Dort seht ihr Bilder der Zeit.

Wie kann es sein, dass die damaligen Herrscher ihrer Länder in so kurzer Zeit modernisieren konnten? Die Türkei unter Atatürk war nicht so islamistisch wie die erdoganische Türkei. Persien unter dem Schah war modern und kein Terrorstaat. Afghanistan modernisiert sich.

Warum konnten die Herrscher das Land modernisieren, aber der Westen schafft das in 20 Jahren nicht? Was haben die Herrscher anders gemacht?

Medien berichten:

Die Bereitschaft, der EU in großem Stil zu helfen, ist äußerst gering. Nicht einmal die Türkei wäre bereit, gegen Geld aus Brüssel neue Flüchtlinge aus Afghanistan aufzunehmen. Die Afghanen sind unbeliebt in der Bevölkerung

Europa, die Türkei, aber auch Pakistan, Iran und Usbekistan wollen bloß keine afghanischen Flüchtlinge im Land haben.

Warum sind Afghanen so extrem unbeliebt?

Medien berichten:

Nachdem die Mudschahedin Kabul 1992 eroberten, bekriegten die verschiedenen Fraktionen einander. Hier wurde auch erstmals eine zunehmende Ethnisierung des Konflikts deutlich: Paschtunen, Tadschiken, Usbeken, Hazara und andere Volksgruppen wurden nun nach linguistischen oder phänotypischen Merkmalen gejagt, gefoltert und ermordet. [...] So wurden etwa Paschtunen, die den persischen Laut »qaf« nicht aussprechen konnten, abgeführt und exekutiert, während Hazara, die aufgrund ihrer Gesichtszüge sofort erkannt wurden, dasselbe Schicksal ereilte - oder ein noch schlimmeres. Am 11. und 12. Februar 1993 ereignete sich das Massaker im Kabuler Stadtteil Afschar, der hauptsächlich von Hazara bewohnt wurde. [...] Berichten zufolge wurden innerhalb weniger Stunden Hunderte von Hazara verschleppt und ermordet, Zivilisten von den Milizen gezielt angegriffen und massakriert. Die Leichen der Opfer wurden in Massengräber verscharrt. [...] Für die Hazara begann mit dem Massaker von Afschar eine Retraumatisierung, die historische Ursprünge hat und von Sklaverei, Vertreibung und Genozid geprägt ist. [...] Besonders deutlich wurde dies Ende des 19. Jahrhunderts, als Emir Abdur Rahman Khan, ein sunnitischer Paschtune, der dank der britischen Krone in Kabul an die Macht gekommen war, mit Gewalt und nach europäischem Vorbild einen afghanischen Nationalstaat aus dem Boden stampfen wollte. [...] Seine Gewalt richtete sich anfangs gegen alle Ethnien [...] Doch dann startete Abdur Rahman eine rassistische Kampagne, die sich gegen die Hazara richtete. [...] Die Hazara wurden nicht nur von den regierenden Paschtunen ethnisch gesäubert, sondern auch von den anderen sunnitischen Volksgruppen Afghanistans. [...] Viele Hazara wurden auf Sklavenmärkten zum Verkauf angeboten. [...] Die ehemalige afghanische Regierung von Präsident Aschraf Ghani, die unter dem Ansturm der Taliban zusammengebrochen ist, hatte ebenso den Ruf, ethnonationalistisch zu agieren. Konkret bedeutet dies, dass wichtige Posten von Paschtunen besetzt wurden [...] Hinzu kommt, dass auch viele Nicht-Paschtunen mit ihrem Rassismus gegenüber den Hazara in der Vergangenheit auffielen.

Rassismus, der primär von sunnitischen Volksgruppen ausgeht und sich gegen die schiitischen Hazara richtet. Woher kommt dieser tief verwurzelte Rassismus, der sogar in Genoziden endet und auch bis heute das Bild Afghanistans prägt?

Medien berichten:

Der Westen hat versucht, Afghanistan seine Vorstellung von Demokratie aufzuzwingen, sagt der Islamwissenschaftler Reinhard Schulze. [...] Es wurde zu wenig darauf geachtet, was die Afghanen und Afghaninnen wollen [...] Ihnen wurde stattdessen einfach ein westliches Schema aufgezwungen. Der Westen stützte sich dabei auf eine kleine urbane Mittelschicht, die genau diese Vorstellung einer Republik geteilt hat. [...] Aber diese Idee wurde von der afghanischen Bevölkerung auf dem Land mehrheitlich nicht mitgetragen.

Ist es richtig, dass wir - der Westen - anderen Ländern, die wir als rückständig und unzivilisiert ansehen, unser westliches Leben aufzwingen?

Ist es des Westens Aufgabe andere Länder und Völker ins 21. Jahrhundert zu bringen?

Was spricht dafür, was dagegen?

In Bezug auf das Abtrennen der Hand eines Diebes sagte mein türkischer Freund zu mir:

Allah sieht diese Strafe vor, also finde ich es auch gut. Nur ist seitens der Gelehrten nun abzuwägen, wann das wirklich angewandt wird. Sicher wäre es nicht richtig, jemanden die Hände abzuhacken, weil er mal ein Kaugummi geklaut hat oder auch Hunger hatte und nichts zu essen hatte.

Wie seht ihr das? Sind solche Strafen bei besonders schweren Taten sinnvoll oder lehnt ihr sie grundsätzlich ab?

Ich habe letztens diese Nachricht gesehen in dem sich die Tochter von Bayerns Ministerpresident Markus Söder in einem Foto mit dem Gangster-Rapper Eno zu sehen ist.

Sie fahren zusammen in der Nacht durch Berlin.

Wollte sie damit ein Zeichen gegen Rassismus machen ?

Aber warum dann ausgerechnet mit einem Gangster-Rapper ?

Was macht Gangster-Rapper so Attraktiv ?

Warum sind ehrliche und anständige Männer weniger Interessant für solche Frauen ?

Atatürk hat die Türkei von der osmanischen Rückständigkeit befreit und einen modernen laizistischen Staat nach europäischem Vorbild geschaffen. Mit ihm an der Spitze entwickelte sich die Türkei schnell nach vorn. Atatürk hat zugleich ein türkisches Nationalgefühl geschaffen und islamistische Triebe bekämpft.

Afghanistan ist ein Vielvölkerstaat, eine einheitliches Nationalgefühl fehlt. Afghanistan ist unterentwickelt, ein Wirtschaftsaufschwung fehlt. Afghanistan ist islamistisch, der Laizismus fehlt.

Könnte ein afghanischer Atatürk das Problem nicht lösen und Afghanistan europäischen Maßstäben anpassen?

Bspw. Euer Freund möchte, dass ihr mit einer Person redet/verhandelt, mit der ihr überhaupt nichts zu tun haben wollt, weil sie etwas moralisch verwerfliches tut.
Euer Freund braucht aber die Hilfe und ihr wisst, dass ihr eine verlogene Freundlichkeit an den Tag bringen müsst, wenn ihr mit dieser Person agiert.

Würdet ihr eure Prinzipien/Integrität behalten oder würdet ihr sie brechen für euren Freund?

Hallo, ich stecke in einem moralischen Dilemma.

Ich hatte in meinem Flur eine kleine Spinne sitzen. Da ich sie nicht in meinem Hausflur lassen konnte und sie nicht töten wollte, habe ich sie mit einem Glas nach draußen gebracht. Dabei habe ich ihr leider ungeschickterweise ein Bein abgetrennt.

Daraufhin kam mir beim Herausbringen die Frage: Wäre es nun moralisch richtig gewesen, sie zu töten, da sie nun sicherlich Schmerz und Leid empfindet und sich gegen Feinde schlechter zur Wehr setzten kann? Oder war es richtig, sie am Leben zu lassen, auf dass sie vielleicht ein für Spinnen angenehmes, längeres Leben in meinem Blumenbeet führen kann?

Das beschäftigt mich nun, vielleicht weiß ja jemand eine moralisch korrekte Antwort für mich. Mir tut es jedenfalls Leid, dass ich ihr Bein nun auf den Gewissen habe...

Liebe Grüße

Hallo Zusammen,

aus Gründen der Anonymität versuche ich oben genanntes Problem so allgemein wie möglich zu formulieren.

Ich selbst bin bei einem Dienstleister, der sich seit Bestehen in einer überaus liquiden und krisensicheren Branche bewegt, tätig.

Es lief finanziell immer sehr gut, nur seit ca. 2 Jahren fährt die Geschäftsleitung die Firma meines Erachtens sukzessive an die Wand.

Der Grund für das Ganze ist der persönliche Wandel der Geschäftsführung und der damit einhergehende Wille, unser Geschäftsmodell grundlegend neu auszurichten. Auf einmal heißt es nur noch Umwelt hier, Nachhaltigkeit und Welt retten dort. Alle gewinnorientierten Unternehmen sind auf einmal der Teufel, weil sie Geld verdienen wollen. Das neue Feindbild, von dem wir uns distanzieren wollen, ist das finanziell erfolgreiche Unternehmen, das nur unnötig Ressourcen verbraucht und damit die Klima-Apokalypse heraufbeschwört.

Ich selbst bin im Auftrag meiner Firma (noch) in top Projekten unterwegs, die Spaß machen. Die fachlichen Weiterentwicklungsmöglichkeiten sind enorm. All das will ich nicht missen. Auf solche lukrativen Projekte wird jedoch gefühlt zunehmend verzichtet. Stattdessen werden Wohlfahrtsprojekte angenommen, bei denen man nur draufzahlt, Hauptsache sie bewegen etwas Positives in der Welt. Meine persönliche Meinung ist, dass man für so etwas einen Verein oder eine Stiftung gründen sollte, kein Unternehmen, das Mitarbeiter und Familien durchfüttern muss.

Ich weiß ehrlich nicht, wohin das Ganze noch führen wird. Ich habe Sorge um meinen Arbeitsplatz, der mich überaus erfüllt und ich verstehe diese Verbissenheit nicht, vor allem weil sie ja zu nichts führt außer kurz über lang zum wirtschaftlichen Bankrott.

Hat wer von euch schon Ähnliches erlebt (kann auch ein anderes Thema sein) oder hat einen Ratschlag für mich, wie ich mich am besten verhalten soll?

Danke schon mal!

Jemand sagte zu mir:

Es liegt auch teilweise daran, dass die Türken die Araber als Barbaren ansehen die keine Kultur haben.

Meine türkischen Freunde Kaan und Ilyas, mit denen ich häufiger darüber sprach, sagen auch oft solche Dinge. Da werden Araber nicht als Menschen angesehen, sie werden beleidigt und es folgen rassistische Aussagen und teilweise bedienen sie sich der Wortwahl der Nazis. So werden auch wegen des Verhaltens einzelner syrische Flüchtlinge in der Türkei gleich alle Syrer verurteilt und zu Unmenschen erklärt. Mein Freund Kaan forderte auch schon ihren Tod.

Woher kommt dieser tiefe Rassismus in Teilen der Gesellschaft? Das Phänomen beobachte ich nämlich häufiger.

Frage an alle Frauen:

Du bist mit einem Badboy zusammen. Er ist sehr Selbstbewusst, Machohaft, Eingebildet, der dich als sein persönliches Sexspielzeug ausnutzt, die ihm ständig eine Blasen muss. Er ist Gesellschaftlich sehr beliebt und er nutzt dich gerne als seine persönliche Trophäe aus und prahlt gerne damit wie viele Weiber er sich schon geklärt hat. Er zeigt dir hin und wieder mal, dass du ihm wichtig bist aber wenn ihm was nicht passt, dann ignoriert er dich und du musst ständig Angst haben, dass er dir mit noch hübscheren Frauen Fremdgeht.

Du fühlst dich von ihm ausgenutzt und rufst deinen besten Freund den Niceguy an um dich bei ihm über deinen Freund ausheulen zu können. Du telefonierst stundenlang mit ihm, jammerst wie schlimm dein Freund ist ( Aber insgeheim stehst du drauf von ihm ausgenutzt zu werden ).

Der Niceguy gibt dir ständig recht, kann nachempfinden wie schlimm es sich für dich anfühlen muss, sagt, dass er sowas niemals machen würde und das er alle Frauen gut behandeln und respektieren würde.

Du triffst dich mit dem Niceguy im Park und ihr redet weiter. Der Niceguy sagt, dass er, wenn er eine Frau endlich mal hätte, immer nett zu ihr wäre, sie wie eine Königin behandeln würde, immer Ehrlich zu ihr wäre und sie niemals ignorieren oder zu lange auf eine Whatsapp-Nachricht warten lassen würde.

Danach gesteht der Niceguy seine Liebe zu dir und fragt dich, ob du mit ihm zusammen sein willst.

Für wenn wirst du dich entscheiden ?

Niceguy oder Badboy ?

Wir mochten uns beide, das hat sie mir auch bestätigt. Aber es ist so, dass wir dann wieder gelernt haben ohne einander zu leben usw und es jetzt richtig komisch ist, dich zu sehen. Als wären wir ex Freunde. Hat jemand Tipps?

Der Begriff schwarz ist ja mittlerweile verpönt. Schwarzfahren sagt man nicht. Schwarze Liste sagt man nicht. Aber man trinkt seinen Kaffee noch schwarz.

Was sind optimale Alternativen ohne rassistisch zu sein? Wie kann man am besten sagen, wie man seinen Kaffee trinkt, ohne das Wort schwarz zu sagen?