Diskussion – die besten Beiträge

Was für Menschen drehen und rasten in politischen Diskussionen völlig aus? Ich nicht, aber ich habe es schon erlebt, dass jemand völlig ausgerastet ist weil ich eine Kontroverse Meinung hatte.

Dieser Blick von dem, völlig Hassverzerrt gegen mich, er wollte mich in diesem Moment töten, keine Frage, er konnte es nicht.

Aber naja, er verliess dann die Diskussion völlig Wutentbrannt.

Ich sagte nur, dass nicht jeder gleich Leistungsfähig ist, und Behinderte oft weniger Leistungsfähig sind, und darum ist es Gerechtfertigt, dass sie nicht gleich behandelt werden.

Die anderen Lachten nur ,aber er ist völlig ausgerastet. War sein Ausraster denn Gerechtfertigt?

Nehmen wir an, jemand sagt etwas und es ergibt für dich keinen Sinn.

Wenn du sagst "Das ergibt für mich keinen Sinn", dann hört der andere "Du bist dumm, du Idiot".

Ja, ich weiß, es gibt viele Arschlöcher, die das Gegenüber bitten, sich zu erklären mit dem einzigen Ziel, es schlecht dastehen zu lassen. Quasi: "Wie verstehe ich nicht kannst du das genauer erklären" -> erklärt -> "Hää, wie meinst du das" usw.

Oder, das machen Lehrer gerne, sie lassen dich erklären und wenn ihnen deine Antwort nicht gefällt, ignorieren sie dich einfach und fragen andere, was sie denken, um dann die "richtige Antwort" zu belohnen, was genauso asozial ist.

Daher kann ich die Interpretation "Du bist dumm, du Idiot" oder "Ich mag die Antwort nicht" nachvollziehen

Wie sage ich also, daß etwas für mich keinen Sinn ergibt, damit es auch so rüberkommt, sodaß das Gegenüber es anders erklärt, wenn ich authentisches Interesse an einer Erklärung habe?

Die Familie empfiehlt diesen neuen Kompaktwagen als erstes Auto, allerdings ist der Fahranfänger davon so gar nicht begeistert, da es ein Frauenauto ist und derjenige lieber einen Audi Q3 hätte. Das SUV hat nur Vorteile, wie etwa die bessere Übersicht durch die höhere Sitzposition, die zugleich die Sicherheit erhöht.

Markus Lanz - da spalten sich die Gemüter. viele finden seine Art unerträglich, andere sehen in ihm einen tollen Moderator. schaut ihr euch Markus Lanz an ? Bitte abstimmen gern mit kurzer Zusatzinfo.

Osterfeuer stoßen CO2 und Feinstaub aus und töten Tiere. Oft wird viel Alkohol beim Abbrennen getrunken, was Gewalt und Unfälle zur Folge hat. Zudem ist es ein ursprünglich heidnischer Brauch, weshalb es auch eher von Rechten exerziert wird.

Wie seht ihr das? Sollten Osterfeuer gesetzlich verboten werden?

Ich hab neulich mal eine Diskussion mit ChatGPT geführt über den Klimawandel und war positiv überrascht. Im Gegensatz zu menschlichen Diskussionspartnern ist die "Dame" sachlich geblieben selbst dann, als ich sie in die Enge getrieben habe. Sie hat dann sogar ihren Fehler zugegeben mit der Aussage, dass ihre anfängliche Aussage nach Überprüfen der Datenlage falsch war, und hat sich dafür entschuldigt. In Diskussionen mit Menschen hat ein solches Verhalten Seltenheitswert.

Hi Leute.

Also. Stolpersteine. Ich finde sie respektlos, da man mit den dreckigen Füßen drüber läuft. Klar, sie sollen an jemanden erinnern und manche lesen das dann auch, aber viele laufen einfach drüber, vielleicht pinkeln sogar Hunde drauf,

Es wäre doch viel Besser, große Plakate aufzuhängen oder in Beeten so Platten reinzusetzen, wo man nicht unbedingt drüber läuft… Oder man zäunt einen Bereich auf dem Gehweg ab, sodass man die noch sehen kann, aber nicht mehr drüber läuft

Wie denkt ihr darüber?

Guten Abend,

ich hätte eine Frage zu meiner Bachelorarbeit. Nach der Auswertung der Ergebnisse habe ich sie direkt interpretiert. Dabei habe ich verschiedene Aufgabenbereiche betrachtet, die jeweils zu unterschiedlichen Ergebnissen geführt haben und sie separat voneinander interpretiert. Nun überlege ich, ein Kapitel für eine tiefere Diskussion zu erstellen, in dem ich die bereits diskutierten Ergebnisse miteinander verknüpfe und erneut unter anderen Gesichtspunkten interpretiere. Macht dieses Vorgehen Sinn oder wäre es doppelt gemoppelt? Die Interpretation war bereits bei der Auswertung notwendig, um die nächsten Schritte besser nachvollziehen zu können.

Ich bedanke mich im Voraus!

Meine Freundin und ich hatten vor einem Monat einen heftigen (politischen) Streit den sie ausgelöst hat, wo ich ihr mehrfach gesagt habe, dass es lediglich meine Meinung sei, die sie nicht teilen muss. Sie unterstellte mir deswegen diverse Dinge und wurde dabei persönlich. Zum Schluss wurde ich deswegen selbst unprofessionell und schleuderte mit härteren Worten die Wahrheit in den Raum. Anschließend hat sie mich blockiert und seither schweigen wir uns an.

Heute habe ich sie gefragt, ob inzwischen alles wieder in Ordnung sei, und sie meinte, dass ich keinerlei Einsicht zeige, weswegen sie immernoch keine Lust hat.

Wie genau soll ich Einsicht zeigen, wenn sie nach einer Meinung gefragt hat, aber diese dann nicht aktzeptiert? Vor allem bei einem hochkontroversen politischen Thema.

Ich hatte leider noch nicht die Gelegenheit mich für meine Wortwahl zu entschuldigen. Allerdings werde ich mich auch ganz sicher nicht für meine Meinung entschuldigen.

Habt ihr dazu einen Rat, was ich machen soll?

Ist es normal, wenig Interesse an Diskussionen zu haben und sich mehr zurückzuhalten, um unnötigen Stress zu vermeiden? Ich bin 20 Jahre alt, konzentriere mich auf meine persönlichen Angelegenheiten, wie Training, und habe wenig Zeit für Konflikte. Ist dieses Verhalten üblich? Ist dieses Verhalten bei mir normal? Liebe Grüße Gianpiero545.

Guten Morgen ,

Achtung lang ! 🙈

wir diskutieren gerade welche Sätze was bedeuten. Und unter anderem was der Satz ,, kann man nichts daran ändern ,, aussagt klingt es eher gleichgültig zb wenn jemand wegen eines Hindernisses ein Termin absagt ? Ist es dann der andren Person egal die das sagt ?

Danke fürs lesen !

Also, ich habe den Eindruck, dass es heutzutage nur noch Streit gibt.

Fleischi vs. Vegan.

Rechts vs. Links.

Arm vs. Reich.

Arbeiter vs. Bürgergeldler.

Akademiker vs. Proletarier.

Bio deutsch vs. Mimimis.

Religiöse Ansicht vs. religiöse Ansicht.

LGBT vs. straight

Dick vs. Dünn.

Männer vs. Frauen.

Sportler vs. Couchis.

Raucher vs. Nichtraucher.

U.s.w u.s.f u.v.m

Meinungsaustausch und Diskussion findet kaum noch statt, jeder beharrt auf seiner Meinung und tut die Gegenseite sofort als "*****", "xxxxx" (bitte je nach Bedarf selbst einsetzen) ab.

Wenn jemand nach Informationen sucht, wählt er nur jene, die seine Meinung untermauern. Anderslautende Infos werden sofort weg geklickt und als Propaganda oder Fake-News der Gegenseite abgetan.

Es gibt nur noch "orange" oder "lila"

Von Akzeptanz oder Toleranz keine Spur.

Das zieht sich von Familie, Freundeskreis, über Schule/Beruf, Politik, bis zur großen Welt

Bilde ich mir das ein oder bin ich empfindlicher geworden?

Ich empfinde die Gesellschaft heute zerstrittener, wie in den letzten 40jahren nicht

Nach Präsentation der neuen Auswärtstrikots folgt für viele Fans der deutschen Nationalelf nun die nächste Überraschung: Ab 2027 wird die deutsche Nationalmannschaft nicht mehr in Adidas-, sondern Niketrikots auflaufen. Die Entscheidung allerdings sorgte bei vielen Fans für reichlich Unmut...

Eine sentimentale Rückschau...

Als überzeugter Fußball-Nostalgiker und eingefleischter Fan der deutschen Fußballnationalmannschaft hat man's die Tage nun wahrlich nicht leicht. Wie gerne blickt man zurück auf diese wundervollen, unbeschwerten und von prestigeträchtigem Erfolg gekrönten Zeiten, in denen der deutsche Fußball sowohl in sportlicher als auch moralischer Hinsicht absoluten Vorzeigecharakter besaß?

Wie beinahe verblasste Legenden aus längst vergangenen Zeiten wirken Erzählungen und Berichte über eine Nationalmannschaft, vor denen die Lieblingsgegner und Erzfeinde des Fußballs wie England, Frankreich, Italien oder Holland noch Respekt besaßen und das Spiel vor lauter Ehrfurcht am liebsten schon vor Abpfiff mit einer eigens gewählten Niederlage beendet hätten.

Ja, der bloße Gedanke an den eingenetzten Foulelfmeter des Publikumlieblings Andi Brehme oder das akrobatische Kunststückchen des - zum damaligen Zeitpunkt als "Wunderkind" gehandelten - aufstrebenden Superstars Mario Götze versetzen den ein oder anderen von uns auch heute noch in einen schieren Rausch der Glückseligkeit.

Doch diese glanzvollen Tage des Fußballs scheinen mittlerweile lange vorbei; teils katastrophale fußballerische Leistungen, verfrühtes Ausscheiden bei der WM und allerlei Geplänkel abseits des Fußballplatzes überschatten inzwischen Glanz und Glorie ruhmreicher vergangener Jahrzehnte. Man könnte zudem meinen, dass sich die größten Aufreger in den letzten Jahren viel mehr fernab des Fußballplatzes abspielten: One-Love-Binde, WM-Teilnahme in Katar und jüngst das pinkfarbene Auswärtstrikot, das so manchem Fan offenbar den finalen Todesstoß versetzt hat.

Doch ballsportliebende Teutonen und Hobbybundestrainer müssen nun ganz besonders stark sein, denn seit gestern ist klar: Es kommt wohl noch schlimmer...

Ein historischer Einschnitt

Im Jahr 2024 ist es mit der Fußballromantik offenbar endgültig vorbei, denn nach mehr als 70 Jahren wechselt der Deutsche Fußball-Bund - wie gestern offiziell verkündet wurde - seinen Ausrüster. Ab 2027 werden die Nationalteams demzufolge nicht mehr in den klassischen Trikots der deutschen Traditionsfirma Adidas aus Herzogenaurauch, sondern in den Kutten des US-Herstellers Nike auflaufen.

Dass die Nationalkicker Deutschlands bei ausnahmslos allen gewonnenen WM- und EM-Titeln der letzten Jahrzehnte in den schnittigen Trikots des deutschen Weltkonzerns aufliefen, scheint sekundär; bei den Verhandlungen um eine künftige Partnerschaft hat Nike schlichtweg das für den DFB bessere und finanziell lukrativere Angebot vorgelegt. Dass der US-Konkurrent darüber hinaus ein klares Bekenntnis zur Förderung des Amateuer- und Frauenfußballs abgelegt hat, dürfte bei der Entscheidung für das US-Unternehmen jedoch nur eine untergeordnete Rolle gespielt haben.

Mit dem DFB-Deal zumindest baut Nike seine Hegemonie als weltweit führender Sportartikel-Anbieter weiter aus. Der Konzern vermeldete erst kürzlich einen Jahresumsatz von ca. 47,1 Milliarden Euro bei einem Gewinn von 4,7 Milliarden. Adidas hingegen musste bei einem Umsatz von 21,4 Milliarden einen Verlust von 75 Millionen hinnehmen.

Adidas selbst wurde über die Entscheidung des DFB überraschenderweise ebenfalls erst am gestrigen Tag informiert.

Reaktionen zum Ausrüsterdeal

Liest man sich durchs Internet, ist für viele Kritiker und Fans klar: Tradition sowie ein Stück weit Heimat müssen erneut dem knallharten (Fußball-)Kommerz weichen. Selbst Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck, der sich "das deutsche Trikot ohne die drei Streifen kaum vorstellen" kann, äußerte sich erstaunlich kritisch zum Thema. Habeck betonte auf X, dass er sich seitens des DFB "ein Stück mehr Standortpatriotismus gewünscht" hätte.

Auch CSU-Politikerin Dorothee Bär, die - wie Adidas - aus Franken stammt, bezeichnete den Deal auf X als "gnadenlose Fehlentscheidung".

Seitens des DFB teilte man via Social Media mit, "jede Emotionalität" in diesem Thema verstehen zu können. Vor allem, "wenn feststeht, dass eine Partnerschaft, die von vielen besonderen Momenten geprägt war [...], nach mehr als 70 Jahren zu Ende geht".

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr den Ausrüsterwechsel?
• Hätte sich der DFB auch bei einem schlechterem Angebot für Adidas entscheiden sollen?
• Welchen Stellenwert besitzen Tradition und Kontinuität für Euch im Fußball?
• Inwieweit könnte die Entscheidung die Stimmung bei der EM beeinflussen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.sportschau.de/fussball/nationalmannschaft/nationalmannschaft-ausruester-nike-adidas-100.html

https://www.spiegel.de/sport/fussball/dfb-wechsel-von-adidas-zu-nike-robert-habeck-uebt-kritik-a-705c926c-4d42-48f0-aadf-e9ee69d5cee2

Hi ich wollte fragen An alle Frauen würdet ihr mich nehmen wollen als Partner/Beziehung wenn ich übergrößere Hoodies und T Shirts trage z.b. 15XL Hoodie und 15XL T Shirt. ?

Ps danke in voraus

ihr seid beide einer Beziehung und irgendwann nachts so gegen 2 Uhr habt ihr (Mann und Frau) einen streit. Die Frau sagt dann dass sie jetzt Spazieren geht um ihren Kopf frei zu kriegen, aber ihr Mann sagt dass es zu gefährlich ist und ,,erlaubt‘‘ es ihr nicht. Er sagt dann dass er stattdessen spazieren geht, weil draußen viele Betrunkene etc sind und er nicht möchte dass seiner Frau etwas passiert. Er sagt ihr dass sie ihn anrufen soll, sobald sie reden möchte bzw genug ,,ruhe‘‘ von ihm hatte und sich von der situation beide beruhigt haben. Sie ruft ihn eine halbe Stunde später an und er kommt daraufhin sofort nachhause und sie klären ihren Streit.

Meine Frage ist jetzt, an die Frauen: Hättet ihr die Reaktion des Mannes akzeptabel gefunden, oder hättet ihr euch eine andere Reaktion gewünscht? und an die Männer: Hättet ihr in der Situation wie der Mann reagiert, oder wäre es euch egal wenn eure Frau spazieren gegangen wäre?

Hey, ich mach eine englisch Präsentation und brauche 2 gute Diskussionsfragen zum Thema Videospiele mit Kindern und jugendlichen.
bei meiner Präsentation geht es mehr um wie sehr das zocken kinder und jugendlichen so abhängig machen, welche Schäden sie tragen können und was sowas mit der psyche macht wenn sie Spiele spielen die diese kinder desensibilisieren (zum Beispiel: Krieg, Waffen, Gewalt,…)

Bei der Präsentation soll am ende eine Diskussion statt finden die ich mit zwei fragen auslösen soll, jetzt bräuchte ich paar Ideen dafür…

Hey Leute,

leider hänge ich an einem Mann (26) der mich jeden Tag anders behandelt. Anfangs war alles gut wir telefonierten stundenlang lachten viel das einzige Problem war das er in einer anderen Stadt wohnt.

Dies ging ca. 6 Monate.

Es war alles zwar schön aber nach einer Zeit merkte ich das ich nicht so empfand wie er für mich.

Weil wir uns nicht oft sehen konnten hatten wir immer die gleichen Diskussion Streitigkeiten bis ich es beenden habe weil ich dachte das mit der Fernbeziehung klappt einfach nicht. Ich weiß das ich ihn damit verletzt hatte aber sah damals das als Lösung.

Dann herrschte erstmal 4 Monate stille.

Bis eine Nachricht von Ihm kam: Hey habe dich vermisst wollen wir Telen?

Naja ich dachte alles im Leben hat ein Grund wieso nicht und hatten wieder Kontakt diesmal haben wir uns auch öfters getroffen dachte anscheinend tat die Trennung gut er war wie verwandelt.

Aber nach einer Zeit merkte ich das sich einiges Verändert hat seine Aussagen kamen mir wie Lügen vor und er meldete sich nicht mehr so oft 5-8 Stunden. Er ruft am Morgen an wir telefonieren eine Stunde das war’s und am Abend ruft er nur an um gute Nacht zu sagen. Komisch dachte auch er will sich rächen weil ich damals ihn verlassen hatte.

Sein Ich liebe dich alles wirkt einfach gespielt.

Als ich Ihn darauf angesprochen habe meinte er nein du suchst nur Gründe zum streiten, ich schiebe nur Halis. inzwischen lasse ich mich seit 1 Monat so behandeln und ich weiß das es dumm ist aber habe Gefühle für ihn und er weiß das und nutzt es aus. Inzwischen denke ich das er ne andere hat weil er mitten in unserem Gespräch ständig angerufen wird und auflegen muss und sagt ja meine Mutter nervt muss ran gehen rufe dich später an tut es aber nicht.

Ich will ihn vergessen bzw. auch alles beenden aber bin nicht stark genug.

Was soll ich machen?

Hallo

Ich habe in zwei Tagen eine mündliche Schulaufgabe im Fach Französisch, 8.Klasse

In der Schulaufgabe müssen wir zum einen eine Bildbeschreibung und zum anderen eine Diskussion ,zu dritt, durchführen.

Es wäre mir eine große Hilfe, wenn mir jemand ein paar Redewendungen schicken könnte , die man benutzen kann.

Bildbeschreibung: z.B: Ils ont l‘air : - heureuses = glücklich

-tristes= traurig,…..

->was für gute Adjektive gäbe es noch?

z.B: Au centre= im Zentrum

derriere= hinter

->welche Präpositionen gibt es noch?

noch andere hilfreiche „ Beschreibungs Redewendungen/ Wörter“….?

Diskussion: z.B: -Quel est ton opinion?

-A mon avis
- Je pense que …. est meilleur

-> Irgendwelche Ideen für weitere Redewendungen bei einer Disskussion (Argumente)?