Diskussion – die besten Beiträge

Gestern bin ich auf ein Video gestoßen, welches ein Lokal zeigte, in dem ein kleines Jazzkonzert veranstaltet wurde.

https://www.instagram.com/reel/DKYBie8M9oO/?igsh=eXJlaGZ4M242cGhv

Die Fragen die ich mir daher stelle sind:

Sind Jazzclubs bzw. solche Jazzkonzerte heutzutage noch zeitgemäß und gut besucht?

Denkt ihr, dass andere Musikrichtungen den Jazz verdrängen oder zunehmend ersetzen?

Was ist die Zukunft von Jazz als Ganzes?

Vielen Dank für jede Antwort 😃

Ich hatte gerade eine Diskussion, dass mir öfters auffällt, dass bei Konzerten sobald der Sänger/Sängerin zur ersten Reihe geht, diese Person betatscht wird. Damit meine ich, nach den Armen greifen, Oberkörper (teilweise Oberkörperfrei), Brust berühren etc. Ich meinte sowas wäre übergriffig und würde doch an sexuelle Belästigung grenzen.

Die zwei anderen meinten, dies wäre normal und die Person möchte es ja auch so haben. Dies hätte nichts mit sexueller Belästigung zu tun. Ich wäre einfach lost, dass ich gerechtfertigt und sexuelle Belästigung nicht unterscheiden könnte. Zudem hätte sexuelle Belästigung immer etwas mit S** zutun und ich wüsste ja auch nicht den Hintergrund.

Hallo zusammen🙋🏼‍♀️♿️

ich möchte euch heute eine Geschichte erzählen, die mir und meiner Freundin passiert ist. Meine Freundin sitzt im Rollstuhl. Wir waren in der Stadt und waren dann bei Rewe🛍️.

Dann an der Kasse war eine relativ lange Schlange, daraufhin hat uns ein junges Mädchen gefragt ob wir den nicht vor sie wollen damit wir nicht so lange warten müssen. Wir sind dann vor sie.

Dann hat eine ältere Dame hinter dem jungen Mädchen gemeckert und gesagt dass alle warten müssen. Ich hab ihr daraufhin gesagt dass wir vorgelassen wurden, sie meinte dann aber dass heutzutage ja alle irgendwas haben und dass meine Freundin eigentlich laufen könnte🤦‍♀️was sie logischerweise nicht kann.

Dann hat diese ältere Frau noch mit anderen rum diskutiert bis dann jemand mal gesagt hat sie soll mit dem Blödsinn aufhören. Ich und meine Freundin waren dann einfach froh aus dem Rewe raus zu sein.

Was haltet ihr von dieser Situation?

Wollt ihr mehr solche Situationen von mir und meiner Freundin?

Egal welche Religion, ich bin Atheist aber ich will keine religiöse Gefühle von Menschen die mir nah stehen verletzen weil für viele Religion die einzige Hoffnung und Trost in ihrem Leben ist besonders die schwachen, anfälligen Gruppen wie arme und kranke Menschen oder Leute die einsam sind oder schlimm und unfair behandelt wurden. Ich kenne dieses Gefühl, war vor langer Zeit Moslim zwar ein bisschen religiös aber ich weiß wie das Leben sein kann, natürlich sind alle Religionen Aberglaube und von Menschen gemacht, aber ich will keine Grenze überschreiten.

Ich bin auf der Suche nach der Wahrheit und versuche zu verstehen, wie Christen Jesus verstehen. Glauben Christen, dass Jesus wirklich Gott selbst ist, oder wird er als der Sohn Gottes gesehen? Ich freue mich auf eure Gedanken und Meinungen dazu.

Du könntest durch Wände gehen, usw. Also Geld aus Treosen holen, bei Gesprächen lauschen, in Geheime Archive gehen als Beispiel...

Hatte da letztens Gespräch mit jemandem, welcher seine Kinder als goldene Mitte positionieren wollte, was Beziehungen angeht. Er meinte: Seine Kinder seien keine Betthüpfer und ihre Erfahrungen sind ernsthaft. Das klang wie eine Rechtfertigung. Aber warum müssen Menschen sich und ihre Familie immer als moralisch perfekt präsentieren. Und färben alles schwarz, was außerhalb des vermeintlichen richtigen liegt?

Die folgende Diskussion fand ich recht interessant:

Boris Palmer verliert bei Lanz die Fassung: "Ich lasse mir doch nicht einreden, dass ich eine Marionette bin"

"Immer weniger Menschen in Deutschland haben das Gefühl, ihre Meinung frei äußern zu können."
"Wir haben ein Problem mit Meinungsfreiheit in Europa." (Poschardt)

Zugleich überschreiten aber (auch laut Palmer) immer mehr Menschen die Grenzen des guten Benehmens. "Es gibt wirklich eine Aggressivität auch gegenüber ehrenamtlichen Kommunalpolitikern, die unerträglich ist." (Palmer)

Das ist ja nun ein gewisses Paradox, einerseits denken viele "ich darf ja nix mehr sagen" (zu wenig MF?), andererseits überschreiten viele aber auch die Grenzen und sind - wie Palmer sagt - verbal aggressiv (zu viel MF?).

"Neurowissenschaftlerin Maren Urner verneinte dies und behauptete stattdessen, dass das Gefühl des scheinbar verengten Meinungskorridors nur deshalb entstanden sei, da viel zu oft und intensiv über das Thema gesprochen werde und somit der Eindruck entstehe, als gäbe es eine Bedrohung der freien Meinungsäußerung."

Poschardt sagte, dass das, was Frau Urner sagte, "vielleicht nicht so wichtig sei". "Diese Art von Dünnhäutigkeit, wie wir sie im Augenblick haben, halte ich für ein großes Problem." (Poschardt)

Nun könnte man sagen, dass auch Palmer dünnhäutig reagiert hatte. Darf er auch, das mache ich ihm gar nicht zum Vorwurf. Ich finde, man kann nicht beeinflussen, ob Leute dünnhäutig oder nicht sind. Daher finde ich folgendes besser: natürlich darf man vieles sagen, dennoch sollte man sich überlegen, ob man wirklich immer an die Grenzen gehen sollte (dessen, was man darf).

Mir fehlt ein bisschen das Thema "ich dürfte zwar X sagen, aber ich halte mich dennoch da zurück." Man muss nicht alles tun oder sagen, nur weil man es darf. Gerade an Poschardt gerichtet: natürlich DARF er "links-gut-versifft" sagen. Darf er. Ich halte es dennoch für keine sehr gute Idee. Man könnte es auch einfach lassen.

Meine Frage: sollte man verbal immer "in die Vollen" gehen? (die Meinungsfreiheit voll ausreizen) Oder nicht doch eher ein wenig Zurückhaltung, Zuvorkommen, Freundlichkeit zeigen? (dazu würde gehören, auf allzu harte Begriffe auch mal zu verzichten - selbst dann, wenn es erlaubt wäre, es zu sagen)

Würdet ihr ehr in Gottesdienste gehen,wenn sie moderner aufgemacht wären?

Zum Beispiel durch:Musik,Fragen stellen und Diskussionsrunden.

Mir schon klar, dass man irgendwie Geld verdienen muss. Jedoch ist es irgendwie frustrierend sein ganzes Leben in die Arbeit zu gehen 40 Stunden die Woche und dann mit 67 in Rente zu gehen und dann 15 Jahre später zu sterben. Bisschen fühlt sich das an wie täglich grüßt das Murmeltier.

Stell dir vor, du fährst täglich frühmorgens los.

Du bist Kurier, Handwerker, Pflegerin, Chauffeurin oder einfach jemand, der das Rückgrat dieser Gesellschaft bildet – und dafür sorgt, dass Dinge funktionieren.

Du stehst im Stau. Nicht, weil du zu spät bist. Sondern weil irgendwer beschlossen hat: Hier ist jetzt Tempo 30.

Warum? Weil’s gut fürs Klima ist, sagt ein Politiker, der die Strecke noch nie gefahren ist.

Er lebt im autofreien Nobelquartier, arbeitet vier Tage die Woche im Homeoffice und fährt – ganz nachhaltig – 200 Meter mit dem Velo zum Mittagessen.

📣🏪🚴‍♂️🚚🚗🚗🚚🚛🚗🚚🚗🚚🚌🚗🚗🚌🚛🚌🚌🚌🚗🚗

Während du dich durch den Stadtverkehr schleppst, deine Pausen streichst, Lieferungen verzögert werden, Termine platzen – sitzt er später am Flughafen, steigt in den Privatjet, um an einem Umweltgipfel zu sagen, wir müssten „unser Verhalten überdenken“.📣🤯

Und du denkst dir: Meins vielleicht – seins offensichtlich nicht.  😃 

Dann kommen noch die Klima-Aktivisten. Kleben sich auf die Strasse – genau dort, wo du dich eh schon mit Tempo 30 durch einen künstlich erzeugten Stau quälst.

Krankenwagen? Egal. Lieferengpässe? Nebensache. Berufstätige? Die sollen halt früher aufstehen. 😁🙌

Das alles geschieht mit dem Segen von genau jenen Politikern, die abends wieder mit dem Chauffeur abgeholt werden. Dieselbe Strecke, aber ohne roten Kleber auf der Windschutzscheibe.😝

Die Realität da draussen sieht so aus:

• Tempo 30 auf Hauptachsen.
• Stau in Wohnzonen, weil man Autobahnanschlüsse sperrt.
• CO₂-Zunahme durch stehenden Verkehr.
• Frust, Hupen, Stress – bei denen, die arbeiten.

Aber gefeiert wird der, der sich auf die Strasse klebt. Oder der, der von oben herab meint, Tempo 30 sei ein Fortschritt.

Für wen eigentlich?

Satirisch überzeichnet – aber leider näher an der Realität, als uns lieb ist.

Wie wär’s mit echter Verkehrspolitik – statt Symbolaktionen auf dem Rücken der arbeitenden Bevölkerung ?

Ich persönlich finde, dass wenn man auf gutefrage.net etwa neues einstellt der automatische Vorschlag für den Themenbereich viel viel zu oft blödsinn ist.

Eine Plattform gehört ihren Usern. Zumindest im übertragenen Sinne oder zum Teil, wenn man so will, denn eine Plattform lebt und fällt mit dem Umgang durch ihre Nutzer und jene Nutzer sind eben auch die Plattform. Deshalb auch sollte der Nutzerwille wichtig für die Betreiber, damit Plattform und Nutzer im relativen Einklang miteinander existieren. Immerhin braucht die Plattform den Nutzer, dementsprechend sollte der Nutzer auch Einfluss auf die Plattform üben können.

Die neue Kategorie "Diskussionen" ist einfach nur sinnlos und schlecht, wie im Beitrag Krieg den Diskussionen bereits festgestellt und darunter bereits kollektiv bestätigt wurde. Sie sind einfach nur sinnlos, da sie der Großteil Community nicht versteht, nicht braucht und/oder richtig verwendet. Sie werden unglaublich nervig durch die täglichen Aufgaben gepusht. Und das schlimmste, dadurch, dass sie wie eine weitere Art der Fragen verwendet werden bringen sie, im Gegensatz zu Umfragen überhaupt keinen Mehrwert für die Plattform und verschandeln diese wohl eher. Sie sind einfach nur unglaublich unnötig.

Wir als die User können-und müssen etwas verändern. Wenn man so will sind wir der Souverän dieser Plattform, da sie von uns dependend ist. Bereits zuvor kam es, dass durch Aktionen und Beschwerden durch das Kollektiv der User Veränderungen an der Plattform erwirkt wurden und die Plattform zum Guten verbessert wurde. So wurden auch früher schon unliebsame, neue Funktionen verbessert, getauscht oder wieder abgeschafft. Auch das muss jetzt mit diesem wirklich beschissen gestalteten Diskussionstool geschehen. Wir müssen gemeinsam auf dieser Plattform aufräumen und zeigen, was dem Nutzer nützt und was quatsch ist. Ich könnte mir vorstellen, eine solche kleine Bewegung für eine gute Veränderung auf dieser Plattform in die Wege zu leiten.

Also, bist du dabei, die Plattform für den User anzupassen? Oder ist es dir egal? Oder findest du die Diskussionen sogar gut?

Warum wirft man jemandem vor etwas falsch gemacht zu haben, ohne dabei erklären zu können was falsch ist.

Egal worum es in der Diskussion geht, bei mir wird immer "aber ihr Frauen treibt Kinder ab" kommentiert. Das ist meistens am Thema vorbei und wieso denken manche unreife Leute, dass das ein Totschlagargument wäre??

Findet ihr, dass Unisex-Toiletten eine gute Lösung für viele gesellschaftliche Konflikte wären? Seid ihr komplett dagegen oder müsste man einige Veränderungen vornehmen damit ihr auch einverstanden seid?

Ich bin gespannt auf eure Meinungen :D

Info: Bitte respektiert die möglicherweise gegensätzlichen Meinungen :)