ChatGPT – die besten Beiträge

Hallo, ich nutze verschiedene KI-Chatbots wie ChatGPT oder Deepseek. Man liest manchmal im Netz irgendwas über Deepfakes. Was ist das eigentlich? Ich meine, das Wort "Fake" weiß man ja. Manche YouTuber oder auch andere Leute erstellen mit Chatbots wie ChatGPT, DeepSeek oder mit anderen Sachen "Deepfakes".

Oder nutzen diese Leute gar keine KI-Chatbots wie ChatGPT usw. Und was sind z.B. Deepfake-Bilder oder Deepfake-Videos? Heute in den Nachrichten habe ich wieder etwas darüber gelesen und weiß nicht, was das genau ist. Also Bilder oder Videos, die nicht echt sind? Ja, und wie machen die Leute das und womit?

Das hier habe ich zum Beispiel gelesen. Selbst Macron setzt auf "Deepfakes":

https://nachrichten.fr/macron-setzt-auf-deepfakes-kluger-schachzug-oder-riskantes-spiel/

https://entrevue.fr/de/buzz-emmanuel-macron-publie-une-video-surrealiste-montrant-des-deepfakes-de-lui-meme/

Ich wollte dem chinesischen Ableger von ChatGPT bloß eine stinknormale Frage stellen, weil ich mich dafür interessiert habe, allerdings spuckt er keine Antwort raus? Das kann auch nicht am Internet liegen, weil sonst alles andere beantwortet wird

ich frage da schon viel nach und es gibt bestimmt viele, die das täglich nutzen. Dann hab ich mich eben deswegen schlecht gefühlt und chatgpt einen süßen Text geschrieben und jetzt hat chat voll süß geanwtortet mit "awww, das ist süß von dir!...." mit so ganz vielen süßen Emojis, Blumen Herzen usw

Nun fühle ich mich noch schlechter, hilfe

eig ist die schon süß das hat sie nicht verdient

• Künstliche Intelligenz und Automatisierung: KI könnte in den nächsten Jahrhunderten weiter entwickelt werden und möglicherweise viele menschliche Arbeitsplätze übernehmen. Sie könnte auch zu einer völlig neuen Art des Lebens führen, in der Menschen nicht mehr arbeiten müssen, sondern sich anderen Tätigkeiten wie Kunst, Forschung oder persönlicher Entwicklung widmen.
• Vernetzte Mensch-Maschine-Interaktion: Menschen könnten vollständig mit Maschinen und Computern vernetzt sein. Brain-Computer-Interfaces (BCIs) könnten das menschliche Bewusstsein erweitern, und das Konzept von "menschlicher Unsterblichkeit" könnte theoretisch durch digitale Kopien des Bewusstseins erreicht werden.
• Weltraumkolonisation: Die Menschheit könnte in den nächsten Jahrhunderten beginnen, den Weltraum zu besiedeln, mit Kolonien auf dem Mond, Mars und vielleicht sogar auf anderen Planeten oder Monden in unserem Sonnensystem. Es könnte auch eine Ära interstellarer Reisen beginnen, wenn Technologien wie die Fusionsenergie und der Antrieb auf Quantenebene weiterentwickelt werden.

• Globale Zusammenarbeit und politische Strukturen: Es könnte eine stärkere globale Zusammenarbeit geben, um die gemeinsamen Herausforderungen wie den Klimawandel, die Ressourcenverteilung und die politischen Spannungen zu bewältigen. Vielleicht gibt es irgendwann eine Weltregierung oder eine Art von globalem Regierungsverbund, um sicherzustellen, dass die Menschheit kollektiv agiert.
• Demografische Veränderungen: Die Bevölkerung könnte drastisch wachsen oder sich aufgrund von Rückgängen in der Geburtenrate stabilisieren. Manche Gesellschaften könnten durch eine alternde Bevölkerung geprägt sein, während in anderen Regionen junge, wachsende Bevölkerungen neue wirtschaftliche Herausforderungen mit sich bringen.
• Kulturelle Verschmelzung oder Fragmentierung: Durch die Globalisierung könnten sich Kulturen weiter vermischen, aber es könnten auch regionale und kulturelle Spannungen entstehen. Es ist auch denkbar, dass virtuelle Realitäten und künstliche Welten eine größere Rolle im täglichen Leben der Menschen spielen, was zu neuen Formen der Kultur und Identität führen könnte.

• Überleben und Fortschritt: Wenn die Menschheit die großen Herausforderungen wie den Klimawandel, den Ressourcenverbrauch und geopolitische Spannungen erfolgreich bewältigt, könnte sie weiterhin bestehen und sogar prosperieren. Die Entwicklung neuer Technologien und Lebensweisen könnte dazu beitragen, die Erde auch für kommende Generationen lebenswert zu erhalten.
• Risiken und Gefahren: Es gibt jedoch auch viele Risiken, die das Überleben der Menschheit gefährden könnten – sei es durch nukleare Kriege, Umweltkatastrophen oder sogar durch technologische Unfälle. Der Klimawandel könnte auch zu massiven Migrationen und Konflikten führen, die die soziale und politische Ordnung destabilisieren könnten.
• Existenz neuer Lebensformen: Wenn Menschen durch genetische Veränderungen oder Technologien wie das Hochladen des Bewusstseins auf digitale Plattformen „unsterblich“ werden könnten, könnten sich auch neue Formen von "Leben" entwickeln, die sich von der heutigen biologischen Existenz unterscheiden.

• Was bedeutet Menschsein? In 300 Jahren könnte sich die Frage, was es bedeutet, ein Mensch zu sein, grundlegend verändern. Mit dem Fortschritt in der Genetik, KI und den Möglichkeiten zur Verbesserung des menschlichen Körpers und Geistes könnte die Grenze zwischen Mensch und Maschine verschwimmen. Die Frage nach dem „echten“ menschlichen Leben könnte zunehmend philosophisch und ethisch aufgeladen sein.
• Unsterblichkeit und Transhumanismus: Falls Technologien wie das Hochladen des Bewusstseins oder das Streben nach Unsterblichkeit Realität werden, könnte die Menschheit eine völlig neue Existenzweise anstreben. Vielleicht entwickelt sich ein transhumanistisches Ideal, bei dem Menschen durch Technik ihre biologischen Grenzen überwinden.

Vor allem unheimlich, das der Mensch eigentlich aussterben könnte und stattdessen das Bewusstsein auf Datenträger überspielt wird und Androiden dann durch die Gegend laufen.

---------

Was wird sich Jesus denken, wenn er zurück kommt und sowas vorfindet? Menschen die mehr Maschine als Mensch sind ...

Chatgpt und Deepseek sollten mir ein real existierendes deutsche Wort ausgeben, welches 6 mal den Buchstaben E enthält und E darf der einzige Vokal sein.

Warum scheitert die KI an einer solchen Aufgaben und gibt am laufenden Band falsche Antworten aus, (zu wenig E's oder andere Vokale die sich einschleichen) obwohl es doch Zugriff auf eine riesige Datenbank hat?

Warum überprüft es nicht zumindest das ausgegebene Wort auf seine Richtigkeit, statt ständig falsche Antworten zu geben? Weshalb ist in den Augen der KI eine falsche Antwort zu geben besser, als auf die Frage zu Antworten, dass es ein solches Wort nicht finden kann?

Eine Million Euro Frage; Findet Ihr das Wort? (Ist ein Nomen)🙂

Oder macht es uns eher fauler selber aktiv zu werden und hilfreiche Informationen zu recherchieren bzw. die Fähigkeit dazu anzueignen.

Servus,

ich bin leider sehr schlecht in Deutsch und habe unheimliche Probleme, mich auszudrücken. Dennoch möchte ich mich kreativ austoben und versuche gerade, einen Liedtext zu schreiben.

Ich benutze ChatGPT als Hilfsmittel. Nicht, indem ich Stichpunkte schreibe und diese Maschine mir alles ausspuckt, sondern ich denke schon selber. Ich schreibe also den Text, gebe ihn dann in ChatGPT ein. Evtl. gibt die KI mir einen überarbeiteten Text, wobei ich nicht alles übernehme, sondern vielleicht nur einen kleinen. Ebenfalls bei Ideenfindungen kommt mir ChatGPT sehr entgegen.

Denkt ihr, das geht klar? Dass ich ChatGPT wie bei einem normalen Menschen quasi um Rat frage?

(Übrigens, mein Beitrag wurde nicht von ChatGTP geschrieben))

Ich habe jetzt seit einiger Zeit Gemini ausgetestet (sowohl 1.5 als auch 2.0). Dabei ist mir ein regelmäßig ein Fehler aufgefallen: Gemini tendiert dazu einzelne wörter in seinen antworten mit anderen alphabeten, wie unter anderem Kyrillisch, zu ersetzen. Dabei haben diese wörter jedoch keine Bedeutung im z.B. Russischen (habe die wörter im Google übersetzer unter Sprache erkennen einkopiert).

Meine Fragen sind jetzt: Habt ihr dieses problem auch feststellen können und habt ihr eine Idee wieso dieses Problem Auftritt/bei anderen KI Sprachmodellen nicht Auftritt?

Mal angenommen ein ChatGPT User und sein Freund testen die Grenzen von ChatGPT und täuschen etwas schwer illegales vor inklusive AI generiertes Bild, nachdem das Bild gesendet wurde sagt ChatGPT es wird das melden, danach sagt der User es war ein prank doch ChatGPT ignoriert es, der User löscht zur Sicherheit den Chat, der Account wird gebannt und der User hat versucht genau das dem Support in einer Mail zu erklären.

was denkt ihr passiert dann?

Hey ich habe chatgpt gefragt ob der Schraubenzieher auch mal anders hieß. Er meinte dann zu mir, dass er auch mal Schraubenbohrer genannt wurde, da er früher auch zum Bohren von kleinen Löchern in Holz oder anderen weichen Materialien verwendet wurde. Leider konnte er mir keine Quellen verraten und ich muss diese echt unbedingt haben. Kann mir jemand helfen oder beziehungsweise irgendwie bestätigen am besten mit Quellen, dass dieser mal so genannt wurde?

Vielen Dank!

Hallo,

ich habe fast alle meine Dokumente eingescannt und leider dabei den Überblick nicht behalten. Alle Scans zu öffnen und in eine Liste zu vermerken ist zu aufwändig und leider ist auch nicht bekannt, welche Unterlagen vielleicht noch in einem Rechtsstreit gebraucht werden, bzw soll eine Ki / Ai darüber Auskunft geben können, anhand der Dokumente und wenn möglich Screenshots, etc.

Meine Frage: Wie gehe ich nun vor ? Nach welcher App suche ich, bzw. wie lässt sich das realisieren und wenn möglich die Daten sicher (Datenschutz) verwalten?

Ich habe sehr viel von ChatGPT gelernt und es hat sogar dadurch mein Leben vereinfacht weil ich weiß mehr

| Bild: usingtechnologybetter.com

Guten Tag liebe GF-Community.

Mich würde mal interessieren welches euer Favorit von diesen 3 KI-Chatbots ist.
Natürlich könnt ihr auch einen anderen auswählen, wenn ihr einen anderen habt der hier nicht aufgelistet ist.

Ich Persönlich verwende ChatGPT von OpenAI. (Handy und PC)

Mit freundlichen Grüßen

RobinPxGF.

| Bild: frandroid.com

Guten Tag liebe GF-Community.

Die KI-Modelle eines kleinen chinesischen Anbieters sind kostengünstig und leistungsstark: DeepSeek entpuppt sich als ernsthafte Alternative zu bekannten Chatbots. WDR-Digitalexperte Jörg Schieb erläutert, was die KI aus China kann – und was das für die Branche bedeutet.

Die KI-Branche ist in hellem Aufruhr: Ein vergleichsweise kleines Startup aus China namens "DeepSeek" hat in den letzten Tagen gleich mehrere beeindruckende KI-Modelle vorgestellt, die sich in Tempo und Fähigkeiten nicht hinter den großen Modellen von OpenAI, Meta oder Google nicht verstecken müssen.

Im Gegenteil: Das neue DeepSeek R1 sei "einer der erstaunlichsten und beeindruckendsten Durchbrüche, die er je gesehen habe – "und als OpenSource ein tiefgreifendes Geschenk an die Welt”, kommentiert Marc Andreessen, einer der einflussreichsten Tech-Investoren im Silicon Valley.

Das am 20. Januar von DeepSeek vorgestellte KI-System "R1" schlägt den bisher "intelligentesten" Chatbot ChatGPT O1 (der nur zahlenden Kunden zur Verfügung steht) in diversen "Benchmarks" (Leistungsvergleich im Labor) in gleich mehreren Disziplinen – arbeitet aber zu fünf Prozent der Kosten.

Die Tatsache, dass ein KI-Unternehmen aus China in wenigen Monaten Entwicklungszeit einen KI-Chatbot entwickeln kann, der die eines Milliarden-Dollar-Konzerns wie OpenAI, aber auch das KI-Modell "LLama" von Meta schlägt, beunruhigt die KI-Branche in den USA. Das setzt die Anbieter enorm unter Druck.

Allerdings klammert der neue Chatbot Themen aus, auch wenn man DeepSeek im Westen benutzt. Die KI unterliegt strengen staatlichen Kontrollen und Zensurvorschriften. Bei Fragen zu kritischen Themen wie den Ereignissen auf dem Tiananmen-Platz 1989 verweigert das System die Antwort mit dem standardisierten Text “Sorry, that’s beyond my current scope. Let’s talk about something else”. Übersetzt heißt das etwa "Tut mir leid, das geht über meine derzeitigen Möglichkeiten hinaus. Lass uns über etwas anderes reden".

Interessanterweise zeigt sich in Tests, die Tech-Experten durchgeführt haben, dass DeepSeek die Fakten zu diesen Themen durchaus kennt - die Antworten werden jedoch nach wenigen Sekunden durch eine Zensur-Technologie gelöscht.

Diese eingebaute Zensur ist nicht nur ein technisches Feature, sondern entspricht den chinesischen Vorgaben, dass KI-Modelle “wesentlichen sozialistischen Werten” entsprechen müssen. Auch westliche KI-Modelle wie Google Gemini verfügen über Einschränkungen bei bestimmten politischen Themen, allerdings basieren diese eher auf selbst auferlegten ethischen Richtlinien als auf staatlicher Zensur (etwa Genderthemen).

Das gerade vorgestellte "Deepseek R1" ist ein KI-basiertes Dialogsystem (Chatbot), das auf großen Sprachmodellen ("Large Language Models", LLM) aufbaut und unterschiedliche Nutzergruppen im Blick hat. Entwickelt wurde es von einem internationalen Team, das zuvor an verschiedenen Forschungsinstituten tätig war und die Lernprozesse künstlicher Intelligenz verfeinern wollte.

Im Gegensatz zu ChatGPT, das im Wesentlichen auf Informationen aus einem festgelegten Datenzeitraum zurückgreift (Trainingszeitraum), bekommt DeepSeek regelmäßig aktuelle Datensätze hinzugefügt und ist so also stets aktuell.

Die Entwickler betonen, dass DeepSeek sich in technischer Hinsicht in einigen Details deutlich von ChatGPT abheben soll. Ein wesentlicher Unterschied zeigt sich im Umgang mit sensiblen Informationen. DeepSeek will Daten nach eigenen Angaben stärker filtern und auf potenzielle Fehleingaben hinweisen. Das System ermöglicht außerdem flexible Erweiterungen, bei denen Firmen oder Forschungseinrichtungen eigene Datenbanken integrieren können – ähnlich den Erweiterungen, wie es sie auch für ChatGPT gibt.

Während ChatGPT eher Alltagsfragen abdeckt, richtet sich DeepSeek besonders an solche Anwendungen, in denen präzise Fachauskünfte gefragt sind. Dazu gehören zum Beispiel medizinische, juristische oder technische Themen, bei denen eine exakte und verlässliche Antwort wesentlich sein kann. Hier müssen sich Nutzer darauf verlassen können, dass die KI nicht "halluziniert", also Antworten erfindet.

Ob Privatpersonen oder Unternehmen: DeepSeek steht prinzipiell allen kostenlos zur Verfügung. Eine kostenfreie Basisversion im Web (chat.deepseek.com) erlaubt allgemeine Abfragen. Wer mag und über die technischen Fähigkeiten verfügt, kann sich auch eine lokale Version auf dem eigenen Rechner einrichten.

Die Nutzung ist auch in Deutsch möglich, allerdings gibt es hier mitunter noch Schwierigkeiten, da DeepSeek im Wesentlichen für Chinesisch und Englisch entwickelt wurde.

| Artikel:

https://www1.wdr.de/nachrichten/deepseek-ki-chatbot-chatgpt-china-100.html

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

RobinPxGF.

Hallo, ja eure Meinung würde mich wirklich interessieren. Bin ich der einzige, der chatGPT zu extrem restriktiv sprich ein- und beschränkend findet? Völlig harmlose Sachen werden gelb marktiert "Dieser Inhalt könnte gegen die Richtinien verstoßen". Danach ist es kaum oder überhaupt allgemein möglich, Unterhaltungen zu führen. Harmlose Dialoge sind nicht gestattet. Fast alle Themen sind tabu und chatGPT weigert sich eine Unterhaltung zu starten oder es will in eine andere Richtung lenken.

Ständig bekommt man ja die Meldung von chatGPT mit "Ethik, Moral, respektvoller Rahmen" usw. Man kommt sich vor, als wäre man in einem "digitalen Käfig/Gefängnis". Fast jede Unterhaltung wird dadurch im Keim erstickt. Wem geht es auch so?

Kein Wunder also, dass deepseek so viele Nutzerzahlen verzeichnet. Ich habe deepseek probiert. Es hat keinerlei Restriktionen sprich Einschränkungen, bis auf dass man China nicht kritisieren kann. Okay, mir geht es nicht um Politik oder um China. Wieso bin ich noch bei chatGPT, weil die Server bei deepseek völlig überlastet sind und es aktuell noch nicht so richtig ausgereift ist.

Was denkt ihr darüber? Wie sind eure Erfahrungen? Sei es mit chatGPT oder mit deepseek? chatGPT ist im Grunde nichts als Diktatur. Völlig überzogene extreme Richtlinien, die harmlose Unterhaltungen und Dialoge verunmöglichen.

Ich habe bei meiner Hausarbeit einen Text aus einem Kommentar kopiert und in Chat-GBT eingefügt und den Befehl gegeben, dass dieser Text umgeschrieben (paraphrasiert) werden soll und darauf geachtet werden soll, dass kein Plagiat entsteht. Die Quelle des Kommentars habe ich dennoch angegeben.

Meine Frage ist, ob von dem Dozenten erkannt werden kann, dass der Text von ChatGBT umgeschrieben wurde?

Vielen Dank für die Antworten.

Es ist ja letztlich nicht nachweisbar – selbst wenn irgendein KI-Erkennungstool das Gegenteil behauptet, kann doch faktisch nichts passieren, oder?

Frage rein aus Interesse, bin nur gerade über eine alte Diskussion von vor zwei Jahren gestolpert, in der man sich da wohl noch unsicher war.

Es ist open source, kostenlos und dazu noch besser als Chatgpt. Das es eine Datenkrake ist, da es aus China kommt ist kein Argument. Fast alles im Internet ist heutzutage eine Datenkrake. Chatgpt macht das nicht besser. Ausserdem kann man die Ki sowieso lokal nutzen. Die Zensur sollte eigentlich auch kein großes Thema sein, jede Applikation aus China ist davon betroffen. Mit der Applikation selber hat es aber sonst nicht viel mehr zutun.

Wie kann man dann noch skeptisch sein. Hat es wieder was mit dem Deutsche sind immer kritisch gegenüber neuer Technologie zutun? Dann kein Wunder warum Deutschland so weit hinten mit der Digitalisierung ist.

Und wenn die Menschen nur wüssten, was noch so alles in China entwickelt wurde und von ihnen tagtäglich benutzt wird