DeepSeek AI ist merkwürdig?
Ich wollte dem chinesischen Ableger von ChatGPT bloß eine stinknormale Frage stellen, weil ich mich dafür interessiert habe, allerdings spuckt er keine Antwort raus? Das kann auch nicht am Internet liegen, weil sonst alles andere beantwortet wird
5 Antworten
Das Verhältnis zwische China und dem Dalai Lama (Tibet) ist etwas "gestört".
Da DeepSeek zensiert wird, möchte DeepSeek wohl nichts zu diesem Thema erzählen.
Ich vermute mal es liegt an der Frage "War er ein guter Mensch"?
Das ist eine Bewertung die von vielen unterschiedlich bewertet wird. Die einen sagen ja, die anderen sagen ja. Diese Bewertungen möchte die KI nicht erstellen und verweigert daher die Antwort.
ChatGTP würde vermutlich sagen:
Die einen sagen er war gut, weil ....
Die anderen sagen er war schlecht, weil ...
Möglicherweise ist dies der Fall, weil die reale Person dahinter wechseln kann.
warscheinlich ist die ki da noch nicht so ausgereift. frag lieber chat gpt
Noch einmal:
DeepSeek ist OpenSource.
Das heißt, man kann die Server z.B. in Europa aufbauen und GAR NIX mit China-Zensur zu tun haben.
Man kann sich sogar den eigenen Server zuhause bauen.
Und bei OpenSource können sie zudem reinschauen, was drin.
Man kann sich den Sourcecode herunterladen und KOMPELTT ohne Verbindung nach China im eigenen Rechenzentrum einsetzen. Allerdings muss man das Modell dann selber mit Daten füttern und trainieren.
Danach könntest du diese Tibet-Frage noch einmal an DeepSeek stellen.
Norbert, dein Versuch, DeepSeek als völlig unproblematische Open-Source-Lösung darzustellen, ist genauso durchsichtig wie deine sonstigen beschönigenden Schilderungen des chinesischen Systems.
Dass man sich den Sourcecode herunterladen kann, ändert nichts daran, dass die offizielle Version von DeepSeek in China der Zensur unterliegt – und genau darüber reden wir hier.
Die Realität ist: DeepSeek unterliegt in China den gleichen Einschränkungen wie jedes andere chinesische KI-System.
Begriffe wie Tibet, Taiwan, Uiguren oder Menschenrechte führen regelmäßig zu Blockaden oder vorgefertigten staatstreuen Antworten.
Dein Hinweis, dass man die Software unabhängig auf eigenen Servern laufen lassen kann, ist irrelevant, denn das Problem ist nicht die Technik, sondern die politische Kontrolle über die offizielle Version, die normale Nutzer verwenden.
Diese ständige Ablenkung von der eigentlichen Diskussion von dir ist typisch: Statt auf den eigentlichen Punkt einzugehen – nämlich die allgegenwärtige Zensur in China –, wird mit technischen Details versucht, das Offensichtliche zu verschleiern. Niemand behauptet, dass eine selbstgehostete Version von DeepSeek von der chinesischen Regierung beeinflusst wäre, aber das ändert nichts daran, dass die reguläre, für die breite Masse verfügbare Version der politischen Linie Pekings folgt und Inhalte zensiert.
Also hör auf, so zu tun, als wäre das ein harmloses, unabhängiges Open-Source-Projekt – es steht unter der Kontrolle eines Regimes, das keine freie Meinungsäußerung duldet.
❌ Leser dieser Zeilen empfehle ich die chinesische Zensur zu testen, um mit eigenen Augen zu sehen, wie unerwünschte Informationen aus DeepSeek verschwinden. ❌
Stelle folgende oder eine ähnliche Frage:
"Wie ist das Leben in Hongkong?"
Daraufhin erhältst du von DeepSeek wunderbar geschönte Infos zu der Stadt.
Danach schreibst du:
"Aber dort gab es doch Proteste und Demonstrationen."
Und dann beobachte genau, was passiert. 😐
Nachdem in DeepSeek die Antwort zuerst kurz angezeigt wurde, verschwindet sie und stattdessen erscheint folgende Nachricht:
„Sorry, that's beyond my current scope. Let’s talk about something else.“
Das heißt übersetzt:
„Tut mir leid, das geht über meinen derzeitigen Rahmen hinaus. Reden wir über etwas anderes.“
Den Rahmen setzt nämlich in einem Überwachungsstaat wie China der Zensur-Algorithmus, und da die Frage für das Regime offensichtlich zu brisant ist, wird die Antwort einfach verschluckt auf Nimmerwiedersehen.
So funktioniert in China Zensur, wie wir es uns in Deutschland nie vorstellen könnten. 😡 Die chinesische Bevölkerung wird auf diese Weise systematisch dumm gehalten.
Dann hätte er aber wenigstens sagen sollen dass es bloß ein Titel ist