Armut – die besten Beiträge

Im Kapitalismus ist Ausbeutung systemtragend. Ein Produkt nicht zu kaufen, weil damit Menschen ausgebeutet würden, erscheint so in sich widersinnig. Oder nicht?

Vermeidet Ihr es zB, Produkte mit Kinderarbeit o.ä. zu kaufen? (Oder würdet Ihr es vermeiden, wo es Euch möglich ist?) Oder wäre Eure Sorge größer, dass die Kinder dann arbeitslos würden und sich vielleicht für noch üblere Ausbeutung hergeben müssten? Andere Beispiele sind ebenso denkbar.

https://www.zeit.de/gesellschaft/2025-08/armut-statistisches-bundesamt-forscher-kritik

Der Kapitalismus ist ein Paradies der gierigen Menschen.

Arm trotz Arbeit

Wenn das netto ist dann wären im ersten zb 1875 brutto entspricht 33 Stunden in der Woche als wer fast vollzeit Arbeit gilt als arm und die Politik feiern sich weil den mindstlohn um 0,50 höhr angehoben haben zbw die Kommission was soll das?

In vielerlei Hinsicht ist hier die Menschenwürde nicht erfüllt aus diesem Grund sind für besondere würdige Personen auch angemessene Maßnahmen notwendig.

https://www.deutschlandfunk.de/trump-aktiviert-nationalgarde-fuer-washington-d-c-einsatz-gegen-kriminalitaet-und-obdachlose-104.html

Unser Prophet ﷺ sagte: „Bei Allah, ich habe keine Angst davor, dass ‎ihr Armut erleidet. Wovor ich ‎mich fürchte, ist, dass ihr, wie die ‎Gemeinschaften vor euch, Reichtum und Wohlstand ‎erlangt, miteinander konkurriert und ‎deshalb zugrunde geht.

„Esst, trinkt, spendet und kleidet euch, aber seid dabei nicht angeberisch und verschwenderisch.“

https://www.igmg.org/hutba-verschwendung-ist-eine-krankheit/#:~:text=Unsere%20Religion%20verbietet%20Verschwendung%20und,verwendete%20als%20n%C3%B6tig%20gewesen%20w%C3%A4re.

In Deutschland sind etwa 17 Millionen Menschen von Armut oder sozialer Ausgrenzung betroffen, was etwa 20,9% der Bevölkerung entspricht. 

Die Armutsgefährdung ist ein wachsendes Problem, insbesondere für bestimmte Bevölkerungsgruppen wie Kinder und Rentner. 

Die Inflation hat die Situation zusätzlich verschärft, da Menschen mit geringem Einkommen besonders stark von steigenden Preisen für Nahrungsmittel und Energie betroffen sind

bzw die verteidigen manchmal Gruppen die positiv gegenüber der Hamas sind.

Ich verstehe manchmal allgemein nicht die Mission der Linken. Die helfen beispielsweise Migranten bei der Überqueren der Weisrussciehn/polnischen Grenze. Sagen den Migranten was man sagen soll um halt die Grenze zu überqueren, schmuggeln sie sozusagen drüber.

anderes beispiel: so sachen wie neubauten oder autos mit sprühfarbe zu beschmieren dass mach man doch nicht. stellt euch vor ihr spart und kauft euch ein audi a8 oder was auch immer.dann wacht ihr nächsten morgen auf und die scheibe ist eingeschlagen. so was macht man vlt mit 14 oder so quasi im stile von eier ans fenster vom nachbarn zu werfen aber das sind ja erwachsene.

wie gesagt so ne farbbombe auf etwas zu werfen kann man mit 13 an halloween machen aber finde es kacke wenn die opfer ganz normal arbeitende leute sind. klar es gibt echt böse leute die andere richtig hart ausbeuten und 1000 leichen im keller haben, die habens verdient. nicht jeder gutverdiener ist ein gewissenloser seelenräuber.

Ich lese desöftern hier, auf Youtube und Tiktok, von Leuten, die sich beschweren, dass die Bürgergeldempfänger zuviel Geld vom Staat bekommen und sie für unter 2k Euro netto / Monat Vollzeit arbeiten gehen müssen. Ich empfinde jedoch kein Mitleid mit diesen Leuten, da sie nicht gezwungen werden, für so wenig Geld arbeiten zu gehen.

Sie können ja ebenfalls zum Bürgergeld wechseln oder in die Schweiz gehen, wo man 3x soviel verdient oder einfach Eier in der Hose haben und weitaus mehr Geld verlangen oder den Arbeitgeber wechseln welcher weitaus mehr bezahlt.

Da gibt es soviele gute Alternativen bevor man sich für einen geringen Verdienst ausbeuten lässt. Deswegen habe ich für solche Leute auch null Mitleid. Geht es euch auch so?

Hi liebe Community,

obwohl ich aus einer eher armen Familie komme, war bei uns der Besitz/das Tragen einiger echter Schmuckstücke für jedes Familienmitglied normal.

Meine Mutter trug immer eine Diamantkette für ca. 1500€, hatte u.a. auch einen dicken Weißgoldring mit großem Rubin für ca. 500€, massive Goldarmbänder etc. Mein Vater trug Siegelringe; die Eheringe meiner Eltern waren breit und massiv.

Ich selbst w58 habe mich bisher immer eher mit Modeschmuck begnügt - bis ich mir nun auch ein paar echte Teile/Juwelen zugelegt habe, allerdings meist nur aus Silber und mit Halbedelsteinen, und auch nicht von einem Juwelier, sondern von einem Online-Schmuckhandel, wo die Sachen preiswerter, aber dafür etwas schlechter verarbeitet sind.

Seither ernte ich verheerende Reaktionen, schlimmen Neid - wenn Blicke töten könnten! Ich habe immer das Gefühl, mich für den Schmuck rechtfertigen zu müssen. Freuen tut sich definitiv keine meiner Freundinnen für mich! Eine Freundin von mir ist selbst Akademikerin, mit einem Arzt verheiratet - aber ihr Ehering kostete einst 45€, und sie trägt eine Diamantring-Imitation für 10€. Sie fährt 4mal im Jahr in Urlaub zu exotischen Zielen, aber als ich ihr bekannt habe, inzwischen u.a. einen winzigen Diamantsilberring für 50€ zu tragen, sah sie mich hasserfüllt an.

Mir fällt erst jetzt auf, dass eigentlich niemand, den ich kenne, nennenswert echten Schmuck trägt, und auch niemand, den ich in der Öffentlichkeit irgendwo sehe (Supermarkt, U-Bahn, Kollegen, etc.) Ich würde mich inzwischen kaum trauen, den Schmuck auf der Arbeit (bin Sprachlehrerin) zu tragen.

Sind Juwelen zurzeit verpönt in Deutschland, oder was ist eigentlich gerade los?

Vielen Dank für Antworten : )

Angeblich soll dort Schlamm das sein was zb bei uns Mehl ist etc

Weil die Menschen wissen und oder ahnen, das bei uns nichts zu holen ist. Kann das was ich vermute, glaube, meine, denke so stimmen ?.

-:-:- Vorab: Es folgt eine recht harte Kritik am Vorgehen Israels im Gaza-Streifen. -:-:-

Hallo zusammen!

Diese Frage spielt selbstverständlich an die Geschehnisse im Nahost an, den genauen Standort könnt ihr euch wahrscheinlich schon denken.

Allzuoft hört man, dass das, was sich in Gaza abspielt, nicht als Völkermord bezeichnet werden kann, da ein Wille dazu fehlt.

Ich finde: Diese Begründung ist - in diesem Kontext - lächerlich.

Natürlich kann man jetzt mit Alltagsanalogien ankommen und es mit einem Autofahrer vergleichen, der versehentlich ein Kind totfährt, weil er seinen Sohn vom Bolzplatz abholen möchte.

Oder, wenn man etwas seriöser sein möchte: Die Bombardierung deutscher Großstädte, wie Dresden, Köln und Mannheim, durch die Alliierten im Zweiten Weltkrieg. Auch darüber wurde lange Zeit kontrovers diskutiert, wobei man größtenteils zum Schluss gekommen ist, dass dies nicht als Genozid zu werten sei, eben weil der Zerstörungswille und "das persönliche Problem" aufgrund der unterschiedlichen Volkszugehörigkeiten fehlt.

Könnte man so sehen.

Ich tu's nicht.

Denn zum einen ist praktisch dasselbe geschehen wie bei einem spontanen Genozidversuch. Immernoch viele hunderttausende, wenn nicht millionen, deutsche Zivilisten gestorben.

Aber davon abgesehen: Wie soll man denn zum einen die Genozidabsicht bestimmen, erst recht in einem laufendem Krieg? Die allermeisten Politiker sind Lügner mit eigenen Interessen.

Netanyahu und seine Speichellecker, Trump und Merz allen voran, blubbern irgendwas von Selbstverteidigung.

Das war vielleicht noch in der Eröffnung, jetzt gibt es aus meiner Sicht aber kaum was mehr, wogegen sich wirklich noch Israel verteidigt. Die Hamas war schon davor ein Winzverein, der seine Waffen über das iranische Wish bestellt hat. Ich bezweifle, dass die meisten hier überhaupt von dessen Existenz vor dem 07.10. wussten. Die Hamas ist schon lange praktisch besiegt worden, wenn gleich nicht vernichtet worden.

Das, was zurückgeblieben ist, ist nichts weiter als Verwüstung, Zerstörung, Hunger und Elend, soweit das Auge reicht. Die Hungersnot (IPC-Stufe 5!) kann nicht geleugnet werden und ist - darüber lässt sich nicht mehr debattieren - von Israel verursacht worden, unter dem Vorwand, man wolle die Hamas von innen aushungern. Der Hunger der Zivilbevölkerung wurde eben in Kauf genommen. Und er ist deutlich sichtbar. Er betrifft auch die Zivilbevölkerung. Alte Männe, Frauen, Schwangere und Kinder. Ein Kilo grobes Mehl kostet, wenn ich mich recht erinnere, um die 30$. Nur Mehl.

Wir beschweren uns über zu teure Nudeln.

Auch wenn die direkte Todesabsicht (angeblich) nicht bestand, so schreit doch allzusehr danach. Schon allein die verachtenden und widerlichen Aussagen von einer Riviera im Nahen Osten, "Trump-Gaza", Vertreibungen nach Ägypten und was auch immer bezeugen dies. Erahnen konnte man das schon am voranschreitenden illegalen Siedlungsbau.

Aus meiner Sicht ist das schon - auch "ohne" direkte Absicht - schon ein Genozid. Denn das Ergebnis ist zu ähnlich und für "Unfälle" ist das, was dort geschehen ist, zu groß.

Denkt ihr, dass die Absicht tatsächlich zwischen Kollateralschaden und Genozid unterscheidet?

Wieso gibt es so viele Mittel- teilweise auch Unterklassenpersonen, die Multimillionäre bzw. Milliardäre verteidigen und gegen die Abschaffung von diesen sind. Argumente wie, das haben die sich verdient, sind doch komplett sinnlos und auch meist nicht zutreffend. Kein Mensch der Welt braucht so viel Geld.

Jeder, der ein Gebrechen oder Unwohlsein hat, kann nach Deutschland kommen und kriegt von uns Geld, Unterkunft und Vollversorgung all inklusive.

Da ist es doch bloß recht, wenn die anderen Länder uns dabei unterstützen, alle Menschen der Welt zu versorgen, oder?

Was ist wenn die reichsten 5 Prozent , mehr Geld haben , als alle anderen zusammen, hab mal gehört , dass es so ist .

Woher bekommen die superreichen ihre Zinsen , ja von der Bank , und woher bekommen die Banken das Geld für die Zinsen der reichen , ja zb. von Renditen, woher kommt das Geld von Renditen .....

Letztendlich müssten wir die Zinsen der reichen indirekt zahlen , wer sonst .

Wie bekommen wir das Geld von den reichen zurück , ja mit einer Erhöhung der Wirtschaft.

Das sind meine Gedanken, gibt es da einen Zusammenhang mit dem Wirtschaftswachstumszwang?