Politiker warnen vor einem Nato Angriff von Russland 2029, woher wissen die das so genau und warum schiebt man das Datum so weit weg?
Ist es nicht so, dass man dan viele Jahre Zeit hat und immer mehr aufzurüsten und der Waffenlobby Geld in den Hintern zu schieben.
Wenn man jetzt sagen würde, dass Russland schon im nächsten Jahr die Nato angreift, wäre doch die Party im nächsten Jahr schon vorbei wenn Putin dann nicht angreift.
Das sind richtige Kriegshetzer, angefangen bei Merz mit seiner Tauruslieferung und Strack-Zimmermann die den Hals nicht voll kriegen kann. Zum Glück ist die FDP vom Erdboden verschwunden könnte man meinen aber die sitzt in Brüssel und kassiert dort ihr Geld ab die Kriegstreiberin, gehts denn noch.
Wenn man Frieden möchte, muss man verhandlen und man muss mit Putin zusammenarbeiten wollen, sonst geht das leider in die Hosen. Das ist leider die Wahrheit auch wenn es niemand hören will und wieder Sprüche kommen wenn man dann in dein Haus einbricht, blablabla... Es wäre einfacher gewesen mit Russland ein Bündnis zu schmieden ohne den Ami und die amerik. Soldaten des Landes verweisen. Das hätte man schon vor 30 Jahren machen können und wir hätten Ruhe. Nicht vergessen: Deutschland hat Russland angegriffen und nicht umgekehrt, das verwchseln immer viele...
Merz, Kiesewetter, Strack-Zimmermann, Von der Leyen und Baerbock nach Den Haag ausliefern, dann gibt es Frieden. Alles andere ist Kriegshetze und Kriegstreiberei was die machen
8 Antworten
Willst Du allen Ernstes mit Putin verhandeln?! Worüber? Was macht Dir dazu Hoffnung?!
Über die bedingungslose Kapitulation der Ukraine, Aufgabe ihrer Souveränität, Gebietsabtretungen? Dann bist Du wohl für das Recht des Stärkeren im 21. Jahrhundert.
Putin sagt, die Auflösung der Sowjetunion war der größte Fehler des 20. Jahrhunderts und er handelt danach und deshalb ist es wichtig ihn dabei aufzuhalten.
Putin hat sein Land auf Kriegswirtschaft umgestellt, der Westen (noch) nicht.
Ich gehe auch davon aus, das er bis 2029 das Baltikum angreift und damit auch Kaliningrad ans Kernland anschließen will.
Nach Deiner Logik hätte man nach Hitlers Überfall auf Polen wohl auch Verhandlungen angeboten?? Nenne mir Beispiele, bei denen Diktatoren während eines Angriffskrieges durch Verhandlungen (ohne Kapitulation) zum Einlenken gebracht wurden.
Nein, genau wegen Leute wie ihm entstehen freie, souveräne, demokratisach geführte Länder, und keine Diktaturen. Mit einem Killer kann man nicht verhandeln, den muß man bekämpfen. Wenn Du ihm einen Strauß Blumen hinhälst, legt er dich zum Dank um. So einfach ist das.
Politiker warnen vor einem Nato Angriff von Russland 2029, woher wissen die das so genau und warum schiebt man das Datum so weit weg?
Wie Gustave Le Bon es bereits 1895 in Psychologie der Massen treffend analysierte, reagiert die infantile Masse auf komplexe Bedrohungen nicht mit Rationalität, sondern mit Vereinfachung. Alles was einfach erklärt zb. ein Datum reicht völlig aus um die ständige Angst aufrecht zu erhalten. Adorno warnte davor, das die verdummung der Masse genau zu jenem Zustand führen wird. Er hat recht behalten, wie hätte es den auch anders sein können.
Wenn man Frieden möchte, muss man verhandlen und man muss mit Putin zusammenarbeiten wollen, sonst geht das leider in die Hosen
Über was möchtest Du verhandeln? Die letzten Wochen haben Dir nicht gezeigt, das sämtliche Versuche dahingehend zum scheitern verurteilt sind? Oder möchtest Du eigentlich sagen, man solle die Kriegshandlungen einstellen und sich Putin unterwerfen? Ist das die Aussage die Du bezweckst?
Es wäre einfacher gewesen mit Russland ein Bündnis zu schmieden
Wie sehr sich Putin an Verträge gebunden fühlt, bekommt die Ukraine gerade zu spüren. Die hatten nämlich auch einen Vertrag mit Russland, der ihnen die Unversehrtheit ihrer Grenzen von Russland garantierte. Wer mit Russland Verträge abschließt ist selbst Schuld.
Deutschland hat Russland angegriffen und nicht umgekehrt, das verwchseln immer viele
Ca. 0,1% der heute noch lebenden Deutschen dürfte Russland angegriffen haben. Eine Kollektivschuld existiert, außer in der russischen Denkweise (wenns gerade in den Kram passt) nicht. Ebensowenig eine Pflicht für die Taten, die zwei Generationen vorher begangen wurden, Verantwortung zu übernehmen.
Merz, Kiesewetter, Strack-Zimmermann, Von der Leyen und Baerbock nach Den Haag ausliefern, dann gibt es Frieden
Nein, dann gibt es ein Leben unter russischer Knute. Und so toll kann das nicht sein, wenn man sich anschaut wie eilig es die Ost-Europäer seinerzeit hatten unter den Schirm der NATO zu kommen um sich vor Russland zu schützen.
Alles andere ist Kriegshetze und Kriegstreiberei was die machen
Nun, eigentlich betreibst Du genau das.
Russland ist aktuell nicht dazu in der Lage irgendwen anzugreifen. Es brächte jedoch 4 Jahre um seine Streitkräfte in einen Zustand zu versetzen um einen solchen Angriff durchführen zu können. Das bedeutet im Übrigen nicht, das Russland einen solchen Angriff auch zu diesem Zeitpunkt durchführen wird.
Für die Nato bedeutet es jedoch, daß wenn sie sicher sein will, sie in 4 Jahren soweit aufrüsten muß, damit sie kein potentielles Ziel mehr für Russland darstellt.
pers. Anmerkung: Ich glaube nicht daran, daß Russland ein Interesse daran hat die EU oder Nato anzugreifen, ich meine allerdings, daß wir als EU in der Lage sein müssen uns zu jedem Zeitpunkt eigenständig gegen jeden Angriff verteidigen zu können. Wenn nun das ganze Kriegsgerede dazu führt, daß wir endlich entsprechend aufrüsten, so soll es mir recht sein.
Da braucht man schon heute nicht aufrüsten. Frankreich und GB haben A-Bomben, was willst du.
Einen funktionsfähigen militärisch-industriellen Komplex, Streikräfte, die innerhalb von 24 Stunden einsatzbereit sind und einen europaweites Luftabwehrsystem. Die (paar) Atombomben sind zwar nett, aber zum einen nicht einsatzbereit und zum anderen läßt sich nicht jeder Angriff mit einem Atomschlag beantworten.
Russland ist die größte Atommacht weltweit, Frankreich und GB würden nie einen Atomschlag überstehen. Natürlich will Putin einen konventionellen Krieg führen, um an die westlichen Ressourcen zu kommen und um unsere Demokratie und Lebensmodell einstampfen zu können.
Achso und die Türkei hat keine Waffen und GB auch keine konventionellen Waffen und Frankreich auch nicht und Polen. Allein die 4 länder könnten Russland schon konventionell vernichten.
Die Türkei gehört nicht zur EU, Frankreich ist seit dem WW2 pleite, GB hat sein Militär drastisch reduziert und steckt in einer Wirtschaftskrise. Polen ist in der Tat gut ausgerüstet (das sollten wir uns in Deutschland als Vorbild nehmen) leider ist deren Wirtschaft jedoch nicht kriegstüchtig.
Auch geht es nicht um Russland! (zumindest nicht in der Art wie es aktuell dargestellt wird) Wir haben weit aus größere Probleme zu bewältigen.
Wenn man Frieden möchte, muss man verhandlen und man muss mit Putin zusammenarbeiten wollen
Will man und hat man, seit Kriegsbeginn 2014.
Man hat dabei zugeschaut wie ein Land, Staatsgebiet eines anderen widerrechtlich annektiert hat.
Während die Ukraine Gesprächangebote gemacht hat und man sich in der Türkei an einen Tisch setzen wollte, hat Russland mit Luftangriffen auf vor allem zivile Ziele geantwortet und die Verhandlungsangebote als "Clownsshow" bezeichnet.
Wie man das als Pazifist halt so macht.
Seit über einem Jahrzehnt stellt man sich gegen die Konfrontation und für den Frieden, wie lange noch?
Wie lange müssen wir noch mit Russland verhandeln, bis auch mal ein Militärstützpunkt in Russland angegriffen werden darf?
Dieser Putsch kam 2014 von der Ukraine, die haben Prorussen niedrgeschossen
Nachdem, Pro-russische Separatisten zusammen mit militärischen Spezialeinheiten ohne Hoheitsabzeichen strategische Punkte unter Waffengewalt besetzten.
Russland hatte später sogar zugegeben, dass russische Truppen eingegriffen haben.
Also entweder rollt hier ganz schön der Rubel, oder da liest einer zuviel RT Deutschland.
Du kannst Gift darauf nehmen, dass geliebtes Mütterchen Russland das Feuer auf Separatisten eröffnen würde, wenn diese das Parlament besetzen. Ist auch nicht so als würde ich mir das ausdenken, schau wie mit den Tschetschenen umgegangen wird, die lässt man ja verständlicherweise auch nicht einfach die Macht übernehmen nur weil sie das so wollen.
Was glaubst du wie Russland reagiert wenn Tschetschenen in irgendeiner Oblast die Landesregierung besetzen und unter Militärpräsenz Wahlen abhalten würden? Völlig egal was da für ein Ergebnis rauskommt, dauert es nicht lange bis SOBR , OMON oder FSB Spetsnaz, den Aufstand niederfeuern.
So wie in jedem anderen Land auch. Keine KEINE Regierung der Welt würde einfach zuschauen wie Terroristen sich einfach selbstständig machen.
Genau wegen solcher Leute wie dich entstehen Kriege. "Willst du ernsthaft..." Ja, ernsthaft