Gibt es den extremen Sozialliberalismus, und wenn ja, was kennzeichnet das aus?
Wenn es den Linksextremismus und Rechtsextremismus gibt, dann muss es doch auch Liberalextremismus geben.
Gibt es eure Ansicht nach den sozialen Liberalextremismus?
▪Und falls ja, was ist es? Also wie bemerkt man es?
Ich habe mir gedacht, das man den sozialen Liberalextremismus daran erkennt, das extreme Sozialliberale einen totalen Sozialliberalismus haben wollen. Entweder sofort, also aufeinmal, oder Stück für Stück daran arbeiten alles zu liberalisieren.
Das Ergebnis basiert auf 10 Abstimmungen
6 Antworten
"Extremismus" ist vor allem ein politischer Kampfbegriff und keine sachliche Beschreibung.
Grundsätzlich wird unter Extremismus alles verstanden, was weit abseits des "gewöhnlichen" Meinungsspektrums liegt und damit ist schon klar, dass es höchst subjektiv und orts- und zeitabhängig ist, welche Meinung als extremistisch eingestuft wird.
Der Extremismusbegriff ist deshalb vor allem ein Werkzeug der Mächtigen, die politische Gegner kriminalisieren und gesellschaftliche Umwälzungen verhindern wollen. In einem autoritär regierten Land wie Russland werden auch liberaldemokratische Oppositionelle als extremistisch bezeichnet, und historisch ist das auch mit Bewegungen geschehen, die z.B. gegen Kolonialherrschaft oder Rassentrennung gekämpft haben.
In Deutschland wird unter dem Begriff alles gefasst, was sich in irgendeiner Weise gegen das Grundgesetz richtet. Dabei werden effektiv linke Ideologien, die fehlende Gleichheit und Mitbestimmung im Parlamentarismus und im Kapitalismus anprangern, auf eine Stufe gestellt mit rechten Ideologien, die bestimmten Menschengruppen ihre Grundrechte absprechen wollen.
Liberale Ideologien, wie sie derzeit in Deutschland und der westlichen Welt vorherrschen, befürworten ebenso wie die Rechte Ungleichheit und Hierarchien, mit dem geringfügigen Unterschied, dass sie sie durch angebliche wirtschaftliche Leistungsfähigkeit rechtfertigen statt über biologische oder kulturelle Merkmale. Liberale standen historisch und stehen immer noch der extremen Rechten viel offener gegenüber als der Linken, denn erstere hinterfragt nicht die kapitalistischen Machtverhältnisse, und unterstützten und befürworteten deshalb vielerorts grausame Diktaturen, wenn sie die Machtergreifung von linken Kräften verhinderten.
Auch ist Gewalt kein Alleinstellungsmerkmal von angeblich extremistischen Bewegungen, denn auch ein liberaler Staat und seine Eliten sind für ihren Machterhalt auf Gewaltanwendung angewiesen, sowohl physisch (Polizei und Militär) als auch wirtschaftlich (Ausbeutung und Sanktionen).
All diese Verbindungen zwischen liberalen und rechten Ideologien werden durch den Extremismusbegriff und die Hufeisentheorie völlig verschleiert; die hauptsächliche Funktion dieses Begriffes ist und bleibt die Delegitimierung von linken Ideen und Absicherung der bestehenden kapitalistischen Verhältnisse.
Es gibt Libertäre, Marktradikale. Diese befinden sich zu einem geringen Teil in der CDU, zu etwas größeren Teilen in der FDP, aber vor allem in der AfD.
Es gäbe theoretisch extremer Liberalismus also Anarchie.
Wie extermer sozial liberalismus aussehen soll ist mir allerdings schleierhaft. Liberalismus (lass mal den Markt das regeln) widerspricht sich mit Sozial (zwangsabgaben und umverteilung).
Man kann also Sozial und Liberal nicht gleichzeitig in die extreme Steigern.
Sozialliberalismus ist Linksliberalismus und hat perse nicht sofort was mit Wirtschaft zu tun, sondern was ist sozialen Freiheiten:
Ich nenne mich Radikaldemokrat und bin durchaus für eine Liberalisierung der Gesellschaft, allerdings nicht in wirtschaftlicher Hinsicht.
Es gibt ihn nicht.