Was denkt Ihr darüber: Ist Pride zu einer Marketing - Strategie verkommen?

Hier wird SEHR viel vermischt.

1. Über die ganzen Firmen beim CSD sollte man definitiv diskutieren - sie geben Geld, stehen aber nicht 100% hinter der LGBTQIA+ Community, wie man z.B. in den USA sehen kann.

2. Trans* Personen gehören zur LGBTQIA+; wem das nicht gefällt, muss nicht zum CSD kommen. Und nein, nicht jede Person beim CSD ist trans, genauso wenig wie jede Person beim CSD lesbisch, schwul oder bi ist. Es handelt sich um eine Intersektionale Gruppe, die sich gebildet hat, weil die Diskriminierung ähnlich ist und man sich gegenseitig einigermaßen versteht - nicht jede*r hat die gleichen Erfahrung, Sexualität oder Geschlechtsidentität. Und das ist gut so.

3. Wer gegen einen Teil der LGBTQIA+ diskriminiert und teilweise sogar Hass schürt, hat auf dem CSD nichts verloren. TERFs sind entsprechend aufgefordert, die Klappe zu halten oder dem CSD fern zu bleiben. Man muss nicht tolerant gegenüber Intoleranz sein. "Kill TERFs" ist allerdings tatsächlich ziemlich extrem.

4. Lesbische Repräsentation gibt es - wie auch die von allen anderen Sexualitäten und Geschlechtsidentitäten - auf dem CSD. entsprechend kann man auch neben der progress-pride Fahne, der allgemeinen Regenbogen Fahne, und vielen anderen auch die lesbische und die trans Fahne sehen (und kaufen) und es gibt für alle verschiedene Pins und Sticker. Und ja, auch butches gibt es auf dem CSD.

Ehrlich gesagt, auf allen CSDs, auf denen ich bisher war, habe ich von den ganzen Vorwürfen nur das mit der Kommerzialisierung wahrgenommen. Die Autorin hat offensichtlich einen gewissen Hass gegenüber trans Menschen und fühlt sich deshalb von ihnen überrannt. Ich würde dir empfehlen, TAZ zu lesen, um Artikel zu lesen, die sinnvolle Kritik äußern anstatt "trans Menschen stehlen mein Geschlecht/ Sexualität/ Freiheit/ Demo/ etc."

Die Emma ist bekannt für ihre Haltung zu den Regenbogenkriegern.

Auch wenn sie (in bester Emma Manier) immer ein wenig drüber ist und gerne Populistische Artikel veröffentlicht werden kann ich das ganze schon irgendwie verstehn.

Diese Community hat sich halt in großen Teilen als laut, schrill und undiplomatisch erwiesen.

Das ganze Zech gabs ja in den 90ern auch schon.

Loveparade, CSD Homotage in Diskos, die ersten Androgyn gestylten Menschen im Technobereich.

Aber damals hat halt das jeder für sich gemacht und ist nicht den anderen Menschen damit permanent auf den Sack gegangen, keiner hat gefordert biologische Tatsachen zu leugnen oder zum Kampf gegen Leute aufgerufen die diese Ideologie nicht teilen.

Deshalb hats auch größtenteils funktioniert.

Akzeptanz kann man nicht mit Lautstärke und Penetranz erreichen.

Toleranz muß auch verdient werden.

ABer um die eigentliche Frage zu beantworten. :
Was denkt Ihr darüber: Ist Pride zu einer Marketing - Strategie verkommen?

Nein, nicht verkommen. Das war nie anders zumindest was den EInsatz der FIrmen und Medien anbelangt.

Ja es gibt diese Marketingstrategie, aber im Jahr 2025 eigentlich nicht mehr wirklich. Damit lässt sich kein Geld mehr verdienen. Eher schreckt man damit die queerfeindlichen Kunden ab.

Ich wüsste nicht, dass Lesben da weniger gesehen werden. Ich war in meiner Stadt am CSD und ich hab sehr viele lesbische pride-Flaggen gesehen. Mindestens doppelt so viele wie schwule.

„Kill Terfs“ finde ich auch ziemlich übertrieben, aber sowas hab ich da auch nicht gesehen.

Kill terfs mag zwar etwas extrem sein, aber genau das bringt eben Aufmerksamkeit.

(Btw. Toleranzparadoxon)

An sich wäre pride ohne die ganzen Firmen etc viel viel kleiner, deswegen sehe ich es als notwendiges übel...

In dem post ist verdammt viel leeres gelaber wie zum Beispiel "wer nicht gleich die Transflagge heißt wird zur terf erklärt".

Ist aber auch nicht überraschend bei einem Meinungsbeitrag. Auch fetishe werden verurteilt obwohl sie schon immer Teil von pride sind.

Marketingmasche finde ich passend. Auf dem Frankfurter CSD letztes Jahr gab es fast nur Wagen von großen Firmen; mit einer politische Demo hatte das für mich wenig zu tun.

Aber dieses "an der Zeit ist, dass Frauen Flagge zeigen" ist mal wieder Emma-typisches Womenworsting. Der CSD ist in erster Linie ein Tag der Schwulen. Weibliche Homosexualität war in Deutschland nie verboten. Lesben wurden nie in dem Maße verfolgt, wie es Schwulen passiert ist. Der § 175 StGB wurde erst 1994 vollständig aufgehoben!

Aber klar, es geht mal wieder um TERFs gegen TRAs... als ob es unter letzteren keine Frauen gäbe. Die Emma sollte mal in der Gegenwart ankommen und verstehen, daß Transsexualität real ist, auch wenn sicher nicht alle, die aktuell "Transgender" politisieren, tatsächlich transsexuell sind.