Wenn Männer eine Kugel abkriegen, sind sie verletzt oder sogar tot. Und selbst, wenn ihnen körperlich nichts passiert, leiden viele hinterher an PTBS.
Klingt mir jetzt nicht so richtig nach "für den Krieg konzipiert".
Stell Dir mal vor, Du würdest als Außenstehende lesen, was Du da oben geschrieben hast. Da würdest Du Dir doch genau zwei Fragen stellen:
Das sind jedenfalls die Fragen, die ich mir spontan gestellt habe.
Einige würden jetzt vermutlich argumentieren, daß wir ja nur Deine Seite der Geschichte kennen. Das wäre in dem Fall aber egal, wenn Du es nun mal so empfindest. Also lauf!
Du hast ein Kind, um Himmels Willen! Möchtest Du, daß es in so einer Umgebung aufwächst? Daß es lernt, daß es normal ist, daß Beziehungen so funktionieren? Das ist es nämlich nicht.
Linda Teuteberg!
Ich verstehe das "wenn" im vorletzten Satz nicht ganz. Ihr seid aktuell zusammen, seid glücklich miteinander, es gibt aktuell auch keine konkreten(!) Befürchtungen, daß sich das ändern könnte, aber Du planst trotzdem schon mal damit, mit ihm Schluß zu machen? Weil "Du etwas verpassen könntest"?
Aber andererseits möchtest Du ihn weiterhin in Deinem Leben haben? Hast Du das mal von seiner Seite aus betrachtet? Du machst Schluß mit ihm, weil Du... ähm... andere Erfahrungen machen willst, hast ihm aber schon mal einen gemütlichen Platz in der Friendzone eingerichtet? Wenn er auch nur einen Funken Selbstachtung und Selbsterhaltungstrieb hat, wird und sollte er Dich nach so einer Ansage abschießen und jeden Kontakt abbrechen.
Ich meine, wenn Du eine konkrete Ahnung hast, daß Eure Beziehung eh nicht halten wird, ist das etwas anderes. Aber nur weil Du denkst, Du "verpasst etwas"... Es könnte gut sein, daß Du irgendwann --dann leider zu spät-- feststellst, daß das, was Du wirklich verpaßt hast, eine langjährige, feste Beziehung mit einem Mann ist, der von Anfang an zu Dir gepaßt hat, mit dem zusammen Du alle wichtigen Lebensschritte hättest erleben können, den Du aber aus... Gründen abgeschossen hast.
Nein, die meisten Beziehungen, die mit 14 anfangen, halten nicht das ganze Leben. Aber Beziehungen, die das ganze Leben halten, haben oft früh angefangen.
Andererseits, wenn Du wirklich so denkst, solltest Du vielleicht um seiner Willen mit ihm Schluß machen. Er verdient eine Freundin, die nicht das Gefühl hat, mit ihm etwas zu verpassen.
Die Leitsätze der Liberalen Frauen lauten:
Hättest Du jetzt aber auch selbst auf deren Homepage nachlesen können.
Ich raffe nicht, daß heute alles so moralisiert werden muß. Meine Haarfarbe definiert mich nicht, trotzdem bin ich brünett. Meine Händigkeit definiert mich nicht, trotzdem bin ich Rechtshänder. Meine Sehfähigkeit definiert mich nicht, trotzdem bin ich kurzsichtig. Meine Hautfarbe definiert mich auch nicht, darf ich deshalb nicht sagen, daß ich ein Halbling bin?
Lustigerweise ist das in den USA ganz anders, da wird selbst auf offiziellen Formularen nach der "race" gefragt (während hier das R-Wort allein ja schon Nazi ist) und "mixed race" ist natürlich eine mögliche Antwort. Und Politikerinnen lassen ihr Blut testen und erzählen dann stolz, sie sind zu 1/1024 "native".
Hautfarbe und Physiognomie gehören nun mal zu den Dingen an unseren Mitmenschen, die wir zwangsläufig sehen. Warum sollte man nicht darüber sprechen, solange man damit keine Wertung verbindet?
Wenn die Mutter Inderin ist und der Vater Deutscher, was willst Du dann sagen? Wenn Du nicht gerade darauf bestehen willst, daß man über Hautfarben und Herkunft nicht sprechen darf, was willst Du denn sonst sagen außer irgendeine Form von "gemischt"?
(Spannend ist doch viel mehr, wer einem so eine Identifikation absprechen will. Gewisse Berufsdiskriminierte mokieren sich ja schon darüber, wenn "Lightskins" über ihre Rassismuserfahrungen sprechen...)
"Ich möchte, daß mir jemand den Hintern versohlt, finde aber immer nur BDSM" ist ein Bißchen wie "Ich suche ein kleines Stadtauto, lande aber immer in der Kraftfahrzeug-Rubrik".
BDSM kann vieles sein, nicht nur Unterwerfung und Versklavung, sondern auch Rollenspiele mit ein Bißchen Spanking. Und gerade, wenn Du sowas willst wie "von Anfang bis Ende durchgezogen, egal wie ich darauf reagiere", solltest Du lieber in einer Szene suchen, in der die Leute Erfahrung mit und idealerweise eine reflektierte Meinung über Safewörter, SSC, Metakonsens, Tunnelspiele etc. haben.
Allein von der Bezeichnung BDSM solltest Du Dich jedenfalls nicht abschrecken lassen, eher im Gegenteil. (Womit ich nicht sagen will, daß überall, wo BDSM draufsteht, auch SSC drinsteckt, leider, aber die Szene, die sich mit dem, was Du möchtest, am besten auskennt, explizit zu vermeiden, halte ich für keine besonders sinnvolle Strategie.)
"Klick woanders", "Ich bin peinlich" oder "Räum Dein Zimmer auf" vielleicht.
Warum müssen es immer die Extreme sein? Die einen halten alles für "toxisch", was auch nur das kleinste Bißchen männlich ist, die anderen halten alle für unmännlich, die kein super-alpha-mega-Chad sind.
Was ist aus normal geworden? Sich nicht für das entschuldigen, was man ist, aber sich auch nichts darauf einbilden?
Natürlich kann das auch in Deutschland passieren. Aus allen möglichen Gründen, von simplen Fehlern bis zu vorsätzlichen Falschbeschuldigungen. Und die Haftentschädigung ist reichlich lächerlich...
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Justizirrt%C3%BCmern_in_der_deutschen_Rechtsprechung
Wozu braucht Liebe ein staatliches Zertifikat?
Ich glaube ja, wenn die Frau das nicht will, ist es schon verboten. Und wenn sie es will, wäre es dann nicht viel frauenfeindlicher, wenn man sie unterdrückt, indem man es ihr gwsetzlich Verbietet?
Geben tut's das. Meine Schwägerin hat ganz ehrlich gesagt, daß sie den Vater ihrer Kinder auch deshalb interessant fand, weil er mit der Mafia zu tun hatte und ein "Bad Boy" war.
Daß er dann auch irgendwann "bad" zu ihr sein könnte, darauf ist sie irgendwie nicht gekommen...
Sofern es um Gleichberechtigung der Geschlechter geht, genau das: Gleiche Rechte und Pflichten für alle. Alle Gesetze sollten geschlechtsneutral sein, die Worte "Mann", "Frau", "Junge", "Mädchen", "männlich", "weiblich", "Mutter", "Vater" idealerweise gar nicht vorkommen.
Das heißt natürlich nicht, daß eine Frau dann aufs Männerklo dürfen sollte, aber eben, daß es alle geschlechtergetrennten Einrichtungen auch für beide (und evtl. sonstige) geben sollte und nicht nur für ein Geschlecht.
Es gibt viele Bereiche und Gesetze, in denen in Deutschland keine Gleichberechtigung herrscht. Eine ausführliche, kommentierte Aufstellung findest Du zum Beispiel hier:
https://auschfrei.wordpress.com/rechte/
"In einem bash-Skript" ist keine besonders sinnvolle Frage. Die Option -e tut bei echo zum Beispiel etwas anderes als bei rsync oder bei pv.
In diesem konkreten Fall ist "[ ]" nur eine andere Schreibweise für "test", also ist "man test" Dein Freund.
(Für Ungeduldige: "-e" testet, ob eine Datei existiert, und das "-a" davor ist ein logisches "and", also müssen sowohl der Stringvergleich davor als auch der Existenztest dahinter wahr sein.)
Die haben Dich angeschaut und wollten dann weg, so schnell es ging. Wer weiß, warum.
Ich meine, so logisch betrachtet wäre schnelles Wegfahren als Anmache ja irgendwie ungeeignet, nicht? Weil, danach hat sich das mit dem Kontakt ja doch prinzipbedingt erledigt...
Bei Sipgate kann man kostenlos eine VoIP-Telefonnummer mit deutscher Ortsvorwahl bekommen. Als ich mich damals registriert habe, ging das nur mit der Vorwahl für den eigenen Wohnort, aber das sollte ja kein Problem sein.
Und IIRC prüfen die Adresse, also für Unfug zum Glück nicht geeignet.
für einen so kurzen Weg die fette Karre zu nehmen. Kannst Du nicht laufen?
Außerdem ist mir unklar, wie ein 5 Jahre altes Foto über ihre Größe täuschen kann. Ist sie seitdem so geschrumpft?
Wer sagt, daß sie das können werden? Im Gegenteil ist zu befürchten, daß im Gegensatz zu früheren Epochen, die ihr Wissen in Stein oder wenigstens auf Papier hinterlassen haben, in 500 Jahren von unserer überhaupt nichts übrig sein wird, weil alle heutigen Datenträger unlesbar geworden sein werden.
Dr. Money hat mit Transsexuellen gearbeitet. Er hatte täglich mit Menschen zu tun, die im Körper eines Geschlechts geboren wurden, von allen um sie herum als Mitglieder dieses Geschlechts behandelt wurden, und sich trotzdem als Mitglieder des anderen fühlten.
Und trotzdem entwickelte er die Hypothese, die Geschlechtsidentität sei nur eine Frage der Erziehung. An diesem Punkt überhaupt noch Warum-Fragen zu stellen, ist schon Ausweis eines sehr leidensfähigen Geistes.
Aber dann kam halt auch noch Judith Butler. Von Beruf Philosophin, also gar keine Ahnung weder von Biologie noch von Psychologie, aber eine Vorstellung, wie sie die Welt gern hätte. Butler zufolge sind ja selbst die körperlichen Unterschiede zwischen Männern und Frauen ausschließlich das Ergebnis von "Diskursen". Wenn wir anders sprechen und denken würden, würden auch die Penisse, Vulven und Brüste verschwinden.
Heute ist es mehr eine Frage der Nützlichkeit. Wenn Feministinnen zugeben würden, daß es auch nur in der Tendenz Unterschiede zwischen Männern und Frauen geben könnte, die über das rein körperliche hinausgehen, daß hunderttausende Jahre Evolution vielleicht Auswirkungen auf die Prioritäten von Männern und Frauen gehabt haben könnten, dann würde das ganze Konzept der "Gleichstellung" in sich zusammenfallen.
Wenn Männer mehr nach Status streben, weil Frauen den sexuell interessant finden, wenn Männer sich mehr für Technik und Frauen mehr für Menschen interessieren, dann könnte es am Ende nicht an Diskriminierung liegen, daß es mehr männliche als weibliche Manager und Ingenieure gibt und umgekehrt Frauen lieber in Kitas arbeiten oder zu Hause bei ihren eigenen Kindern bleiben. Dann wären Geschlechterquoten ja tatsächlich verfassungswidrig.
Und das darf nicht sein. Oder, wie Manuela Schwesig es mal so eloquent formulierte: "Das können Sie mir nicht erzählen."
Und jeder, der was anderes denkt, ist ein frauenfeindlicher Nazi!
https://archive.org/details/DrMoneyAndTheBoyWithNoPenis