IANAL, aber ich denke nicht, daß eine Anklage wegen Nötigung hier Erfolg haben könnte.

Mal angenommen, es wäre möglich, Einkaufswagen so aufzustellen, dann müßte der Besitzer des Autos ja nur einen Euro in einen der Wagen stecken und könnte so die "Wagenburg" auflösen. Wenn das Nötigung wäre, dann müßte es ja auch Nötigung sein, zum Beispiel einen Getränkekasten hinter ein geparktes Auto zu stellen, den der Fahrer erst zur Seite räumen muß, um wegzufahren. Das würde den Gewaltbegriff mit Sicherheit weit überdehnen.

Spannender könnte die Frage sein, wie es zivilrechtlich aussieht, wenn der Fahrer beim Entfernen der Einkaufswagen versehentlich sein Auto beschädigt...

Das kommt darauf an, ob die Fragen, die Du stellst, mit Deinem Geschlecht zu tun haben.

Wenn Du fragst, "Warum werde ich immer so komisch angeschaut, wenn ich in die Damenumkleide gehe?", dann ist nicht Dein gefühltes Geschlecht interessant, sondern das Geschlecht, als das andere Menschen Dich wahrnehmen. Wenn Du dann "weiblich" im Profil stehen hast, werden sich vermutlich viele Menschen verarscht vorkommen, wenn sie Dir eine lange Antwort schreiben und Du dann kommentierst, "Ich bin zwar weiblich, aber ich habe einen Penis, könnte das damit zu tun haben?"

Oder wenn Du fragst, "Wenn die neue Wehrpflicht kommt, muß ich dann zur Bundeswehr", dann sollten Leute, die antworten wollen, schon wissen, welchen Geschlechtseintrag Du beim Einwohnermeldeamt hast, weil vermutlich auch in Zukunft nur eingetragene Männer zwangsweise zum Sterben geschickt werden.

Wenn Du dagegen nur Fragen stellst, bei denen das Geschlecht irrelevant ist, ist es doch egal. Bei "Wie centert man ein Div?" wird wohl niemand erst ins Profil schauen, ob die von einem Mann, einer Frau oder sonstwem kommt. Und wer GF als Datingplattform benutzt, ist eh selbst Schuld.

Matrix

Ende-zu-Ende-verschlüsselt, nicht an eine Telefonnummer gebunden, es wird nicht mal eine E-Mail-Adresse gebraucht und es handelt sich um ein offenes Protokoll, für das es für alle verbreiteten Betriebssysteme mehrere Clients gibt (und notfalls auch Webclients). Wer möchte, kann sogar seinen eigenen Server betreiben, man ist also nicht an einen Anbieter mit Gewinnerzielungsabsicht gebunden.

Weder noch. Ich finde es besser, wenn man sich über gemeinsame Hobbies oder Bekannte kennenlernt und dann irgendwann feststellt, daß man gut miteinander kann und es vielleicht mehr werden könnte.

Wenn gleich die erste Interaktion, die man mit dem anderen hat, unmittelbar der Beziehungsanbahnung gilt, finde ich das immer noch extrem schräg. Werden aus sowas wirklich langfristig stabile Beziehungen?

Aber innerhalb dieses Frameworks finde ich es nicht zeitgemäß, wenn erwartet wird, daß grundsätzlich immer der Mann den (und jeden) ersten Schritt macht. Natürlich finde viele Frauen das traditionelle Skript gut, bei dem sie sich freuen kann, daß sie attraktiv gefunden wird, und gleichzeitig nicht nicht das Risiko einer Zurückweisung eingehen muß.

Aber wer im 21. Jahrhundert noch Dinge jammert wie "Warum hat er mich nicht angesprochen, ich habe ihm doch die ganze Zeit Signale gesendet?", muß sich schon fragen lassen: "Warum hast Du ihn nicht einfach selbst angesprochen?"

Wenn Menschen aus moralischen Erwägungen heraus Prinzipien haben, an die sie sich immer halten, auch wenn das für sie im konkreten Einzelfall Nachteile bedeutet, dann finde ich das erstmal ehrenwert. (Was nicht heißt, daß ich allen Prinzipien, die Leute so haben, zustimme.)

Menschen, die sich dagegen auf ihre angeblichen Prinzipien berufen, wenn ihnen das zum Vorteil gereicht, um sich nicht weiter erklären zu müssen, diese aber sofort über Bord werfen, wenn sie durch sie schlechter dastehen würden, haben in Wirklichkeit keine Prinzipien und verstecken nur ihren Opportunismus hinter einem gut klingenden Wort.

Ob das eine oder andere in Deutschland verbreiteter ist als anderswo, kann ich nicht beurteilen. Aber grundsätzlich wird hier das Befolgen von Regeln schon sehr hoch gewichtet, insofern ist es plausibel, daß der Begriff der Prinzipien hier häufiger in den Mund genommen wird als in Ländern, in denen einer eine "Schauen wir mal"-Mentalität vorherrscht.

Etikettenschwindel. Ich würde wetten, die meisten Tradwives verdienen mit ihren Social-Media-Aktivitäten, also dem Vermarkten ihres angeblichen Lebensmodells, mehr als ihre Ehemänner, die einem normalen Job nachgehen. Insofern finde ich es verlogen, wenn sie ihren Followerinnen einreden, die sollten ihren Männern auf der Tasche liegen.

Aber es ist natürlich sehr amüsant, wie sie den ach so liberalen feministischen Mainstream triggern.

Diese ganzen Fícki-Fícki-Island- und Köln 4711-Formate, die so tun, als würden sie normales und reales zwischenmenschliches Verhalten darstellen. Ich habe Angst, Teile der Zielgruppe könnten wirklich glauben, die Art, wie die Darsteller sich dort benehmen, sei im richtigen Leben sozialadäquat.

Und die hunderttausendste aktivistisch-einseitige "Frauen geht es in Deutschland sooo schlecht, weil sie so unterdrückt und Männer so böse sind!!!"-"Doku". Was will man damit erreichen, der halben Bevölkerung eine Opferpsychose einzureden? Alle schimpfen auf die "Spaltung der Gesellschaft" und dann sowas. Man kann Probleme auch ohne einseitige Schwarz-Weiß-Malerei ansprechen.

Aber wer Parker Lewis verbieten will, der muß erst an mir vorbei! (Nach dem Uhrenvergleich natürlich...)

Ich finde diese Situation sehr verwirrend. Vor drei Tagen hast Du noch geschrieben, Du seist die Kosmetikerin (und einige sehr deutliche Antworten bekommen), jetzt bist Du plötzlich eine der Kundinnen.

Hast Du Dich am Ende mit Dir selbst gestritten? Hast Du Dir selbst die Augenbrauen gefärbt und dabei außer "Hallo" und "Tschüss" keine Selbstgespräche geführt?

Oder servierst Du uns nächste Woche den ganzen Vorgang noch mal aus der Perspektive der Augenbrauenfarbverkäuferin?

Und was hat das ganze in der Kategorie "Liebesbeziehungen" zu suchen? Handelt es sich am Ende um ein amouröses Fünfeck zwischen der Kosmetikerin, der "Bekannten", deren Bruder und den beiden Kundinnen? Da wären 30 Euro doch sogar richtig günstig...

Es sollte eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein, daß der Staat und die Verwaltung mit dem Bürger auf Hochdeutsch kommunizieren und nicht in irgendwelchen ideologisch motivierten Phantasiekonstrukten.

Oder bekomme ich bald meinen Steuerbescheid in Löffelsprache und der Sachbearbeiter im Bürgeramt begrüßt mich auf Klingonisch?

Gendern diskriminiert insbesondere auch Migranten, Menschen mit Lese-/Rechtschreibschwäche, Sehbehinderungen oder Lernstörungen. Einerseits gibt es überall Bestrebungen, "Behördendeutsch" abzubauen, andererseits werden Sterne, Doppelpunkt und Partizipkonstruktionen eingeführt, weil Luise Pusch sich durch die deutsche Sprache unsichtbar gemacht fühlt...

Ich fasse zusammen: Du warst sturzbetrunken, die Frau kam rein, hat Dir die Hose ausgezogen und Deinen Penis in den Mund genommen, obwohl Du das nicht wolltest.

Manche, die sagen, Du wurdest sexuell belästigt, haben fast Recht. Nach deutschem Recht wurdest Du vergewaltigt. Das ist kein schlechter Scherz, es gab schon Anklagen gegen Frauen in solchen Fällen.

Du sagst, Du seist ein A... und das sei unverzeihlich, aber genau hast Du denn getan? Du warst so besoffen, daß Du gar nicht richtig mitbekommen hast, was da passiert, und als es Dir klar geworden ist, hast Du der Täterin gesagt, sie soll aufhören. Das ist doch gut! Was wirfst Du Dir selbst vor?

Stell' Dir mal vor, es wäre umgekehrt und Deine Freundin würde Dir "beichten", daß sie vor ein paar Jahren mit ein paar Leuten gefeiert hat und irgendwann hat ein Typ ihr einfach so ohne ihre Zustimmung die Hose runtergezogen und sie geleckt. Würdest Du Ihr dann vorwerfen, sie hätte Dich betrogen? Nicht im Ernst, oder?

Die einzige Person, die in dieser Geschichte etwas falsch gemacht hat, ist die Täterin.

Ich weiß, vielen Menschen (Männern und Frauen) fällt dieser Wechsel im Blickwinkel schwer. Es gibt diese "Komödie" namens "40 Tage und 40 Nächte", in der eine Frau einen gefesselten Mann vergewaltigt und der deshalb bei seiner neuen Freundin zu Kreuze kriechen muß.

Inzwischen ist vielen Menschen klar geworden, daß das nicht witzig, sondern komplett abgefuckt ist. Google mal nach "40 days 40 nights rape".

Nochmal: Du hast nichts falsch gemacht. Du hast Deine Freundin nicht betrogen.

Und wenn Du ihr die Geschichte erzählst und sie das ernsthaft anders sieht, dann ist sie das Problem, nicht Du.

Wobei es natürlich drauf ankommt. Früher gab es durchaus gute Antworten (die man heute wohl "Reaction Videos" nennen würde), damals hatte YouTube sogar noch eine Funktion, um ein Video als eine Antwort auf ein anderes zu kennzeichnen. Da ergaben sich manchmal tatsächlich inhaltliche Diskussionen im Videoformat.

Wenn ich heute Videos mit "Reacting to..." im Titel sehe, sind das meist Leute, die Views dadurch generieren, daß sie fremden Content im Ganzen klauen, ihr Gesicht in der Ecke einblenden und alle halbe Minute mal "Wow!" oder "Really?" sagen. Braucht keiner.

Wir hatten mal Ende der 80er so um Ostern rum Besuch von Leuten, die herkunftsbedingt noch nie Schnee gesehen hatten.

Mein Vater so: Kein Problem, alle rein ins Auto, von Hessen bis in die Schweiz gefahren (kP, wie das mit dem Visum funktioniert hat, bin aber ziemlich sicher, daß es die Schweiz war.), mit der Seilbahn auf nen Berg, Schnee angeguckt, wieder runter und heimgefahren. Alles an einem Tag.

Aber ich war in den Alpen! (IIRC war das wirklich das einzige Mal.)

Das sollte normalerweise nicht passieren, aber welche Dateien beziehungsweise welches Programm Dir da die Platte vollmüllen, wird Dir aus der Ferne niemand sagen können.

Schau mal mit einer Software wie WinDirStat (gibt es auch als Portable Version, die Du ohne Installation auf einen USB-Stick laden kannst, wenn die SSD voll ist) mit Administratorrechten, welche Verzeichnisse auf C: besonders groß sind, das könnte Dir einen ersten Hinweis geben.

Aber auf keinen Fall Dinge löschen, von denen Du nicht sicher weißt, was sie sind!

stern grub sie das wieder aus, wie auch andere Dinge, die ihr an mir nicht gefallen, warf sie mir an den Kopf und verlangte ein Statement dazu.

Während Ihr Euch sowieso schon gestritten habt oder komplett aus heiterem Himmel?

Ich bin heilfroh, daß meine Freundin und ich aus dem Alter und der Phase raus sind, wo man sich streitet und dann, weil man eh schon dabei ist, alle möglichen uralten, eigentlich längst abgehakten Kleinigkeiten rauskramt. In dem Fall würde ich der Sache nicht allzuviel Bedeutung beimessen.

Wenn sie diese Dinge aber ganz plötzlich und ohne erkennbaren Zusammenhang aufs Tapet brachte, dann nagen die möglicherweise ständig an ihr und sie sucht irgendeine Form der "Klärung".

bis es für sie geklärt ist. Ab wann ist das?

Das weiß nur sie. Also, hoffentlich weiß sie es. Ohne sie zu kennen, habe ich ein wenig die Befürchtung, sie weiß es selbst nicht.

Vielleicht nagt es an ihr, daß sie jemanden "von der Resterampe" erwischt hat, vielleicht hat sie Angst, daß Du heimlich doch weiter solche Apps benutzt, wenn Du 500 km von ihr weg bist, vielleicht hat es mit sonst irgendwelchem emotionalen Gepäck zu tun, das sich mit sich rumschleppt.

Und hofft jetzt, daß Du irgendetwas sagen, ein "Statement" abgeben kannst, das alle ihre Sorgen ein für alle Mal beerdigt, weiß aber selbst nicht, wie das wohl aussehen könnte...

Übrigens würde ich mich nicht den Antworten anschließen, die sagen, Du solltest Dich sofort trennen, weil das eine toxische Beziehung sei. Jedenfalls dann nicht, wenn ich Dich richtig verstanden habe, daß diese Sache jetzt plötzlich und zum ersten Mal aufkam. Wenn sie alle zwei Wochen alles aufzählt, das sie an Dir stört und eine Rechtfertigung dafür verlangt, daß Du bist, wer Du bist, dann wäre das allerdings etwas anderes.

Wenn es aber eine einmalige Sache war, möchte ich sogar eine positive Deutung des Ganzen anbieten: Ihr seid jetzt ein halbes Jahr zusammen, sie merkt, daß es wirklich ernst mit Euch wird, und will deshalb ganz sicher sein, daß Du wirklich der Richtige für sie bist und es auf Dauer halten kann. Das kann ja durchaus auch unbewußt sein.

Trotzdem, niemand von uns kann in den Kopf Deiner Freundin gucken. Dir wird nichts anderes übrig bleiben, als sie, wenn sie das nächste Mal damit ankommt, ganz klar zu fragen, welches Statement von Dir, welche Antwort, welche Erklärung, welche Versicherung ihr reichen würde, um die Sache als geklärt zu betrachten.

Und das ist eine Antwort, auf die Du bestehen solltest.

Wenn man sich die Selbstdiagnosen auf Social Media ansieht, hat man eher das Gefühl, mindestens 10% der Weltbevölkerung seien autistisch oder sonst irgendwie neurodivers.

Irgendwas verstehe ich offenbar nicht: Wenn Du immer XXL-Kleidung trägst, also vermutlich lange Hosen und Oberteile mit (zumindest kurzen) Ärmeln, dann sieht doch niemand, ob Du rasiert bist oder nicht?

(Es sei denn, Du meinst im Gesicht. Ja, sorry, da muß ich mich auch als Mann rasieren. Täglich.)

Wenn Du angestarrt wirst, dann vermutlich nicht trotz, sondern wegen Deiner sehr kurzen Haare. "Unsichtbar" wirst Du am besten, wenn Dein Aussehen am unattraktiveren Ende von "normal" ist, und sehr kurze Haare bei Frauen sind nun mal nicht normal.

Ich würde es wie @HALLO78366 für die Restzeitanzeige halten. Laut Bedienungsanleitung (Seite 2) kann das Display ja auch die gewählte Temperatur, Schleuderdrehzahl und die Startzeitvorwahl anzeigen und an den Symbolen erkennt man, was die aktuell angezeigte Zahl bedeutet.

Ich vermute, es ist eher umgekehrt: Viele Verschwörungstheoretiker wählen die AfD, weil die als einzige der großen (Fuck!) Parteien diese Theorien unterstützt. Und ab dem Punkt hast Du eine selbstverstärkende Spirale, denn bei der AfD treffen sie dann andere Verschwörungstheoretiker und die Partei sieht einen Vorteil darin, diese weiter zu unterstützen.

(Jetzt mal abgesehen von der Verschwörungstheorie vom Patriarchat, deren Anhänger wählen mehrheitlich Grün/SPD/Linke...)

Wenn man das Richtige tut, ist die Welt hinterher besser. Wenn man das Falsche tut, ist die Welt hinterher schlechter. Die Gründe existieren dagegen nur im eigenen Kopf.

Also ist es (kurzfristig) besser, aus den falschen Gründen das Richtige zu tun, denn damit hat man die Welt besser gemacht. (Daß man dann immer noch die falschen Gründe hat und deshalb vielleicht später deshalb das Falsche tut, ist möglich, aber nicht gefragt. Es ist ja genauso möglich, daß man aus der gleichen Logik wie beim ersten Mal fortfährt, aus den falschen Gründen das Richtige zu tun.)

Das alles natürlich unter der Voraussetzung, daß "falsch" und "richtig" überhaupt objektiv feststellbar sind.

Die Verhinderungspflege kommt aus einem anderen Budget, hat also keinen Einfluß auf Sachleistungen oder Pflegegeld.

Mit einer Ausnahme: Unser Pflegedienst hat mir damals vorgeschlagen, am Ende des Jahres Verhinderungspflege zu beantragen und den Pflegedienst als Pflegeperson anzugeben. Damit würde dann der Pflegedienst aus dem ungenutzten Budget der Verhinderungspflege gezahlt und aus dem für Sachleistungen/Pflegegeld bliebe mehr übrig, das dann entsprechend als Pflegegeld ausbezahlt würde.

Ich habe gedacht, das klingt irgendwie nicht richtig, und extra bei der Pflegekasse nachgefragt, aber die fanden das ganz normal. Keine Ahnung, ob das wirklich normal ist oder die mich nicht richtig verstanden haben, wir haben es jedenfalls so gemacht und es ging auch so durch.

Das Budget für Verhinderungspflege beträgt 1.685 € pro Jahr, außerdem können bis zu 806 € aus dem Budget für Kurzzeitpflege übernommen werden. (Ab morgen werden diese beiden Budgets offenbar zusammengelegt: https://www.pflege.de/altenpflege/verhinderungspflege/, aber Du fragst ja nach 2024.)

(Disclaimer: Mein Stand ist ansonsten von vor drei Jahren, keine Ahnung, ob sich da was geändert hat.)