Gott & Gläubige

Stimmt schon - aber bevor die Gravitation nicht erforscht wurde, war sie eben nicht nachweisbar - da musste erst mal ein schlauer Kopf daher kommen und das beweisen.

Ist doch genau so wie mit der ganzen Himmelsmechanik - die Weltbílder / Astronomie. In jedem Moment wird genau das geglaubt, was die vorherrschende Meinung ist. Wenn das hundert Jahre später anders ist, dann vertraut man eben da darauf.

Allerdings: wenn da Leute aggressiv werden usw, dann verstehe ich das gar nicht - da ist in der Erziehung was schief gelaufen. Das hat aber auch mit Glauben nichts mehr zu tun.

Da hast du absolut recht.

🤔

Da hast du wirklich Recht.

Ich bin auch offen für einen Gott. Wenn der Tag kommt, an den man einen Beweisen kann, spricht absolut nichts dagegen.

Selbst jetzt spricht nichts gegen jenen Glauben. Ohne Glaube, wäre die Welt anders. Wie anders? Das ist ebenso nur eine Frage, die man mit einem Glauben beantworten könnte.

Glauben bedeutet nicht wissen.

Ich (glaube), dass es keinen Gott gibt, aber es einen geben könnte. Das ist auch kein (wissen).

Da glaube ich, du musst noch ein bisschen tiefer denken:

• die Denkweise ist nicht "Glauben ist nicht wissen",
• sondern "Glauben heißt vertrauen".

Das wird leider oft missverstanden. Kann sein, dass das an der Umwelt, der Erziehung, den Bekannten und Freunden liegt, aber diese Denkweise ist (besonders in der heutigen Jugend) eben auch nicht sehr verbreitet.

Die "Beweisbarkeit": einfach mal in der Bibel nach der Geschichte um das goldene Kalb suchen. Schon da verbirgt sich dahinter, dass man sich von Gott - oder wie man ihn sonst nennt - kein physisches Bild machen kann bzw. soll. Bedeutet: bereits an dieser sehr frühen Stelle steckt die Lehre dahinter: keine Beweisbarkeit suchen - das muss jeder für sich selbst herausfinden ohne Götzenbilder. Genau deshalb muss jede Diskussion um irgendwelchen Beweise fehlschlagen - und ist auch nicht zielführend.

Nur: jeder Diskussionspartner oder -gegner muss sich auch damit auseinandersetzen, sonst diskutiert er ins Leere.

Das kann und muss jeder für sich selbst herausfinden.

Der Grund ist ja nicht, dass man an einen Flaschengeist glaubt oder an einen älteren Herrn, der auf einer Wolke schwebt und meterlange Weißwürste runterschmeißt, wenn jemand darum betet.

Leider wird das oft so verargumentiert, dass man schon daran glauben würde, wenn man das sehen und messen könnte (eben die allgemeine Diskussion). Die ist aber mit den Argumenten des Glaubens nicht zu führen. Deshalb wird es da auch nie ein Resultat geben.

Der Grund ist ja nicht, dass man an einen Flaschengeist glaubt oder an einen älteren Herrn, der auf einer Wolke schwebt und meterlange Weißwürste runterschmeißt, wenn jemand darum betet.

Man muss tatsächlich immer nachfragen, was jemand eigentlich meint, wenn er sagt, er glaube an Gott. Erstaunlich viele sind dabei gar nicht so fern vom Flaschengeist oder vom älteren Herrn, der auf einer Wolke schwebt. Andere aber sind eigentlich Atheisten. Z. B. habe ich schon gehört: "Da muss doch irgendeine höhere Kraft sein, die alles zusammenhält." Oder: "Vielleicht ist Gott das, was gemacht hat, dass aus nichts etwas wurde." Oder: "Gott ist das starke innere Gefühl, das mir sagt, ob etwas richtig oder falsch ist."

Deshalb sollten wir den Begriff 'Gott' gar nicht verwenden. Der führt nur zu Missverständnissen.