heey,

ich bin gerade über ein Video gestolpert, in dem es Thema war, dass in vielen Ländern Abtreibung illegal ist, obwohl das für betroffene Personen, zum Beispiel im Fall von Vergewaltigung oder eben Versagen der Verhütungsmittel sehr wichtig ist, und es dementsprechend den Personen selber überlassen sein soll.

Darüber soll es jetzt hier keine Diskussion geben, sondern über etwas anderes, nämlich wurde in dem Video von gebärfähigen Personen gesprochen, und die Menschen in den Kommentaren, waren damit absolut nicht einverstanden, es wäre ja diskriminierend gegenüber Frauen usw.

Mich interessiert, ob ihr das genauso seht, bzw. ob ihr es sinnvoll ist, in passenden Situationen, zum Beispiel wenn es eben rein vom Thema nur um die Fähigkeit geht (in dem genannten Fall Kinder zu bekommen), oder ob man hier eurer Meinung nach, nicht auf Minderheiten achten muss/sollte.

Meine Meinung: ich finde das durchaus sinnvoll, um einfach Empathie für Menschen zu zeigen, beziehungsweise auch, da man so natürlich genauer sprechen kann. Ich kann nicht nachvollziehen was daran, entgegen der Meinung einiger in den Kommentaren, Diskriminierung von Frauen sein soll, beziehungsweise die These, dass Frauen dadurch die Bezeichnung „Frau sein“ abgesprochen werden würde. Denn wie gesagt ist es ja nur der Fall, beziehungsweise sollte gemacht werden, wenn auch wirklich nur thematisch etwas angesprochen werden soll, und eben eigentlich nicht verallgemeinert werden kann. So gibt es eben auch Frauen, die keine Kinder bekommen können, sowie auch Minderjährige, (die ich jetzt nicht unbedingt als Frau oder Mann bezeichnen würde), die allerdings trotzdem gebärfähig sind, rein biologisch. Außerdem gibt es auch neben gebärfähigen Frauen, andere Personen, die das sind, also zum Beispiel nicht-binäre und trans Männer.

Hallo liebe Nutzer:innen.

Es ist auffällig, dass der Hass auf das Gendern (die Form mit Doppelpunkt oder Sternchen) zunimmt. Ich kann es nicht nachvollziehen. Ich finde es wirklich keine Zumutung und an machen Stellen durchaus sinnvoll? Außerdem wird niemand dazu gezwungen.

Ist dieser Hass berechtigt?

Zusätzlich: was sind die Gründe dafür, dass man sich dermaßen darüber aufregt?

Also wenn ihr z.B. in einem Blog, in einem Social-Media-Post oder sonst wo irgendwas schreibt.

Es geht mir nicht darum, was "richtig" ist (dies ist nicht zu beantworten), sondern wie ihr es normalerweise macht.

Bei Wikipedia ist derzeit das generische Maskulinum der Standard, aber auch das ist nicht in Stein gemeißelt.

Bitte bleibt sachlich. Polemische Beiträge/Kommentare oder solche, die zu weit vom eigentlichen Thema wegkommen, werden umgehend der Moderation zugeführt.

Immer wieder wird durch das gendern die deutsche Sprache bist zu ihren Grenzen ausgereizt, Kinder werden schon im Kleinkindalter mit Themen wie Sexualität belästigt, wo es ja wohl kaum eine Rolle spielt, Kinder werden in Schulen als homophob oder rechts dargestellt, wenn sie dem Gendern kritisch gegenüber stehen.

Sollte man das nicht langsam als Warnung sehen? Mich beschleicht dann auch immer wieder der Verdacht, wenn man sich in den öffentlichen Netzwerken aufhält, dass viele ihr Geschlecht ändern um Aufmerksamkeit zu bekommen und bei ein paar Menschen in meiner Umgebung wird es als Vorwand für eine psychische Erkrankung genutzt.

Sollte man dem nicht endlich Einhalt gebieten? Schreibt mir eure Meinung. Und denkt bitte ein wenig über das Thema nach, es ist auf jeden Fall heikel, aber für mich ist der Zug schon gefahren.

Seltsamerweise hat sich in mir der Eindruck breitgemacht, dass die LGBTQ-Community Einfluss auf mein Leben hat. Aber außer bei einer Theateraufführung, bei der 'gendergerechte Sprache' verwendet wurde, kann ich in meinem Leben keine Veränderung feststellen. Selbst die wenigen homosexuellen Freunde weisen mich nicht darauf hin, dass ich irgendwelche Pronomen oder Sternchen oder sonst irgendwas in meiner Sprache gendergerecht anpassen soll. Eine Freundin, die im Kindergarten arbeitet, sagt, dass sie irgendwelche Richtlinien bekommen haben, aber im Grunde alles wie immer machen. Tolerieren tun wir sowieso fast alles und von demher: alles wie immer! Und bei euch gibt es da Veränderungen oder Verhaltensformen wie es die LGBTQ-Community gerne hätte?

Genau genommen müsste das nämlich der Fall sein.

Dazu gefunden habe ich bisher folgenden Erlass des Bildungsministeriums von Schleswig-Holstein. Dort heißt es:

Mit Erlass des Ministeriums für Bildung und Frauen vom 18. April 2006 ist im Zuge der Rechtschreibreform die Amtliche Regelung der deutschen Rechtschreibung in der Fassung von 2006 zur verbindlichen Grundlage für den Unterricht an allen Schulen geworden. Die gültige Fassung von Regeln ist im Internet unter www.rechtschreibrat.com zugänglich. Dort ist auch ein Wörterverzeichnis zu finden. Der Erlass vom 18. April 2006 hat weiterhin Gültigkeit. Vom amtlichen Regelwerk nicht abgedeckt sind daher nach wie vor Schreibweisen wie die folgenden:

- mit Genderstern (Asterisk): Schüler*innen

- mit Binnen-I (wortinterne Großschreibung): SchülerInnen

- mit Gender-Gap (Unterstrich; Doppelpunkt): Schüler_innen; Schüler:innen

- mit Schrägstrich ohne Ergänzungsstrich: Schüler/innen

Dies bedeutet, dass – wie bei anderen Verstößen gegen die Rechtschreibung auch – die Verwendung dieser Formen in schriftlichen Arbeiten von Schülerinnen und Schülern, in denen die Bewertung der Sprachrichtigkeit in die Leistungsbewertung eingeht, beim ersten Auftreten als Fehler markiert und anschließend als Folgefehler gekennzeichnet wird.

Quelle: https://www.schleswig-holstein.de/DE/fachinhalte/S/schulrecht/Downloads/Erlasse/Downloads/Geschlechtergerechte_Sprache.pdf?__blob=publicationFile&v=2

Darf man in einem Roman von einer Gruppe Schüler schreiben oder muss man von einer Gruppe Schüler:innen schreiben? Also stilistisch gesehen, wäre das ja überaus problematisch...

Hi, könnte mir bitte jemand helfen. Ich muss für den Deutschunterricht eine Rede über das Thema gendergerechte Sprache schreiben und wir haben so etwas noch nie gemacht. Deswegen wollte ich fragen, wie man so etwas schreibt und ob mir jemand Tipps geben kann, wie eine Rede aufgebaut wird und was man evtl. als Einleitung schreiben kann.

Danke schonmal im voraus :)

Ich will keine Doppelnennung wenn dies nicht absolut notwendig ist (Künstlerinnen und Künstler), aber verschiedene Websites argumentieren ganz unterschiedlich was in Bezug auf diese „Lücke“ den nun recht ist:

KünstlerInnen

Künstler*innen

Künstler*Innen

Künstler*-innen

Künstler-*innen

Künstler/-innen

…

Ja was denn nun? Wäre das erste Beispiel mit einem Binnen-I denn nun akzeptabel? Also KünstlerInnen – (typo-) grafisch wäre das auch am angenehmsten zu lesen…

Ich studiere gerade schwedische Archäologiegeschichte & schreibe gerade an meinem Bachelor. Ich will niemand diskriminieren auf der einen Seite, aber auf der anderen Seite will ich nicht das gender* immer ausschreiben.

Im Studienrat bei uns (ich bin dritter gleichstellungsbeauftragter) sind einige informatikstudent*innen. Die Idee dahinter ist eine Hardware zu entwickeln, wo gender Sternchen auf der Tastatur ist. Hier ein Bild dazu, was ein studienkollege mir prototypisch geschickt:

Das müsste halt in massenproduktion gehen. Ich finde das super. Was ist eure Meinung? Ich bitte um sachliche & höfliche Erklärungen.

Die Mehrheit der Deutschen lehnt das gendern wie hier zusehen ist ab(Tendenz steigend) und im politischen bereich wird nur von Linken Parteien gegendert. Ist es dann nicht undemokratisch wenn staatliche Einrichtungen leute dazu nötigen zu gendern

Es mag dumm klingen, aber als ich heute einen Text verfasste, kam mir plötzlich diese Frage auf. Ich wollte eine junge Frau beschreiben. Da ich «junge Frau» schon mehrmals verwandet habe, wollte ich Abwechslung ins Spiel bringen. Ich suchte nach Synonymen und fand «junge Dame». Ich schrieb also «junge Dame». Doch schnell löschte ich es, aus Angst. Denn ich befürchtete, dass «junge Dame» in Richtung «Fräulein» geht. Aus Angst als frauenfeindlich bezeichnet zu werden habe ich es also nicht geschrieben.

Liege ich mit dieser Befürchtung richtig, oder hatte ich lediglich paranoide Gedanken?

Danke für eure Antworten!

"Deutsche Fußballnationalmannschaft der Frauen" - Das Wort "Mann" hier ausschlaggebend.

Wenn man sonstige Wörter schon stark bis zur Unkenntlichkeit umgestaltet, so ist es doch merkwürdig, dass der stark männliche Bezug in diesem Fall einfach akzeptiert wird.

Gleich vorab, ich gehörte zu denen, die die gendergerechte Sprache immer sehr kritisch empfangen. Aber wenn etwas Teil einer Sprache ist, dann lässt sich das nicht mehr so leicht ändern. Alle Medien sind auf gendergerechte Sprache geschaltet. Kann man also schon davon sprechen, dass ich das unauflöslich etabliert hat? Ich wäre dann sogar bereit, das selber zu übernehmen und auch so zu sprechen.

Ens Berliner Profesens Lann Hornscheid schlug vor ens pronomen und ens geseschechterspetifischenwortendungen durch ens zu ersetzen ens gäbe dan Sätze wie beispielsweise enskäufenz und ens Einkaufskorb. Findet ihr ens text mit ens schwer zu lesen also bringt euch ens Ens aus ens lesestrom?

Ens Frage ist ernst gemeint ich habe ens Text mit ens geschrieben damit ens Benutzens hier ens Beispiel für ens Text mit ens haben

Es ist kein seltenes Phänomen, dass Universitäten versuchen, mit aller Kraft die Studenten zum gendern zu bringen. Ist das bei der Bundeswehr ebenfalls so, dass die Uni's vorschreiben zu gendern? Denkbar wäre es, da die Bundeswehr seit einiger Zeit in den Medien zunehmend anfängt zu gendern.

Guten Abend, liebe GuteFrage-Community!

Uns wurde heute schriftlich per Rundmail mitgeteilt, dass wir zukünftig am Telefon, im Schriftverkehr und bei unserer digitalen Kommunikation "Gendern" sollen. Bis Ende August sollen alle Antragsformulare sowie Mitteilungen an Bürgerinnen und Bürger "gegendert" vorliegen. Entsprechende Dienstvorschriften werden nachträglich angepasst.

Seit ca. zehn Jahren verwenden wir bereits sowohl die männliche wie auch weibliche Form in unseren Anträgen.

Ich möchte an dieser Stelle meinen Arbeitgeber (Darf man dies noch sagen? Oder heißt es nun "Arbeitgebende".) nicht bloßstellen, daher kann ich nur Auszüge aus den Forderungen anführen.

Beispielsweise sollen wir die Worte „Antragsteller / Antragstellerin“ in allen Dokumenten in „Antragstellende“ abwandeln. Das Wort „Zahlungsempfängerin / Zahlungsempfänger“ in „Zahlungsempfangende“. „Geschädigte / Geschädigter“ in „Schadenerleidene“ (Dieses Wort ist eines der sonderbarsten Experimente in der Mail).

Was uns „kleine“ Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter stört ist die Masse an Arbeit, die dieser Unfug macht. Wir sind extrem unterbesetzt und viele Bürgerinnen und Bürger warten auf Post von uns. Wenn wir nun alles abändern müssen, auch Begrifflichkeiten in Dokumentationssystemen werden wir bei unser Arbeit „gefühlt“ behindert.

Schriftlich kann man diese Spiele ja irgendwie in seinen Kopf bekommen, auch wenn man so nie sprechen würde, doch auch in Telefonaten sollen wir zukünftig gendergerechte Sprache verwenden. Heißt, dass wir im Telefonat bspw. die gewünschte „Ansprechform“ erfragen sollen. Ich kann doch nicht sagen „<Behördenname> mein Name ist <Vor- und Nachname>, wie darf ich Sie ansprechen?“. Dies klingt doch wirre.

Vielleicht spricht ja heute die Jugend so, kann mir nicht vorstellen, dass ich mit 29 schon die Welt nicht mehr verstehe.

Ich würde ja lieber so weitersprechen, wie ich es gewohnt bin, es kommt doch nur auf den Ton an und ob man die Anliegen der Bürgerinnen und Bürger ernst nimmt. Ich dachte auch immer, dass wenn die Grammatik sowie Rechtschreibung geändert wird, dies bundesweit geschehen müsste.

Liebe Grüße und allen ein schönes Wochenende, die nicht am Wochenende arbeiten müssen.

Christine

Hallo,

ich verstehe einiges bei der gendergerechten Sprache nicht. Zum Beispiel: in der gewachsenen Sprache ist klar, daß am Verkehrsschild „Radfahrer absteigen“ Männer und Frauen gleichzeitig gemeint sind. Kein Mensch kommt auf die Idee, daß hier die Männer absteigen und die Frauen weiterfahren sollen.

Wo liegt der zusätzliche Nutzen in diesem speziellen Fall, stattdessen von „Radfahrenden“ oder „Radfahrerinnen und Radfahrern“ zu sprechen?

 Grüße von

 Torsten

Eine Berliner Professorin(Professens) für Gender Studies hatt vorgeschlagen dass man Wörter nichtmehr mit *Innen sondern mit ens gendert, ens soll zusätzlich auch noch Artikel und Pronomen ersetzen. Aus "Dem Einkäufer und sein Einkaufskorb" würde dann also "Ens Einkäufens und ens Einkaufskorb"

Beispielsatz:

„Ich war mit meinen Freund:innen unterwegs“

Wenn ich diesen Satz lese, dann lese ich „Freundinnen“. Eine kleine Pause zwischen „Freund“ und „innen“ macht es auch nicht besser. Ich sehe und höre da immer ganz klar die Weibliche Form und fühle mich als Mann davon nicht sehr angesprochen.

Bin ich der einzige, dem es so geht?

(Und ist das wirklich gendergerecht? Man nimmt ja einfach die Weibliche Form und klatscht 'nen Doppelpunkt rein... Das eine Zeichen (Doppelpunkt/Stern) steht für uns Männer, aber die Endung der Frauen schreibt man komplett hin .. Finde ich nicht wirklich neutral... Ihr?)

Hey ich hab ein Problem und zwar sollten wir für die Schule ein Aufsatz schreiben in diesen habe ich gendergerechte Sprache verwenden und auch richtig (also gramatisch, usw.) allerdings hat meine Lehrerin das als falsch angestrichen und drunter geschrieben das ich doch diese ganzen Sternchen weg lassen soll und hat gefragt was das ist ich hab versucht es ihr zu erklären aber sie macht komplett zu. Was kann ich jetzt machen?

Hallo!^^

Eine kurze Frage, was bedeutet es, wenn man zum Beispiel in seiner TikTok bio schreibt "she/her"?

Danke im Voraus! :3

Also statt Schüler Schülerinnen oder statt Studenten Studierende

Ich persönlich finde es unnötig da das generische Maskulinum sowohl für die männliche als auch für die weibliche Form eines Wortes genutzt und ich denke auch dass sich keine Frau mit mehr als 2 Gehirnzellinnen dessen nicht bewusst ist. Und desweiteren klingt es einfach nicht gut

Für das Deckblatt meiner Zulassungsarbeit überlege ich gerade ob ich Erstkorrektor:.... oder Erstkorrektorin:..... schreiben soll (Die Professorin ist weiblich)

Wie wäre es korrekt?

Ich haben eben etwas auf dem von der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung betriebenen Portal "Drugcom" geschmökert. Dabei ist mir aufgefallen, dass dort durchgehend Partizip-Formen wie "Rauchende" anstatt "Raucher" und "Konsumierende" anstatt "Konsumenten" verwendet werden (siehe Screenshot).

Ich finde das unglaublich schwer zu lesen und extrem gekünstelt. Davon abgesehen sind diese Partizip-Formen aus meiner Sicht auch sachlich falsch. Denn mit "Rauchende" bzw. "Konsumierende" sind grammatikalisch nur jene Personen gemeint, die gerade in diesem Moment rauchen oder irgendetwas konsumieren. Das ist bei den Texten auf "Drugcom" jedoch ersichtlich nicht gemeint.

Was haltet Ihr von derlei Gender-Sprache in behördlichen Texten?

Was glaubt ihr, wie in Zukunft die Ansprache im Bundestag aussehen könnte und welche Ideen habt ihr? Glaubt ihr es wäre vielleicht einfacher, etwas mit "Liebe Mensch_innen und diverse Menschen? Ich weiß es nicht! Das klingt jetzt blöd, aber irgendwie muss man das Problem ja lösen. Ich finde meinen Vorschlag in der Frage oben realistisch.

Wie glaubt ihr, könnte zukünftig eine Rede im Deutschen Bundestag eingeleitet werden, um mögliche diverse Geschlechter auch zu berücksichtigen?

Es gäbe jetzt natürlich noch kuriose Sonderfälle, wie etwa wenn der Bundestagspräsident weder männlich noch weiblich wäre und man das in der Ansprache auch berücksichtigen muss. "Sehr geehrt_es Präsident"? Ich weiß es wirklich nicht! Über Lösungsvorschläge würde ich mich freuen.