Ob man wohl in Deutschland ein rechtslenkendes Fahrzeug ausleihen kann? Von Vorteil wäre dies zum Beispiel, wenn man sagt: Ich möchte einen Roadtrip nach Irland machen, auf dem ich die meiste Zeit dort verbringe, aber unterwegs ein klein bisschen was von Belgien und Frankreich sehen möchte. Wahrscheinlich ist es entspannter, wenige Tage lang auf deutschen, belgischen und französischen Autobahnen mit einem Rechtslenker klarzukommen, als einige Wochen auf gewundenen, engen irischen Landstraßen mit einem Linkslenker.

Ob einem hiesige Autovermieter sowas organisieren können?

Gerade lese ich, dass angesichts wachsender Zahlen von Badetoten die Linke verpflichtenden Schwimmunterricht an Grundschulen fordert. Ich bin etwas verwundert, ist das nicht längst so? Während meiner Grundschulzeit, die in den 1970ern in NRW stattgefunden hat, wurden wir im dritten und vierten Schuljahr regelmäßig während einer Sport-Doppelstunde mit einem extra dafür bestellten Bus (also keinem Linienbus) von der Grundschule bis direkt vor ein Hallenbad gefahren, darin machte unsere Lehrerin dann Schwimmunterricht mit uns.

Und nach meiner Erinnerung war das nicht fakultativ, sondern jedes Kind, das an dem Tag nicht aus irgendeinem gesundheitlichen Grund vom Sportunterricht befreit war, hatte daran teilzunehmen.

Natürlich konnte uns auch damals niemand zwingen, nach diesem Unterricht tatsächlich Schwimmen zu können. Aber das ändert nichts daran, dass der Unterricht verpflichtend war. Wie ist das denn heutzutage?

Klar, ich weiß, dass das nicht alle so sehen. Gleichzeitig erlebe ich, dass es doch viele gibt, die immer noch dem Dogma anhängen, für die Anbahnung einer Beziehung müsse der Junge oder Mann den ersten Schritt gehen. Mir hat das damals meine Großmutter sogar als Regel erklärt. Nun ist meine Jugend lange her, aber ich habe den Eindruck, viele sehen das immer noch so.

Wo kommt das eigentlich her? Werden dadurch nicht viele Chancen verbaut?

Vor meinem Coming out, als ich noch dachte, ich sei hetero, haben zweimal Mädchen sehr deutliches Interesse an mir gezeigt. Es wurde dann weiter nichts daraus, weil diese Mädchen irgendwann spürten, dass ich sie zwar nett fand und Interesse an ihrer Person hatte, aber kein erotisches Interesse. Gleichzeitig fand ich dieses Interesse an meiner Person sehr schön und sehr berührend, zumal ich auch recht schüchtern war.

Wenn ich nun einfach mal das Gedankenspiel mache, ich wäre hetero und diese Mädchen wären mein Typ gewesen, dann wären durch ihren ersten Schritt möglicherweise schöne Beziehungen entstanden. Und ich bin mir fast sicher, dass das mitunter vorkommt, dass durch das aktive Zugehen von Mädchen auf (schüchternere, abrr auch weniger schüchterne) Jungs manchmal Beziehungen entstehen.

Wäre es nicht gut, wenn einfach die Person, die Interesse hat, allseits akzeptiert den ersten Schritt machen könnte? Dem ersten Schritt steht ja oft schon genug eigenes im Weg (Schüchternheit, Angst vorm Korb), da braucht man ja nicht zusätzlich noch eine gesellschaftliche Konvention wie: der Mann macht den ersten Schritt.

Mich würde mal eure Einschätzung interessieren: Unter Leuten, die Versuche einer gendersensiblen Sprache (z:B. Gendergap) entschieden ablehnen, gibt es unter denen welche, denen Sichtbarmachung von Frauen in der Sprache dennoch wichtig ist, oder sagen die in der Tendenz eher: Ist nicht so wichtig, wichtiger ist, wie man sich verhält?

Oder andersherum gefragt, gibt es entschiedene Gegner von Gendersprache, die trotzdem auf die Barrikaden gehen würden,

• wenn jemand konsequent gemischtgeschlechtliche Publiken anspricht: "meine Herren"
• wenn jemand Behören stets wie früher anschreibt mit: "sehr geehrte Herren"
• wenn jemand zu einer Frau sagt: "Können Sie mir das nicht sagen, sie sind doch mein Arzt!"
• wenn jemand zu einer Frau sagt: "Als Lehrer meines Kindes erwarte ich von Ihnen"
• wenn jemand im Bundestag sagt: "Frau Präsident"
• wenn ein Denstleister zu einer Frau sagt: "Sie sind mein Kunde, ich biete Ihnen an..."
• wenn jemand sagt: Alle Wähler sind zur Wahl aufgerufen (wo auch Frauen wählen dürfen)

Also nochmal: Glaubt ihr, es gibt Menschen, die diese Sätze konsequent angewandt empörend fänden und die gleichzeitig gegen Genderstern oder andere Formen gendersensibler Sprache sind?

Kürzlich habe ich für eine Reisekostenabrechnung fast eine Stunde nach einer Hotelrechnung gesucht, die mir beim Checkout in einem Umschlag in die Hand gegeben worden war. Eigentlich habe ich einen Ordner, wo solche Dinge nach einer Reiser routinemäßig landen, aber manchmal ist man irgendwie abgelenkt, und dann landet es woanders.

Eine Weile suchen ist ja sicher gut, aber eine Stunde für eine Hotelrechnung ist dann doch eine ziemliche Verschwendung von Lebenszeit.

Ich habe zu spät den Gedanken gedacht: Jetzt lass es gut sein, rufe im im Hotel an, dass sie dir die Rechnung noch mal zumailen und lass die Reisekostenabrechnung so lange liegen.Was mich zum Weitersuchen oft antreibt, ist so ein Gedanke: das kann doch nicht sein, die muss doch irgendwo sein. Ich möchte an diese Reisekostenabrechnung jetzt einen Haken machen. Sowas passiert mir öfter, auch mit anderen Dingen. Ein bisschen erlebe ich es auch als persönliche Kränkung: ich habe mich nicht im Griff, wenn ich so etwas nicht wiederfinde.

Erlebt ihr das auch? Was für Strategien habt ihr, wenn ihr etwas sucht, aber nicht findet, es nach einer angemessenen Zeit der Suche loszulassen, es aus dem Kopf zu bekommen und dahin zu kommen, dass es eure Gedanken nicht mehr weiter bindet?

Zu Schulzeiten haben Englischlehrer uns mantramäßig eingebleut, dass man Fragesätze mit when, what, who usw. nicht einfach mit Vollverben konstruieren kann, sondern dass man die mit dem Hilfsverb to do verbinden muss.

Wie ist es dann möglich, dass im letzten Kapitel von Harry Potter V die Frage: „What say you?“ anstatt „what do you say?“ vorkommt, wo es doch allgemein heißt, J.K. Rowling schreibe ein sehr gepflegtes Englisch?

Was genau steckt in diesem Satz? Israel hat gestern durch Angriffe gegen Ziele im Iran ausgedrückt: Wir sind ab sofort im Krieg mit dem Iran. Der Iran hat prompt mit kriegerischen Handlungen reagiert. Die ganze Welt weiß, dass Israel und Iran nun gegeneinander im Krieg sind. Bedeutet die Wertung des Iran einfach: ok, wir haben verstanden, wir sind jetzt im Krieg miteinander? Aber das haben sie doch durch eigene kriegerische Handlungen bereits deutlich gemacht.

Soweit ich weiß, gab es formale Kriegserklärungen sowieso nur bis Mitte des 20. Jahrhunderts.

Also wieso ist die formale Feststellung überhaupt eine Erwähnung in der Presse wert, wenn die Faktenlage es längst überdeutlich macht?

An alle, die sich mit Tourismus im Baltikum, speziell Litauen, auskennen: Braucht man wirklich mit dem Bus fast drei Stunden von Klaipeda auf die kurische Nehrung nach Nida? Und dauert eine Autofahrt dorthin wirklich fast anderthalb Stunden? Google maps gibt das so an, obwohl die Strecke nur ca. 55 km beträgt.

Welche Erfindungen sind besonders genial, bezogen auf ihren Nutzen für die Menschheit und die Effizienz der Nutzung natürlicher Ressourcen?

Für mich steht da die Waschmaschine ganz oben. Was die Wäsche für ein Aufwand vor allem für Frauen war, bevor es Waschmaschinen gab, ist einfach unfassbar. Die Zeitersparnis ist gigantisch. Und auch wenn die Produktion einer Waschmaschine einiges an natürlichen Ressourcen verbraucht, ist ihr Betrieb wesentlich energie- und wasseeffizienter, als es das Waschen in Zeiten von Waschkesseln war. Bezogen auf das Ausmaß der Arbeits- und Alltagserleichterung reicht kaum ein Haushaltsgerät der Waschmaschine auch nur annähernd das Wasser.

Für ähnlich genial halte ich die Erfindung des Fahrrades. Zwar wird in Erzgruben, Stahlwerken und Gummifabriken einiges an CO2 emittiert ,bis ein Fahrrad fertig ist. Wenn es dann aber fertig ist, kann man damit reine Muskelkraft so nutzen, dass man eine normale Fußgänger-Reisegeschwindigkeit im ebenen Gelände ohne starken Wind bequem vervierfachen kann.

Und jetzt haut mal raus: Welche menschlichen Erfindungen begeistern euch, bezogen auf ihren Nutzen für die Menschheit und die Effizienz bri der Nutzung natürlicher Ressourcen?

Ich schlafe eigentlich nie nackt, habe hier aber in letzter Zeit einige Beiträge gelesen von Leuten, die gerne nackt schlafen. Würdet ihr (vor allem die, die ihr nackt schlaft) sagen, dass Nacktschläfer auch mit einer Wechselhäufigkeit der Bettwäsche von etwa alle 14-16 Tage auskommen, oder sollte das öfter sein?

An alle Mitchrist*innen: Apostelgeschichte 4,32-37 (Gütergemeinschaft in der Urgemeinde): Was bedeutet dieser Text für euch?

Ist das einfach nur eine, möglicherweise auch etwas idealisierende, Erzählung über das gemeinsame Leben der ersten Gemeinde in Jerusalem, die abgeschlossen ist und einfach so stehen bleiben kann? Oder würdet ihr sagen, dass sie auch etwas mit unserem heutigen Leben zu tun hat? Tatsächlich so leben, das tut ja wirklich nur ein Bruchteil von uns Christ*innen, im Wesentlichen Ordensgemeinschaften und einige Kommunitäten.

Auch wenn wir Christ*innen uns in der Mehrheit durch diese Geschichte nicht aufgefordert sehen, es der Urgemeinde im Lebensstil gleichzutun, wo liegt die Relevanz dieser Geschichte für heutige Christ*innen? Findet ihr es zum Beispiel erstrebenswert, selbst wenn solch ein Leben in der Radikalität kaum möglich ist, zumindest Elemente davon ins eigene Leben zu integrieren? Wenn die Geschichte für euch eine Relevanz hat, mögt ihr erzählen, worin sie besteht?

Die Frage richtet sich vor allem an Christ*innen.

Die zu einer anderen Religion oder Weltanschauung gehören und ebenfalls antworten möchten, lade ich ein, dies respektvoll und konstruktiv zu tun, zum Beispiel auf die Art und Weise von Gregor Gysi, der sich sinngemäßg häufig so geäußert hat: Ich bin Atheist, aber dies und jenes finde ich wichtig an Kirche. Oder Navid Kermani, der als Muslim wiederholt ungefähr gesagt hat: Das Christentum war immer schön und stark, wo es sich so und so verhalten hat. (Konkreter zitiere ich Gysi und Kermani nicht, um in die Diskussion nicht schon vorab zu viel Input zu geben).

Ich freue mich auf Beiträge und vor allem, wenn ihr es schafft, egal zu welcher Religion oder Weltanschauung ihr gehört, eure Beiträge nachdenklich, respektvoll und frei von Polemik zu schreiben.

Ein kanadischer Youtuber vertritt die interessante These, dass ein Land verkehrstechnisch dann gut organisiert sei, wenn in einem Land nur diejenigen Auto fahren, die gerne Auto fahren - und dass es gut sei, wenn für alle, die nicht gern Auto fahren, ausreichend Möglichkeiten zur Verfügung stünden, den Alltag einigermaßen bequem zu Fuß, mit dem Fahrrad oder mit öffentlichen Verkehrsmitteln zu bewältigen.

Wie ist es bei euch? Fahren alle hier, die Auto fahren, auch gern Auto oder gibt es hier welche, die sich lieber ohne Auto bewegen würden, den Alltag aber ohne Auto nicht organisiert kriegen?

Ich denke, es sind eher scheue Tiere, die dem Menschen eher selten begegnen. Daher kann ich mir kaum vorstellen, dass sie den Menschen früher Zeiten sehr frech vorkamen. Woher kommt wohl das Wort Frechdachs?

Ich kann mich erinnern, dass vor ungefähr 20 Jahren, kann auch ein bisschen länger her sein, ein Forschungsinstitut eine ganze Palette bekannter Werbesprüche analysiert und Verbraucher dazu befragt hat. Dabei kam unter anderem heraus, dass die Mehrheit der damals befragten Verbraucher den Slogan einer Parfümerie-Kette: „Come in and find out“ verstand als: „Komm rein und finde wieder raus.“

Die Botschaft, die die Parfümerie lt. Forschungsinstitut eigentlich hatte vermitteln wollen: „Komm rein und finde heraus, was es hier alles gibt“ haben nach meiner Erinnerung damals nur ungefähr ein Viertel der Befragten so verstanden.

Ich weiß noch, wie damals gefeixt wurde: Die kommen sich ja so oberschlau vor, wählen einen vermeintlich coolen Slogan, und dann versteht ihn keiner richtig. Ich dachte damals auch so.
Heute frage ich mich manchmal, ob besagte Parfümerie nicht ihrer Zeit voraus war, und bewusst einen Slogan hat wählen wollen, der für viele ein bisschen schräg und mehrdeutig rüberkam, weil eben bei weitem nicht alle deutschen Kunden damals die im Englischen klare Bedeutung korrekt ins Deutsche zu übersetzen vermochten. Heutzutage gibt es das ja noch öfter, dass Werbeslogans gewählt werden, die nicht unmittelbar verständlich oder ein bisschen schräg sind, damit der Werbende sich ins Gespräch bringt und die Leute neugierig macht.

Also, was meint ihr: War die Parfümerie und ihre Werbeagentur schlauer, als wir damals dachten?

Findet ihr es irritierend,, wenn ihr in der Öffentlichkeit (Bus, Bahn, Wartezimmer, Geschäft, Restaurant, öffentlicher Straßenraum etc.) auf eine Person aufmerksam werdet, die ihr aufgrund des Aussehens keinem Geschlecht zuordnen könnt?

Denkt ihr, die allermeisten Verkehrunfälle, bei denen Menschen verletzt werden oder zu Tode kommen, sind durch tragische Verkettung unglücklicher Umstände verursacht, von denen man nüchtern sagen muss, so was kann man nicht ganz vermeiden? ZB plötzliche, unvorhersehbare gesundheitliche Probleme eines Fahrers, Verwechseln von Gas und Bremse in einem Sekundenmoment von Unaufmerksamkeit, ein technisches Problem, das trotz gründlicher TÜV-Prüfung übersehen wurde, ein plötzlich zur falschen Zeit umfallender Baum?

Oder glaubt ihr, dass durch bewusste Regelverstöße (Ungenügende Sicherung von Fahrzeug, Passagieren und Ladung, zu langes Fahren von ohne Pause, Handy am Steuer, Verstöße bzgl Geschwindigkeit, Abstand, Vorfahrt etc.) auch eine signifikante Anzahl von Unfällen verursacht wird?

Hat jemand eine Theorie dazu, warum auf diesem Forum soviele Fragen zur Penislänge oder Penisvergleichen gestellt werden?

Ich will nicht behaupten, dass es das zu meiner Teenagerzeit (1980er Jahre) nicht gab, aber wenn es das gab: Ich habe nichts davon mitgekommen, kein Mitschüler oder Freund hat mich je danach gefragt oder dazu aufgefordert.

Ich kenne ehrlich gesagt meine Maße überhaupt nicht.

Liegt das an irgendwelchen über soziale Medien oder Influencer vermittelte Normen, ähnlich wie Schlankheitsidealen bei Mädchen?

Ich frage mich, ob das nicht nachteilig ist für welche, die stark unter- oder überdurchschnittlich sind.

In meiner Jugend war die ÜSTRA (Hannoversche Verkehrsbetriebe AG) immer eines von vielen Verkehrsunternehmen im Verkehrsverbund Großraumverkehr Hannover. Lt. Wikipedia ist das auch noch immer so.

Aber wenn ich heute nach dem GVH suche, sieht es so aus, als habe der keine eigene Webpräsenz mehr. Ich lande immer gleich bei der ÜSTRA.

Ich finde das irritierend. Wenn ich den VBB suche, lande ich auch nicht bei der BVG und wenn ich den VRS suche, auch nicht bei der KVB.

Sind ÜSTRA und GVH mittlerweile ein- und dasselbe?

Ausgesprochen habe ich den Namen noch nie gehört, folgende Möglichkeiten kämen mir in den Sinn:

1.       Mɒnˈtæɪ:ɡ

2.       Mɒnˈtɑ:ɡ

3.       Mɔnˈtɑ:ɡ

4.       ˈMɔntəɡ

5.       ˈMʌntəɡ

6.       ˈMɑ:ntəɡ

Weiß jemand, welche die richtige ist?

Wieviele Stunden sind das, wo euer Auto NICHT einfach nur nutzlos auf einem Parkplatz oder in der Garage steht? Sondern wieviele Stunden am Tag durchschnittlich NUTZT es wirklich jemand für seinen Zweck, also fährt damit, steht im Stau, an der Ampel oder be- oder entädt es?