Wissenschaft – die besten Beiträge

Kann man wirklich Auren lesen? Das soll wie eine Rauchform sein und soll eine Farbe haben.

Die Frage der Fragen.. nun gibt es dich zweimal!

Was soll der Klon denn machen? Für was wäre er zuständig? Was ist der erste Gedanke der dir dabei einfällt?

Hallo,

was haltet ihr von Bahnfahren nur mit Gepäck und Personencheck wie am Flughafen?

Und auch nicht was der Ursprung ist.

Und auch nicht, was das Wesen der Gravitation ist?

Auch nicht die Ursache?

Das behauptet der Jochen Kirchhoff beinhart und ohne Skrupel gleich am Anfang des Videos!

Zeitstempel:

https://youtu.be/lBu0Eo3zRl0?t=41

ab Min. 0:41

Wenn das stimmt, dann heißt das ja, dass alles was da jemand zu den Fragen meinte, auch falsch ist.

Das ist ja skandalös!

ist es möglich, einen 3-Monatigen Kurs (Bürokaufmann-Kurs) bei der WIFI zu besuchen und abzuschließen und dann ins Berufsleben einzusteigen statt 3 Jahre lang eine Lehre zu machen?

Waren da wirklich schreie

...

Oder ist das vlt wirklich ein Beweis dafür das 2012 die Welt unterging und wir in einem Paralleluniverusm gezogen wurden?

Heyy

Gibt es eine universelle Definition davon wer ein „guter“ Mensch ist und wer nicht? Ich meine es gibt emphatische Menschen, emphatielose Menschen und Menschen die situationsbedingt emphatisch sind...

Was macht nun einen „guten“ Menschen aus und wieso sagen alle dass es so wichtig ist ein guter Mensch zu sein? Ist es denn überhaupt richtig ein guter Mensch zu sein? Entspricht das unserer Natur?

Wenn ja, wieso hat der Mensch die Fähigkeit Eigenschaften anzueignen, die eher als die eines bösen Menschen gelten...? ZB Hass, Neid, Narzissmus, Egoismus, Schadenfreude, usw...

Hat jeder Mensch die Veranlagung gut und böse zu sein? Was sagt die Wissenschaft dazu?

hallo eine Bekannte von mir mischt immer 36 Karten , zieht dann zwischen 1 und 4 Karten und immer die Karte die sie sagt die kommt dann raus . Leider waren da auch Sachen die so waren , aber auch Sachen die nicht so waren . Hatte auch über mich Dinge gefragt dann sind wieder Symbol raus gekommen was sie meinte dass es raus kommen soll wenn es so ist .
nun ist meine Frage , woher weiß sie wo welche Karten sind ? Ohne das sie selber Tricks macht findet sie es merkwürdig ! Ich habe einfach Angst und sorgen ob das Schwachsinn ist oder wie das abläuft ; sie fragte wann ich gebusrtag habe , dann kommt die Sonne für Lebensfülle , dann fragt sie noch eine Sache zieht 4 Karten dann kommt kommt das Symbol angeblich wieder . Wie geht sowas ? Hat sie besondere Fähigkeiten dass es die Wahrheit raus kommt und sie das wissen kann oder was ist das Zufall?

Wie stellt ihr euch die Musik in den nächsten 10 und wie in den nächsten 100 Jahren vor? Was glaubt ihr wie der Sound der Zukunft klingen wird?

Eigentlich habe ich noch nie ein Argument gehört, warum es keinen Gott geben soll.

Wie argumentiert man eigentlich, dass es angeblich keinen Gott gibt?

Also wenn eine geliebte Person einen berührt... oder es muss nicht mal eine geliebte Person sein... wenn man massiert wird fühlt sich das auch schön an...

Aber wieso? Also wieso hat die Natur das so eingerichtet und was passiert da genau? Haben wir Sensoren oder so auf der Haut die Berühren von anderen Menschen wahrnehmen?

Also nicht nur Licht sondern auch ein relativ detailliertes Foto mit landmassen zb?

Was sind die Vor- und Nachteile zwischen autodidaktische Philosophen und akademische Philosophen?

Haben die Autodidakten, die sich die Philosophien selber beigebracht haben, andere Denkweisen als akademische Philosophen, da die akademischen Philosophen die Denkweisen aus der Uni erlernen?

Was ist der Unterschied zwischen der Alltagspsychologie und der wissenschaftliche, auf Empirie basierten Psychologie?

Dass Menschen sich eigene Erklärungen finden, und diese oftmals nicht belegen können, die Wissenschaft allerdings schon und das immer?

Wenn Materie aus Atomen besteht, und das Konzept das ist woraus die Welt besteht, dann müssten zwischen dem woraus Atome bestehen, Atome sein. Stimmt das so?

Aber was würde passieren, wenn man alle Atome anhalten könnte?

Das da?:

Würde das Universum um 99,999... % schrumpfen wenn gemessen würde wo alle Elektronen der Atome sind?

Oder wäre es so, dass zwischen den Elektronen etwas zum Vorschein kommen würde, was eben zwischen den Atomen ist.

Man kann ja leicht beweisen das die 99,99999% welche im Universum an Masse fehlen, eigentlich 100% sind.

1/3 = 0,333 …

+2/3 = +0,666 …

=0,999 ...

1/3+2/3 ist aber 3/3 was 1 oder 100% ist.

Ist das Higgsfeld das was die 99,99% sind?

Wenn ja, dann ist das Higgsfeld die reale Wirklichkeit und nicht wir.

Und das ist dann das wo Gott ist und wir eben die Illusion die glaubt echt zu sein.

Und wenn das so ist, dann ist unsere Fantasie ja gleichwertig real wie das was Wirklichkeit zu sein vorgibt oder ist.

Unsere Träume sind ja auch teil der Wirklichkeit, da wir in der Wirklichkeit sind und wir wirklich träumen, sind auch unsere Träume Wirklichkeit.

Und wenn das so ist, dann ist es so wie der Jesus sagt „Wer in der Fantasie seinen Bruder tötet, tötet seinen Bruder wirklich!“

Weil wenn wir eh nur Fantasie sind, erschaffen wir mit unserer Fantasie unendlich viele Paralleluniversen welche so frei von Materie sind und auch nicht, wie unser Universum.

Sollten wir dann nicht „Fantasieversum“ das da um uns nennen?

Dann ist das „Bin ich ein Mensch welcher träumt ein Schmetterling zu sein, oder, ein Schmetterling welcher träumt ein Mensch zu sein.“ Zitat: von einem Asiaten.

Guten Morgen Leute, Ich schreibe am Montag meine Klausur zur Forschungsmethodik und beim Lernen eines Begriffes komme ich leider mit der Bedeutung dessen nicht voran. Es geht um die Trennschärfe von Items:

"Der Trennschärfe eines Items ist zu entnehmen, wie gut das gesamte Testergebnis aufgrund der Beantwortung dieses einzelnen Items vorhersagbar ist. Damit gibt die Trennschärfe an, wie gut ein einzelnes Item den gesamten Test repräsentiert. Somit erreichen Personen, die einen hohen (niedrigen) Gesamttestwert aufweisen, auf einem trennscharfen Einzelitem ebenfalls einen hohen (niedrigen) Wert"

Ich verstehe leider echt nicht, was dieser Absatz mir letzten Endes sagen will..Ich verstehe es einfach nicht >.<

Abgesehen davon, dass jeder dort Artikel verfassen darf ohne sein Gesicht, Namen oder Expertise zu zeigen, gibt es kein weiteres Nachschlagewerk, in dem außer der Thematik auch die Meinung eines Autors zu finden ist.

Die Wahrheit ist nicht von Fakten, sondern von dem Editieren dort bestimmt.

Die Akteure dort, können erzählen was sie wollen, ohne dafür belangt zu werden.

Deren Motive und Triebe für das was die dort machen, werden offiziell nicht von monetäre Entschädigung angetrieben, sondern aus unbekannten Gründen.

Was die Autoren beim Verfassen oder nebenbei mit wem oder was machen, kann pervers über alle Fantasie sein, oder auch nicht! Tatsächlich ist es aber der Fall, das keiner weis, was genau die nebenbei machen!

Wer was ist, wird gerne durch die Meinung eines Blogers dort begründet. Auch wenn die die Leute nicht kennen, haben die eine Meinung über jene, die sie in den Dreck ziehen.

Aber wieso, weshalb und warum, weiß nur der Kuckuck, der Teufel oder der kein Mensch.

Aber die kennt wieder keiner!

Genau wie die Wikipedia Akteure. (Vielleicht sind die selbst der Teufel?)

Also, die Frage ist: Welches offizielle Nachschlagewerk unterbietet an Würde, Ethik, Moral usw. Wikipedia?

Sollte gemeint nun sein, ich will Verschwörungstheorie oder Fake News, was Unwahrheit oder Gerüchte sind streuen, dann soll der verstehen, dass es logische und offensichtliche Tatsachen sind welche ich in das Tageslicht stelle!

Stehe bei der wissenschaftlichen Arbeit voll auf dem Schlauch.

Wie sollte denn wohl eine Expertenbefragung aufgebaut sein? Es gibt Fragen und ein Experte beantwortet die Fragen. Was sollte man daran den schon groß erwähnen?