Wissenschaft – die besten Beiträge

Die Hitzewelle in Südostauropa hat durch den extrem hohen Stromverbrauch für Klimaanlagen zum Zusammenbruchs der Stromnetze auf grossen Teilen des Balkans geführt. Die sehr frühe Hitzewelle gehört zu den erwarteten Folgen des Klimawandels. Welche Schlussfolgerung zieht Ihr daraus?

https://orf.at/stories/3361379/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1rnUyVSTvEPreb4AJ9nmVRRqvZpxtgSVnT2aMgw3S7O5sLKofLO8mgZaM_aem_0TtVxDb18fPARML7_b3fAg

also dass unser Bewusstsein von einem AI-Gehirnchip kontrolliert und gesteuert wird, ohne dass wir selbst Einfluss nehmen können

in ein paar Jahrzehnten

Ich war mal eine Zeit lang Quasi-Atheist, aber ich konnte mir echt nicht erklären wie sich das Universum selber kreiert hat.

Und das, wass mich sozusagen von einem Gott überzeugt hat, ist, Aquinas Argumente für Gott, und der Fakt, dass nichts aus dem nichts kommt.

Ist das nicht logisch? Ich verstehe nicht wie Atheisten glauben können, dass sich das Universum einfach entwickelt hat ohne Schöpfer, wie kann das sein? Wie kann man das glauben?

Aber mit ähnlichen Umgebungen.

^ So habe mich mich gestern Abend in Everquest II ausgeloggt und hatte heute Nacht einem Traum gehabt, wo ich mich in einen kleinen Raum befand, bin durch die Tür gegangen und war in einen größeren Raum, was eine Kantine war.

oder die Variante, wenn man als Beispiel als Kind in Wohnzimmer auf einer Maltafel herumkritzelt, anschließend geht man schlafen und im Traum befindet man sich in einen ähnlichen Raum, wo man ein Mandala fertig gemalt hat.

Wie häufig ist es, das etwas vom Tag vorher an der Stelle fortgesetzt wird, wo man aufgehört hat, aber mit ähnlichen Situationen und Erlebnissen?

Wie sind Eure Erfahrungen?

Das sich die Menschheit sich als Menschheit sieht und nicht als Nationen die um einander konkurrieren.
Eine Welt die die Menschenrechte als heiliges Gebot sieht (wie beispielsweise wie in Skandinavien usw.)

Eine Welt in der man sich bemüht den Wohlstand weltweit zu schaffen.

Eine Welt in der man Zusammenarbeit um Großes in Sachen Innovationen zu schaffen.

Es gibt Millionen Menschen die an den Gott der Bibel glauben. Irren sich all diese Menschen? Sind Sie Gehirngewaschen worden, oder steckt doch mehr dahinter?

Was ist mit diesen Wissenschaftlern:

Francis Collins - Ein renommierter Genetiker und Direktor der National Institutes of Health (NIH) in den USA. Er war Leiter des Human Genome Project und ist ein bekennender Christ. Collins hat das Buch "The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief" geschrieben, in dem er seine Überzeugungen erläutert.

John Polkinghorne - Ein britischer theoretischer Physiker und anglikanischer Priester. Er hat viele Bücher geschrieben, die sich mit dem Verhältnis von Wissenschaft und Religion beschäftigen, darunter "Belief in God in an Age of Science."

Alister McGrath - Ein Biochemiker und Theologe. Er hat umfangreiche Arbeiten zum Dialog zwischen Wissenschaft und Religion veröffentlicht, wie zum Beispiel "The Dawkins Delusion?" !!! als Antwort auf Richard Dawkins' atheistische Positionen.!!!

William Phillips - Ein Nobelpreisträger in Physik (1997) für seine Arbeit auf dem Gebiet der Laserabkühlung und Trapping von Atomen. Phillips ist bekennender Christ und spricht oft über seinen Glauben und die Wissenschaft.

John Lennox - Ein Mathematiker und Philosoph der Wissenschaft, der für seine Debatten und Bücher über den Atheismus und das Christentum bekannt ist. Zu seinen Werken gehört "God's Undertaker: Has Science Buried God?"

Roger Liebi - Ein Schweizer Theologe und Bibellehrer, der für seine Vorträge und Schriften über die Bibel und die Wissenschaft bekannt ist. Er ist auch für seine Werke über Archäologie und biblische Prophezeiungen bekannt.

Da mir in letzter Zeit Menschen mit irgendwelchen fragwürdigen Wissenschaftsthesen kommen, wollte ich zeigen das es durchaus auch gläubige schlaue Köpfe gibt, die eben auch der Überzeugung sind das es einen Gott gibt.

Es steht in der Bibel geschrieben das nur wenige die Wahrheit finden werden, deswegen gibt es mehr Gegenspieler als Befürworter.

Sind die oben genannten Personen dumm? Unwissend? Naiv? Wohl kaum. Sie haben die Wahrheit herausgefunden.

Wohlbemerkt sind es nicht alle 😁☺️🙏

Danke❤️

Hattet ihr schon mal solche Situationen?

Der tod ist per Definition ist der Tod lediglich das Ergebnis des Sterbens.

Aber das bedeutet nicht , dass der Tod das endgültige Ende ist.

Menschen die glauben, dass wir aufhören zu existieren nach dem tod bestärken die these der Wiedergeburt. Denn wir sind auch aus der Nichtexistenz entstanden. Wenn man dann argumentiert dass es aber unendlich viele Möglichkeiten gibt, dass jeder andere geboren wird (erneut) als ich , denke ich mir , dass es doch auch dann unendlich viele Möglichkeiten gibt , was nach dem Sterben passiert oder nicht ?

Man sagt doch immer , jedes Ende ist auch ein Anfang. Wer sagt denn, dass das mit dem Tod endet ?

warum sagen Menschen oft, das Universum sei aus Zufall entstanden ? Warum sollte man davon ausgehen, dass es keinen Erschaffer gibt, der es mit einer Intention kreiert hat ? Definition von Zufall : etwas, das unbeabsichtigt passiert ist. Warum sollte ich davon ausgehen, dass es Zufall war, wie und dass das Universum entstand ? Was spricht denn dafür, dass keine Absicht hinter dieser Sache ist ? Der Erschaffer muss ja außerhalb des physischen Universums liegen, wenn das Universum seit 14 Milliarden Jahren existiert. Und wenn Leute sagen, der Mensch sei durch die Evolution entstanden, inwiefern widerspricht das der Tatsache, dass der Mensch trotz dieser Evolution durch eine Intention entstand. Also dass der Erschaffer den Menschen gezielt durch die Evolution erschaffen hat? Wir projizieren immer unsere einfache Logik in alles hinein. Zufall und Absicht liegen im Raum der Logik, es müsste aber Methoden geben, die außerhalb der Logik liegen.

Da wir auf dieser Plattform viele Experten haben, würde ich gerne deren Meinung hören. Das meine ich ernst. Es ist mühselig auf dem Handy unter verschiedenen anderen Fragen mit Menschen zu diskutieren die Gott ablehnen auf Grund von Wissenschaftlichen Erkenntnissen. Ich habe den Überblick verloren wer wo was geschrieben hat.

Ich würde mich somit freuen wenn jemand von Euch der in diesen Bereich drinnen ist, seine Meinung äußert.

Davor natürlich gebe ich kurz etwas von mir.

1. Mir ist klar das die Wissenschaft einen großen und entscheidenden Beitrag für die Menschen leistet. In verschiedenen Bereichen.

Der Punkt ist aber das wenn die Wissenschaft in beispielsweise tausend Jahren an Ihre Grenzen kommt und alles weißt was es zu wissen gibt.. so wird sie nicht wissen was Gott weißt. Denn es gibt mehr.

2. Die Bibel selbst sagt das man nicht versuchen soll sich auf seinen eigenen Verstand zu verlassen. Diese Dinge sind göttlich und ein Mensch aus Fleisch und Blut kann diese nicht fassen ohne zu beten.

3. Auszug aus Google:

Wenn man den Begriff “Wissenschaft” betrachtet, geht es grundsätzlich erst einmal um das gesamte Spektrum der menschlichen Erkenntnisse und Erfahrungen. Das oberste Ziel von Wissenschaft ist dabei, bestehendes Wissen zu wahren und mit Hilfe von Forschung systematisch neue Erkenntnisse zu gewinnen

Wenn es wirklich so ist wie Google es beschreibt ( ich weiß das Google nicht immer korrekt ist ) dann bezieht sich die Wissenschaft auf den Raum der für den Menschen und sein Spektrum irgendwo, irgendwie greifbar ist.

Menschliche Erkenntnisse sind nicht göttliche Erkenntnisse.

Göttliche Erkenntnisse kannst du erlangen wenn du betest und deinen Geist stärkst. So wirst du im Geist wandeln können... und das kann keine Wissenschaft fassen.

Desweiteren wenn es einen Gott gibt dann glaubt Ihr wirklich das Er sich durch Wissenschaft finden lässt und nicht durch Hingabe?

In der Bibel steht weiter das ein Mensch der AUS GANZEM HERZEN nach Gott sucht, so lässt sich Gott von ihn finden - nicht von der Wissenschaft.

Das Problem ist eindeutig. Menschen sehen Zeus und Herkules und glauben so ist Gott. Der Gott von dem ich spreche... oh Mann.. ist nicht in Worte oder Gedanken zu fassen.

Wie gesagt. Das ist nur kurz von mir erläutert aber ich denke Ihr wisst worauf ich hinaus will.

Am Ende aller Tage wird die Wissenschaft euch zu nichts geführt haben außer Erkenntnisse die Ihr eh nicht mehr braucht da Ihr tot seid. Genau so wie eure liebsten.

Ist es nicht an der Zeit den Krug zu leeren um neues zu erlauben?

Bezogen auf den 'freien Willen', der dem Menschen zugesprochen wird.

Könnte eine Katze "bessere Entscheidungen" treffen, wenn sie nur "wollte" und es damit in der Hand (Pfote) haben, ob aus ihr eine "erfolgreiche" oder eher faule Katze wird?

Fragt man den einen oder anderen sogenannten Experten, so ist seine erste Antwort: Gott existiert nicht, denn er ist bloß eine ausgedachte Fantasie des Menschen; von Abergläubigen aufgestellt, um so die Legitimation zu erlangen, sagen zu können, man habe auf eine höhere Existenz zu hören. Wie falsch das doch ist, da wir Naturmenschen doch schon lange wissen: Wir sind die Krönung der Schöpfung der Natur. Wir sind die Herrscher über Leben und Tod. Wir sind die Bestimmer über unsere Nächsten. Und wir sind die, die uns selbst richten.

Wer sind diese Menschen, die die Existenz Gottes ablehnen und vehement dagegen sind? Was sind ihre Motive? Und was wollen sie damit sagen, über all ihre Nächsten?

Wenn der Mensch ernsthaft über die Hauptfrage nachzudenken bereit ist, sollte doch einsehen, dass es so einfach nicht von der Hand zu weisen ist, dass da mehr dahinterstecken muss, als es zuallererst offensichtlich zu sein scheint.

Wer bereit ist, sich dieser Unterhaltung anzuschließen, hat sich auf eine hitzige Diskussion einzulassen, da hier über das Leben geredet wird, dass da Gott Selbst ist.

Nehmt also euren Mut zusammen und sagt frei heraus, was ihr zu diesem Thema zu sagen habt und wir werden sehen, was sich aus dem Gesagten herausbilden wird.

Findet ihr dass es mehr als zwei Geschlechter gibt?

Das soll kein Angriff sein, aber irgendwie verstehe ich diese Thematik nicht so ganz. Es gibt biologisch gesehen eben nur Mann und Frau, das ist Fakt.

Wenn ein Mann sich als Frau fühlt oder eine Frau als Mann, entscheidet sich die Person eben auch für eines dieser beiden Geschlechter.

Dann gibt es auch Personen die sagen, dass sie sich mit beiden nicht identifizieren können und entweder sich zu keinen der beiden zugehörig fühlen oder eben sagen, dass sie eine Mischung aus beidem sind.

Soll das dann ein eigenes Geschlecht sein? Die Person kann sich einfach mit keinem der ZWEI Geschlechter identifizieren. Aber man kann deswegen ja kein neues Geschlecht erfinden. Denn es gibt eben nur zwei.

Wenn diese ganzen anderen Geschlechter doch nur erfunden sind, wieso akzeptiert man es dann nicht dass manche einfach lieber bei der Biologie bleiben wollen?

Stellt euch mal kurz vor, es gibt Ausserirdische und die stehen seit vielen vielen Jahren im Austausch mit Regierungen/ dem Millitär und diese Ausserirdischen drängen dazu, ihre Existenz sowie Anwesenheit auf der Erde offenzulegen. Wie würde sich diese Bekanntmachung, salopp gesagt, e.M.n. auf die Menschheit in gänze auswirken?

Denkt ihr, die Nahtoderfahrungen sind Hinweise auf ein Jenseits, trotz mancher Gehirnaktivitäten?

Die Bezeichnung "3. Geschlecht" ist ausschließlich als nettes Entgegenkommen auf der sozialen Ebene bezüglich Intersexuellen gedacht, damit sie sich nicht diskriminiert fühlen, und hat rein gar nichts damit zu tun, dass es tatsächlich ein 3. biologisches Geschlecht gäbe:

Verschiedene Formen der Intersexualität werden medizinisch nach der englischen Bezeichnung Differences of sexual development als DSD klassifiziert.^[15] Viele Inter-Personen fühlen sich durch die Klassifizierung von Entwicklungsvarianten als Störung oder als Krankheit herabgesetzt, weswegen es heute üblich ist, neutrale Bezeichnungen zu verwenden. Die körperliche Erscheinung von Inter-Personen lässt sich zu einer nahezu ununterbrochenen Reihe zwischen „rein weiblich“ und „rein männlich“ anordnen (deswegen auch abgeleitet von lateinisch inter, dazwischen). Eine Bildung von Klassen, im Sinne von zusätzlichen Geschlechtern (bekannt geworden ist etwa der Vorschlag der US-amerikanischen Wissenschaftlerin Anne Fausto-Sterling, fünf Geschlechter zu unterscheiden^[16]), oder die Klassifizierung, etwa von Inter-Personen pauschal, als drittes Geschlecht ist eine soziale Konvention und nicht biologisch begründbar, da natürliche Grenzen zwischen den Klassen nicht angegeben werden können und die Zuordnung letztlich am Selbstbild der jeweiligen Person festgemacht werden muss.

https://de.wikipedia.org/wiki/Biologisches_Geschlecht#Angeborene_Geschlechtsunterschiede_beim_Menschen

Die Frage, wie viele Geschlechter es gibt, hängt davon ab, wie man Geschlecht definiert. Die Biologie ist da sehr klar. Sie macht das Geschlecht an der Rolle in der Fortpflanzung fest. Bei der geschlechtlichen Fortpflanzung treffen immer kleine Samenzellen auf wesentlich größere Eizellen. Diejenigen Lebewesen, die die kleinen Samenzellen produzieren, heißen männlich. Und die, die die großen Eizellen produzieren, heißen weiblich.

Lebewesen, die keine Ei- oder Samenzellen produzieren, haben nach dieser Definition kein drittes, sondern gar kein Geschlecht. Lebewesen wiederum, die beides produzieren – die gibt es vor allem im Reich der Pflanzen – heißen Zwitter. Aber auch sie definieren kein drittes Geschlecht.

https://www.swr.de/wissen/1000-antworten/wie-viele-geschlechter-gibt-es-und-was-folgt-daraus-100.html#:~:text=Biologisch%20gibt%20es%20zwei%20Geschlechter,produziere%20ich%20Ei-%20oder%20Samenzellen%3F

Die deutsche Bundesregierung nutzt den Begriff des "3. Geschlechts" nicht, sondern stattdessen die Bezeichnungen "3. Geschlechtsoption" oder "divers" für Intersexuelle:

Die Geschlechterangaben "männlich" und "weiblich" im Geburtenregister werden um "divers" für intersexuelle Personen ergänzt. Neugeborene können dann mit dieser dritten Geschlechtsoption ins Geburtenregister eingetragen werden. Das Gesetz ist am 22. Dezember 2018 in Kraft getreten.

https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/weiblich-maennlich-divers-1510828

Was waren die Folgen der Eiszeit bzw. der kleinen Eiszeit? Welche negativen Entwicklungen gab es. Zu warm wie durch den Klimawandel ist ja nicht gut aber gilt das für zu kalt auch?