Wirtschaft – die besten Beiträge

Die Deutsche Bahn AG gehört zu 100 Prozent der Bundesrepublik Deutschland. Als Eigentümer ist der Bund alleine verantwortlich für die Führung dieses Unternehmens. Anders als viele Menschen glauben, wurde die Deutsche Bahn niemals privatisiert, auch wenn dies einmal geplant war. Diese Pläne wurden 2008 aufgegeben.

Unser Prophet ﷺ sagte: „Bei Allah, ich habe keine Angst davor, dass ‎ihr Armut erleidet. Wovor ich ‎mich fürchte, ist, dass ihr, wie die ‎Gemeinschaften vor euch, Reichtum und Wohlstand ‎erlangt, miteinander konkurriert und ‎deshalb zugrunde geht.

„Esst, trinkt, spendet und kleidet euch, aber seid dabei nicht angeberisch und verschwenderisch.“

https://www.igmg.org/hutba-verschwendung-ist-eine-krankheit/#:~:text=Unsere%20Religion%20verbietet%20Verschwendung%20und,verwendete%20als%20n%C3%B6tig%20gewesen%20w%C3%A4re.

Ich sage dir gleich: Um diesen Beitrag (wie ich ihn meine) zu verstehen muss man differenziert und vernünftig denken können.

Bitte alles lesen bevor du abstimmst! Ich versuche "beide Seiten" zu berücksichtigen(die rechten, und die linken, und alles dazwischen, alle Parteien haben Argumente die Sinn ergeben, hab ich erkannt.)

Zur Frage(siehe Titel):

Also massenhaftes Abschieben von (mehr oder weniger neuen) Migranten.

Vor allem die AfD ist dafür...

...um (angeblich) die Kriminalitätsrate(Messerstechereien, Gruppen-vergewaltigungen usw. zu veringern, die angeblich großteils von Migranten[vor allem aus Afghanistan, Syrien usw., Länder wo die Menschen ganz anders sozialisiert sind als hier, was somit NICHT an ihren Genen liegt SONDERN an ihren Umwelteinflüssen bzw. an ihrer Erziehung, wie sie als als Säugling/als Kleinkind/als Schulkind und als Kind in der Familie erzogen wurden] begangen werden)

...es ist ja ein schöner Gedanke diesen Leuten aus Entwicklungsländer wie z.B. Afghanistan hier ein schöneres Leben zu ermöglichen, aber was wenn diese Leute(die ganz anders[und zum Teil extrem gefährlich] sozialisiert sind als wir) die Kriminalitätsstatistik massiv nach oben treiben und unser Land letztlich verschlechtern, sollen wir das wirklich in Kauf nehmen?

Unser Land (deutlich!) Verschlechtern, in viele Hinsichten(z.B. die Kriminalität massiv nach oben treiben) damit wir was gutes tun(z.B. Leute aus Afghanistan usw. ein freies Leben ermöglichen)?

Sollten wir uns auf unser Land konzentrieren um das beste daraus zu macht, oder sollten wir massenhaft Leute aus Entwicklungsländer aufnehmen um denen ein besseres Leben zu ermöglichen(aus Utilitaristischer Sicht vielleicht richtig, aber dann kann man gleich seinen gesamten Besitz verschenken und den Armen geben, aber dann hat man selber nichts mehr, ich glaube es gibt auch einen "gesunden Egoismus")

Nur nebenbei: der beste Kanzler aller Zeiten, Helmut Schmidt, war gegen Massenmigration, das hat er oft betont, er war damals seiner Zeit voraus, letztlich hat er gesagt das zu viel Migration aus Entwicklungsländer SCHLECHT für Deutschland ist! Trotzdem hat er gesagt das die Ausländerfeindlichkeit bekämpft werden muss! Er war ein wahrhaftig vernünftiger Mensch der differenziert und realistisch denken konnte.

Was denkt ihr darüber?

Ich denke mir viele Leute aus Afghanistan, Syrien usw.(die ganz anders sozialisiert sind als wir.) treiben die Kriminalität schon massiv nach oben, aber viele unschuldige(Frauen vor allem) erleben hier zum ersten Mal was Freiheit ist(können ihr Gesicht zeigen ohne von der Scharia-Polizei verfolgt zu werden und dann öffentlich ausgepeitscht zu werden.)

Mich freut es zu sehen wenn solche Leute endlich in Freiheit leben können...

Gleichzeitig bin ich irgendwie für Remigration weil diese ganzen Illegale Masseneinwanderung zu extrem erhöhter Kriminalität im Land führt weil Menschen aus Afghanistan etc. Ganz anders sozialisiert sind als die Menschen von hier.

Die Menschen(Behörden Usw.) müssen daran arbeiten nur die Menschen mit großen Gefahrenpotential abzuschießen, weil die anderen haben es verdient in einem freien Land zu leben, das hat jeder Mensch verdient!

Was denkt ihr darüber? Ich denke jeder Mensch hat das Recht in einem freien Land zu leben.

Masseneinwanderung zu Steigerung von Kriminalität, Messerstecherein und (Gruppen)Vergewaltigungen([weil sie sich nicht beherrschen können weil sie Frauen in ihre Heimatländer nur im Burka kennen und nicht Freizüg

(Außer dass sie das Multikultur rausnehmen will und eine stärkere staatliche Kontrolle haben möchte und traditionelle Werte fördern will)

Im Januar 2025 gründete dazu die AFD die Patriotische Jugend zum Ersatz zur JA (Junge Alternative) wegen rechtsextremer Umsttrittenheit.

Und was macht sonst so die AFD für Jugendliche attraktiv? Was wollen sie sonst noch fördern oder verbessern oder ändern?

(Könnt als Gegenfrage korrigieren wenn was dem nicht entspricht wie ihr denkt..)

Für viele Unternehmen wird es immer schwieriger, geeignetes Personal zu finden.

Manuel Löw-Beer (35), Gründer und Geschäftsführer des österreichischen Cybersecurity-Unternehmens Spixnet, kann davon ein Lied singen: "Wir suchen zwei bis drei gute Programmierer, gerne auch im Homeoffice. Was die Ausbildung betrifft, ist es natürlich gut, wenn Bewerber ein fertiges Informatik-Studium haben, aber es ist nicht zwingend notwendig" (...)

An Bewerbern mangelte es bisher nicht, auch die Bezahlung ist laut Löw-Beer gut: "Wir bieten jenseits von 5.000 Euro pro Monat und damit eine deutliche Überzahlung bis zu 30 Prozent über den Kollektivvertrag" (...)

Doch so manchem Job-Interessenten ist selbst dieses Gehalt zu wenig: "Ein TU-Student kam frisch von der Uni. Er sagte: 'Unter 70.000 Euro im Jahr steige ich gar nicht erst ein, eigentlich will ich 105.000 Euro.' Das muss sich ein Unternehmen erst einmal leisten können. Ein Start-up ist kein Großkonzern (...)

Wir benötigen Software-Entwickler, die tatsächlich programmieren können. Früher haben sich Programmierer mit Themen beschäftigt, in Softwarebibliotheken gesucht, interpretiert, adaptiert und verbessert. Heute nutzen fast alle nur noch ChatGPT und Co., was zu völlig schadhaften Codes führt. Bewerber sollten daher gängige Programmiersprachen (...) beherrschen (...) doch dazu ist kaum noch jemand in der Lage", erklärt der Firmenchef.

(Rechtlicher Hinweis: Die in diesem Beitrag verwendeten Textstellen sind Zitate aus dem Artikel „5.000 € Gehalt – aber Firmenchef findet kein Personal“, heute Zeitung, abrufbar unter diesem Link. Die Zitate dienen der inhaltlichen Auseinandersetzung im Sinne des § 51 UrhG (Zitatrecht). Die Rechte am Originaltext liegen beim jeweiligen Rechteinhaber.)

Zusätzlich bräuchte es mehr Tierschutz.

Die großen Reiche sind zerfallen [Nach dem Zerfall der Sowjetunion], die Imperien [Imperium = 1 kleiner als Großreich] kehren als politisches Ordnungsmodell zurück.

Zitat von Herfried Münkler aus der Sonntags-FAZ bezogen auf China, Russland, USA und die anderen "Großreiche" wie Indien und Europa.

Ich hätte eine potenzielle Unterkunft. Miete 600 €. Kaution (1800 €) kann ich nur in Raten abzahlen, daher die 700 €.

Mein Gehalt schwankt. I. d. R. sollten es 1500 € netto sein. Diesen Monat hatte ich allerdings nur 1200 €.

Bei Krankheit habe ich Verdienstausfall, da man in Österreich keine Lohnfortzahlung bekommt, wenn man sich krankmeldet.

Eure Einschätzung?

Es geht hier übrigens um ein kleines WG Zimmer mit 10 m².

Mir ist klar, dass es in Europa sprachliche Unterschiede gibt, aber theoretisch könnten wir doch einen Staatenbund wie die USA schaffen. Mein Gedanke: Einzelne Länder, die sprachlich und kulturell nah beieinander liegen, könnten zu einem Bundesstaat werden — und diese Bundesstaaten bilden dann die „Vereinten Staaten von Europa“. Zum Beispiel: Portugal und Spanien werden ein Land, Frankreich übernimmt Andorra und Belgien, die Niederlande übernehmen Luxemburg, Italien übernimmt San Marino und den Vatikanstaat, Deutschland, Österreich und die Niederlande werden ein gemeinsamer Staat. Osteuropa von Polen bis Kroatien wird ein Land, weil sie ähnliche Sprachen haben. Wäre das politisch und praktisch machbar oder spricht etwas Grundlegendes dagegen?

Dann sidn wir alle Bürger von United Nations of Europe <3

Das ist ja völlig bescheuert, dass die europäische Zentralbank Geld aus dem Nichts „zaubern“ kann. Also existiert theoretisch unendlich viel Geld. Das ist ja dann völlig dumm, wenn man sich bei der europai Zentralbank verschulden würde, weil die ja unendlich viel Geld besitzen. Also bringt es denen nicht Geld zu leihen. Können sie sofort schenken.

Wir sind das Problem. Wir entwerten Dinge, die häufig vorkommen und werten Dinge, die selten sind, auf. Warum können auch nicht die Dinge wertvoll sein, die häufig vorkommen? Wir sind gierig und undankbar.

Ich finde es maximal unfair, dass Sportler teilweise Millionen verdienen, obwohl das kein Nutzen für die Gesellschaft hat.

Wenn mein Fernseher nicht funktioniert, wird Benzema wohl kaum helfen können.