Wirtschaft – die besten Beiträge

| Bild: Inside Digital/Barbara Bernát

Guten Tag, liebe GF-Community.

Demnächst sehen die Euro-Geldscheine in Deutschland ganz anders aus.
Das hat die Europäische Union beschlossen. Der EZB-Rat hat Motive ausgewählt, mit denen die beiden Themen für die kommenden Banknoten bebildert werden. Und so wird das neue Geld aussehen.

Die Euro-Banknoten bekommen einen neuen Look. Der Rat der Europäischen Zentralbank (EZB) hat entschieden, wie das neue Geld aussehen wird. Zwei Themen sollen es richten: „Europäische Kultur“ und „Flüsse und Vögel“. Das eine steht für Geschichte, das andere für Natur. Die Rückseiten zeigen europäische Institutionen, vermutlich zur Erinnerung, wer hier den Geldhahn aufdreht.

Hinter den Themen steckt mehr als Bürokratengeist. Zwei bunt besetzte Beratungsgruppen – Fachleute aus allen Ecken der Euro-Zone – durften bei dem neuen Geld mitreden. Auch rund 365.000 Bürger wurden befragt. Das Ergebnis: Konsensfähig, divers, etwas pathetisch.

„Europäische Kultur“ soll zeigen, was uns verbindet. Auf den Geldscheinen prangen bald nicht nur Bauwerke, sondern auch Persönlichkeiten, die Europa geformt haben – in Opern, Laboren oder mit Feder und Hammer. Sie lebten und schafften quer über den Kontinent, viele vor Jahrhunderten. Ihre Ideen haben bis heute überlebt.

Die EZB hat jetzt den Startschuss für einen offenen Wettbewerb gegeben: Vom 15. Juli bis 18. August dürfen sich Grafikdesigner aus der gesamten EU ins Zeug legen und Entwürfe einreichen. Ziel: der Währung ein frisches Gesicht verpassen. Und 2026 will man dann gucken, was geht. Bis wir das Geld tatsächlich in den Händen halten, dauert’s noch ein paar Jahre, sagt die Zentralbank. Europa bleibt also weiterhin ein Bargeld-Kontinent, aber bald wohl etwas hübscher. Wie das neue Geld aussehen könnte? Das wollten wir auch wissen. Und ChatGPT spuckte uns diese Scheine aus:

| Bilder: Blasius Kawalkowski / inside digital & ChatGPT

| Artikel:

https://www.inside-digital.de/news/neue-euro-geldscheine-kommen-das-ist-das-neue-design

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

RobinPxGF.

Die zig tausende Industriearbeitsplätze werden ersetzt durch neue Jobs in Energie, Tech, IT und Dienstleistungen.

Alleine die Aussage des Herr Busch, Siemens AG CEO überzeugt dadurch

Aus dem Grund... Hört nicht der AfD Panikmacherei zu.

Seit 2022 sind der BIP und Medianeinkommen am Ende doch gewachsen

Hier das Beispiel für die Vorhersagen des Wirtschaftswachstums 2026 + die Vorhersagen des BIP Wachstums bis 2030

Bei uns wurden ebenfalls viele entlassen. 300 Leute sei 2021, jedoch waren die entlassenen Gruppen bereits breit diversifiziert:

• Kollege mit bestehende Altersteilzeit Verträge
• Mitte 50 Jahre alt
• Kurz vor Renteneintritt
• Andere hatten bereits vor zu kündigen
• Junge Angestellten, aber die schnell etwas neues gefunden haben

Sind die Bundesbürger so "untergebildet", dass sie sich von der AfD nur mit Panikmache füttern lassen?!

Warum durften Juden im Mittelalter ausgerechnet nur im Bildungswesen (eigene Gemeinschaft), Handel oder Finanzwesen arbeiten und wurden von anderen Bereichen wie Handwerk ausgegrenzt oder ausgeschlossen? Hätte man Juden damals benachteiligen wollen, hätte man sie nicht eher im Handwerk arbeiten lassen statt Geld anzuvertrauen? Wieso war die Arbeit im Bildungs- Finanzwesen früher "Drecksarbeit", obwohl das heute ein angesehener Bereich ist?

Massiver Rückenwind für Klinkbein. Die Reichen schließen schon mal alles und hauen ab. Schweiz ist ja zum Glück nicht weit. Deutschland geht also den argentinischen Weg. Nach 20 Jahren Shithole dann die deutsche Kettensäge.

Wie können wir diplomatisch über das System 2.0 philosophieren? 💸

Den wahren Sinn — für eine Weiterentwicklung des Landes ...

... ist selbstverständlich freie Expansion.

Naturschutz ist mit keinerlei Budgetgrenzen dabei: Eine Situation für Thinkthanks / Denkfarbriken.

→ System 2.0

Die Grundlage

1: Geld wird ersetzt durch

🌟 ALLES KOSTENLOS 🌟

⟩ realistisch im eigenen Inland ...

2: Ländereien mit Geld — bspw Argentinien mit Pesos. Diese werden durch unsere kostenlosen Inlandsbanken bedient. Wir können weltweit an jedem Geld-Automaten über unser kostenloses Girokonto gratis Geld abheben.

1 und 2 — seid ihr dabei?

Ich würde es wissenschaftlich renommiert unabhängig erforschen.

Unabhängige renommierte wissenschaftliche Gegenstudien.

Erforschen würde ich es überreichlich.

Die Ergebnisse dabei müssen:

Seriöse valide nachprüfbare Ergebnisse sein. Danke für euer Verständnis.

✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨

Was haltet ihr von dem System 2.0 als Inneres Verständnis in der renommierten wissenschaftlichen autarken Forschung?

Wie würdet ihr es auf diplomatisch philosophieren?

✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨

Schaut ihr auf die Zutatenliste bei Lebensmitteln, gerade auch bei Markenherstellern und überlegt, ob die Preise gerechtfertigt sind gem. der Qualität. Oder ist es euch egal und ihr geht nur nach dem Geschmack.

Es gibt ja genügend Marken (bspw. Ferrero, Lindt, Coca Cola etc.), die trotz günstiger Rohstoffe und Zubereitung es eben wegen ihrer Begehrtheit der Marke schaffen, solche Preise durchzusetzen.

Wie denkt ihr darüber?

Falls die Kriminalität gestiegen ist, in welchen Bundesländern? Weil die meisten Migranten und Ausländer sind im Westen und nicht im Osten.

Deutschland hat eine historische Pflicht sich solidarisch um andere zu kümmern. Zudem haben viele Bürger genug Geld, sodass hier durch eine solidarische Beitragssteigerung der internationale Wirkungsgrad erhöht werden kann.

Oder werden die Boomer Rente noch voll kriegen, wir aber nur n' paar Euro?

Hallo GF-Community!

Mir geht es hier nur um den wirtschaftlichen Aspekt, nicht um Moral oder Lebensqualität. Ich weiß, dass es moralisch überhaupt nicht in Ordnung wäre, Dörfer abzuschaffen oder Menschen zwangsweise in Städte zu bringen. Aber rein theoretisch betrachtet frage ich mich, ob Dörfer nicht eher ein Nachteil für die wirtschaftliche Entwicklung sind.

Meine Annahme: Dörfer sind teuer, weil man für wenige Menschen trotzdem Straßen, Stromnetze, Internetleitungen, Wasserleitungen und andere Infrastruktur bauen und instandhalten muss. In Städten ließe sich die gesamte Infrastruktur viel effizienter bündeln. Außerdem ist es deutlich besser für die Wirtschaft, Humankapital auf eher kleine Flächen zu konzentrierenn, da dies den Austausch von Wissen und Ideen fördert, während auf dem Land viele Menschen eher unter sich bleiben. Längere Transportwege kosten ebenfalls Zeit und Geld.

Dazu kommt, dass die dörfliche Lebensweise Menschen manchmal enger im Denken macht, da es weniger Vielfalt und weniger Impulse von außen gibt. Wirtschaftlich gesehen könnte es also besser sein, wenn die Fläche, die tausende Dörfer einnehmen, stattdessen der Natur zurückgegeben würde und alle Menschen in Städten leben würden.

Was denkt ihr dazu? Sind Dörfer wirtschaftlich gesehen tatsächlich ein Nachteil oder übersehe ich etwas Wichtiges?

zb zwar gibt es Bafög oft scheitert es weil Eltern zu viel Geld Verdien oder sozile Leistung beziehen

und ganz ehrlich wer neben studiom arbeite muss oft so viel arbeiten wie vollzeit Kraft (denn nicht jeder bekommt entpanten Job der gut bezahlt

In der Industrie verlieren Fachkräfte und Ingenieure ihre Jobs weil man die AKWs abgeschaltet hat. Geht jetzt alles nach China.

Also weil man zum Beispiel Sozialleistungen bekommt oder auch hier weniger Naturkatastrophen sind

Liebe Grüße