Urknall – die besten Beiträge

Es gab den Urknall, seitdem hasst sich alles, und entfernt sich voneinander. Wie schön.

Was ich noch nicht verstanden habe: Woher wissen wir, dass das Universum als ganzes expandiert? Könnten wir uns nicht einfach in einem Teil des Universum befinden, welcher lediglich den Anschein erweckt, dass das ganze Universum expandiert?

Seid gegrüßt! 🙋🏼‍♂️

Auf diese Fragen hat unsere Spezies keine endgültige Antwort. Es gibt keine positiven Aussagen und keine negativen Aussagen - nur Meinungen. Diskriminiert keinen, aufgrund seiner Meinung oder seines Glaubens.

Frage: Wie entstand das Universum?

Meine persönliche Meinung (nicht relevant):

In der Quantenmechanik entstehen und verschwinden ständig Teilchen-Antiteilchen-Paare aus dem Vakuum. Diese existieren jedoch nur für einen kurzen Zeitraum.

Zudem hat das Vakuum minimale Energie, die nicht null ist. Diese Energie kann also theoretisch ein Universum hervorgebracht haben. Ähnlich wie die Quantenfluktuation Partikel erzeugt.

Schwarze Löcher bspw. können Teilchen abstrahlen, die aus dem quantenmechanischen Nichts entstehen.

So entstand das Universum, gemäß meiner Ansicht.

Ich liebe alles, was mit dem Universum zu tun hat. Ich habe gefühlt jede Doku und jeden Film darüber gesehen. Was ich schon immer wissen wollte: Gibt es ein Ende im Universum? Das ist für mich total mindblowing, denn allein die Vorstellung, dass es ein Ende hat, ist eigentlich unvorstellbar. Wie soll es denn enden? Es kann ja schlecht einfach eine Mauer oder so geben.

Und wenn es kein Ende hat, kann man es sich auch nicht wirklich vorstellen – denn wie kann etwas unendlich sein? Wir wissen, dass sich das Universum ständig ausdehnt, wegen der dunklen Energie . Aber wir wissen nicht, was sie genau ist. Wie sieht dann das "Ende" des Universums in der Zeit aus, während es sich ausdehnt? Selbst in dem Moment, in dem es sich ausdehnt, muss es ja irgendwie eine Grenze geben – versteht ihr, was ich meine?

Jetzt die Frage an euch: Was ist eure Theorie zu diesem Thema? Gibt es ein Ende oder nicht? Wenn es eines gibt, wie denkt ihr, sieht es aus bzw. was ist es dann? Und wenn es kein Ende hat, wie soll man sich das vorstellen?

Ist ein Schöpfer nicht wahrscheinlicher, als NIX?

Hallo, Leute! Ich habe Frgae.

Fragen …:

Welche ungelösten Rätsel des Universums könnten unser gesamtes Verständnis der Realität verändern?

Das Universum steckt voller Rätsel, und je mehr wir darüber lernen, desto mehr Fragen tauchen auf. Manche dieser Fragen sind so tiefgreifend, dass ihre Beantwortung unser gesamtes Weltbild verändern könnte. Aber was sind die größten Mysterien des Kosmos?

Was war vor dem Universum? Gab es einen Moment „davor“? Oder ist unser Universum aus etwas hervorgegangen, das wir uns nicht einmal vorstellen können? Wenn es einen Urknall gab, woher kam die Energie dafür? Und warum gibt es überhaupt etwas, anstatt nichts?

Ist unser Universum einzigartig? Oder gibt es unendlich viele? Falls ja, gibt es dann irgendwo eine Version von dir, die völlig andere Entscheidungen getroffen hat? Gibt es Universen mit anderen Naturgesetzen, in denen zum Beispiel keine Sterne existieren oder in denen Zeit anders funktioniert?

Hat das Universum eine Grenze? Oder ist es unendlich? Wenn man immer weiter reist, würde man irgendwann an eine kosmische Mauer stoßen? Oder könnte es sein, dass das Universum in sich selbst zurückführt, wie die Oberfläche einer Kugel, nur in höherer Dimension?

Was geschieht in einem Schwarzen Loch? Die Relativitätstheorie sagt, dass alles in einer Singularität endet, aber die Quantenmechanik erlaubt das eigentlich nicht. Sind Schwarze Löcher vielleicht Tore zu anderen Universen? Oder existiert in ihrem Inneren eine völlig neue Form von Physik, die wir noch nicht verstehen?

Warum vergeht Zeit nur in eine Richtung? Alle fundamentalen Gesetze der Physik funktionieren theoretisch auch rückwärts, aber in unserer Realität erleben wir immer nur Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. Ist Zeit vielleicht gar keine echte physikalische Eigenschaft, sondern nur eine Illusion?

Woraus besteht Dunkle Materie? Sie macht den größten Teil der Masse im Universum aus, aber wir können sie nicht sehen. Ist sie eine unbekannte Teilchensorte? Oder ist unsere Theorie der Gravitation falsch, und das Universum funktioniert ganz anders, als wir bisher denken?

Was ist Dunkle Energie? Warum beschleunigt sich die Ausdehnung des Universums immer weiter? Ist Dunkle Energie eine fundamentale Eigenschaft des Raums selbst, oder ist sie ein Hinweis auf unbekannte physikalische Prozesse?

Gibt es außerirdisches Leben? Das Universum ist gigantisch, mit Milliarden von Galaxien und unzähligen Planeten. Warum haben wir noch keine Spuren von anderen Zivilisationen entdeckt? Ist intelligentes Leben extrem selten? Oder gibt es eine kosmische Barriere, die verhindert, dass Zivilisationen über einen bestimmten Punkt hinaus existieren?

Was passiert mit dem Universum in der Zukunft? Wird es sich für immer ausdehnen und schließlich in völliger Dunkelheit enden? Oder wird es irgendwann aufhören, sich auszudehnen und wieder in sich zusammenstürzen? Gibt es vielleicht eine unbekannte kosmische Kraft, die das Schicksal des Universums noch verändern könnte?

Ist das Universum eine Simulation? Manche Wissenschaftler spekulieren, dass unser Universum mathematischen Gesetzen so genau folgt, dass es möglich wäre, dass wir in einer Art „künstlichen Realität“ leben. Aber wenn das stimmt – wer oder was hat die Simulation erschaffen? Und wie könnte man herausfinden, ob sie echt ist?

Wie viele Dimensionen gibt es wirklich? Wir erleben die Welt in drei räumlichen Dimensionen plus Zeit, aber einige Theorien wie die Stringtheorie sagen, dass es viele weitere Dimensionen geben könnte. Falls das stimmt – warum nehmen wir sie nicht wahr? Und könnten sie einen Einfluss auf unser Universum haben?

Haben Gedanken eine physikalische Existenz? Wir nehmen das Bewusstsein als selbstverständlich hin, aber was ist es wirklich? Gibt es eine physikalische Grundlage für das Denken, oder ist das Bewusstsein etwas, das über klassische Physik hinausgeht? Könnte es sein, dass das Universum selbst auf irgendeine Weise „bewusst“ ist?

Könnten wir jemals außerhalb unseres Universums schauen? Falls es ein Multiversum gibt, gibt es eine Möglichkeit, mit anderen Universen zu interagieren oder sie zu beobachten? Oder sind wir für immer darauf beschränkt, nur unser eigenes Universum zu erforschen?

Das Universum steckt voller Fragen, und vielleicht werden einige davon nie beantwortet. Oder wir stehen kurz davor, unser gesamtes Weltbild völlig auf den Kopf zu stellen. Welche dieser Fragen findest du am faszinierendsten? Gibt es vielleicht noch größere Rätsel, die wir noch nicht einmal gestellt haben?

Dies gilt auch für dich, für dich und auch für dich.

Am Anfang gab es nichts. Man datiert diese Zeit auf 14 Milliarden Jahre.

Aus dem Nichts ist dann etwas enstanden, und das hat schon sein Ende.

Wir befinden uns also in einer Zeitspanne, zwischen Anfang und Ende. Raum und Zeit.

Wir befinden uns also in der Explosion. Im Urknall.

Gott war nicht an der Explosion beteiligt. Denn das würde bedeuten, dass das nichts aus etwas entstanden ist.

Aber alles kommt vom nichts. Alles ist aus dem nichts entstanden. Vorher war alles nicht da. Es ist alles entstanden. Ist doch logisch oder?

Also ergo müssen religiöse Menschen endlich akzeptieren, dass alles aus dem nichts entstanden ist.

ALLES IST AUS DEM NICHTS ENTSTANDEN. Wir befinden uns im etwas!

Beste Grüße

Kennt jemand ein Video, wo erklärt wird, was ein Quantenmechaniker macht?

Erquickenden Tag.

Ich habe eine Frage bezüglich Wahrscheinlichkeiten.

Gemäß vieler Wissenschaftler ist das Universum unendlich. Es expandiert kontinuierlich - endlos.

Die Wahrscheinlichkeit, dass sich alle Atome deines Körpers gleichzeitig teleportieren, ist extrem gering, aber nicht absolut null. Das basiert auf dem Quantentunneleffekt, bei dem Teilchen eine Barriere durchqueren können, die sie klassisch nicht überwinden dürften.

Für ein einzelnes Atom ist das schon extrem unwahrscheinlich. Für einen ganzen Körper (bestehend aus etwa 10^28 Atomen) müsste dieser Effekt gleichzeitig bei jedem Atom auftreten – was so unwahrscheinlich ist, dass es selbst in der gesamten Lebensdauer des Universums praktisch nicht vorkommt.

Zudem ist die Wahrscheinlichkeit, dass das Universum fortan zerfällt, ebenso vorhanden. Wenn das Universum nicht im niedrigsten Energiezustand wäre, würde alle zerfallen. Dies könnte jederzeit geschehen.

Wenn das Universum unendlich ist, gibt es dann nicht unendlich Wahrscheinlichkeit, dich plötzlich zu töten? Wenn es unendlich viele Wahrscheinlichkeiten gibt, im endlosen Universum, ist die Wahrscheinlichkeit nicht 100 Prozent?

Klar, wenn es 109 Prozent wären, würden wir nucht existieren - aber wie ist das möglich?

Es gibt eine Theorie das es mehrere Universen und Multiversen gibt heißt das es gar nicht unwahrscheinlich ist das es uns als mehrere Person gibt sowas wie Klone. Was ist eure Meinung dazu und wird das Universum für immer und ewig ruhig und dunkel sein irgendwo muss es doch ein Ende geben!?

wie ist das alles erschaffen das dunkele die Universen usw was denkt ihr dazu? Auch wenn es ein Gott gibt was ich glaube jemand muss doch alles am Anfang gemacht haben ein Gott kann auch nicht einfach so existieren alles ein Fragezeichen

Was war vor dem Universum

Mit logisch meine ich selbstverständlich keine Religionen, weil die sind ja jenseits von Logik.

Eine Theorie ist ja der Urknall, aber auch wenn diese Theorie stimmen sollte, ist nicht geklärt, woher dieser Punkt mit extrem hoher Dichte kam.

„Die Philosophie ist tot“ sagte Stephen Hawking.
In dem Buch wird aber überaus kreativer Gebrauch von einer Philosophie gemacht, die wohl als Methode „sich in einer Menge von Antworten auf eine Frage irgendwie zurechtzufinden“ verstanden werden soll.

In der ersten Hälfte des Buches werden die bekannten kosmologischen Modelle und die Kritik an ihnen erörtert. Dabei halte ich es für hilfreich, wenn der Leser mit der Terminologie ein wenig vertraut ist. Ohne Grundkenntnisse in Physik (auf gymnasialem Oberstufenniveau oder auch darüber) kann der Inhalt des Buches kaum verstanden werden.
Ab Kapitel 6 (Keine Frage? Keine Geschichte!) wird ein neues Paradigma der Kosmologie begonnen.
Wesentlich ist dabei die Idee des Pfadintegrals von R. Feynman, die Unsicherheit bezüglich des Ergebnisses bei einem Qubit, die Viele-Welten-Interpretation der Quantenmechanik von Hugh Everett und am Ende die AdS-CFT-Dualität und das holographische Universum.
Zitat aus dem Buch am Ende von Kapitel 7 (Zeit ohne Zeit): „Das Universum wäre demnach so etwas wie ein Quanteninformationsprozessor, eine Sicht, die sich nur um Haaresbreite von der Vorstellung unterscheidet, dass wir in einer Simulation leben.“

Wir kennen ja eigentlich nur Ursache und Wirkung. Doch was könnte die Ursache gewesen sein? Insbesondere wenn man sagt, das mit dem Universum Raum und Zeit entstanden sind. Dann war davor ja gar nichts, also auch keine Zeit für eine Ursache.

Größere Dinge ziehen kleinere Dinge an. Massemäßig. Relativitätstheorie.

Schön und gut. Aber wie genau es funktioniert kann niemand sagen. Also habe ich etwas genauer darüber nachgedacht.

Wenn jetzt ein Objekt im Universum die Raumzeit krümmt, dann tut es das ja in alle Richtungen.

Ich habe ein vereinfachtes Bild gemalt mit nur 4 Richtungen um es aufzuzeigen.

Bei Krümmung der Raumzeit entsteht eine Zone um das Objekt in der kein Raum mehr vorhanden ist.

Mehrdimensional hat Masse also keinen Berührpunkt im Raum. Der Raum wird durch Masse abgestoßen.

Betrachtet man das wiederum Mehrdimensional im Sinne Kopf bewegt sich nach rechts, gleichzeitig aber auch nach links

Wird der Raum auch angezogen.

Deshalb bewegen wir uns in Richtung Mitte der Masse.

Was sagt ihr?

Ich habe eben eine Doku über den Urknall geschaut. Da wurde gesagt, dass man den Urknall heute nicht mehr in Frage stellen kann, da wir in sehen können. Es wurde so erklärt, dass der Urknall so weit weg von uns passiert ist, das die damals freigesetzten Lichstrahlen aufgrund der Distanz erst jetzt bei uns eintreffen. Dies macht für mich jedoch keinen Sinn. Denn Lichtgeschwindigkeit ist das schnellste was existiert. Wie kann dann die Erde sich schneller als das Licht von dem Ursprungspunkt wegbewegt haben?

Ich gehe nun einmal davon aus, dass diese Diskussion die meisten Leute hier überfordert, aber dennoch will ich es versuchen, weil ich glaube, dass es Leute gibt, die nicht so leicht zu überfordern sind. 

Also, ich glaube, die Expansion ist eine Illusion. 

Daher nehmen wir jetzt erst einmal nur an, die Expansion des Weltalls wäre nachweisbar eine optische Illusion, dann wäre es doch sicherlich nicht mehr plausibel, dass der bisherige Entstehungsvorgang, der Urknall, ein zentrales Ereignis wäre. Womit dann auch allen weiteren daraus gefolgerten Feststellungen ihre scheinbar logische Schlüssigkeit entzogen wird. 

Jedes Gegenargument, welches die Abfolge der Ereignisse eines zentralen Entwicklungsprozesses betreffen würde, wäre damit gegenstandslos, weil wegen fehlender Abnahme der Energiedichte die notwendige Abkühlung der Energie nicht gegeben ist, weil ja nicht wirklich der gegenwärtige Zustand isotrop expandiert.  

Somit wäre auch das gesamte Urknallszenario eine Illusion, was ja allein nur auf der Basis einer Expansion plausibel erschien. Dass die Urknall-Voraussetzungen für eine generelle Logik sowieso nie plausibel waren, das wäre somit genauso gegenstandslos. 

Es bleibt uns somit nur noch die Möglichkeit, zu erklären, wie der Entstehungsvorgang ohne zentrale Ausgangslage dennoch plausibel erklärbar wird. Und darüber möchte ich hier mit euch diskutieren, wie ein Universum plausibel beginnen kann zu existieren, ohne an einem zentralen Ausgangspunkt zu entstehen. 

Wer nun aber wirklich einmal an einer vernünftigen Diskussion teilnehmen möchte, der sollte meine Ansichten über die Entstehung des Universums schon einmal gelesen haben, die ich erst letztens unter der Frage „Wie ist das Universum entstanden?“ wieder einmal beschrieben habe. Ich gehe daher in der Hoffnung schwanger, dass diese Darstellung zu einer besseren Ausgangslage führt, einen plausibleren Ansatz als den bisherigen expandierenden Urknall zu finden. 

Denn an der Illusion einer Expansion ist nur unsere optische Wahrnehmung schuld, die nicht nur Ähnlichkeiten mit einer Wirkung aufweist, sondern mit jeder Wirkung identisch ist.  

Das Problem einer Betrachtung ist nämlich, dass wir bei unseren optischen Beobachtungen nicht die natürliche geometrische Filterung der optischen Wahrnehmung berücksichtigen. Denn wir betrachten alles immer nur aus einer inneren Sphäre heraus, wobei wir immer das Zentrum der Betrachtung darstellen. Du kannst dir aber sicher sein, dass du an jeder beliebigen Position im Universum das gleiche Phänomen erlebst. Denn diese Filterung der optischen Wahrnehmung findet an jenem Ort die gleichen Bedingungen vor, weil du das Filter mit dir herumschleppst. 

Es sind nämlich deine Augen. Jene Wahrnehmung wirkt konkret wie ein Polarisationsfilter. Denn die Photonen bewegen sich in alle willkürlich chaotischen Richtungen durch unsere Umgebung, aber es kommen nur Photonen bei uns an, deren Endziel unsere Augen sind, denn die anderen Photonen gehen ja daran vorbei. 

Auf diese Weise kommen nur Photonen bei uns an, deren 0-Phasen genau in Bewegungsrichtung ausgerichtet sind. Erst im Auge oder im Messgerät vermischen sich die konkreten Impulse der Photonen zu dem, was wir als Licht bezeichnen.  

Auf diese Weise kommt es zur Illusion einer Expansion des Universums, denn es wurde bisher keine allgemein kosmologische Blauverschiebung beobachtet, sondern allein nur eine kosmologische Rotverschiebung, womit sich die natürliche Filterung der Photonen nun einmal mehr beweist.   

Dabei kommen die Photonen sich immer näher und sie beginnen sich immer mehr zu überlagern, womit ihre Intensität immer mehr mit dem Quadrat der Entfernung zunimmt. Womit die äußersten alten Abstände immer größer sein werden, wie die inneren neuen Abstände, und sich somit die bekannte Rotverschiebung offenbart. 

Also, daher ist die Expansion kein zweifelsfreier Ausgangspunkt für die plausible Erklärung einer Entstehung, denn es fehlen ihr damit die bestimmenden zentralen Elemente.