Umweltschutz – die besten Beiträge

Ist der Klimawandel die Erfindung von Weltuntergangssekten um den Menschen Angst zu machen damit Gesetze umgesetzt werden, die die Menschen normalerweise nie akzeptieren würden? Die Gruppe Extinction Rebellion tritt auf wie Mitglieder einer Geheimloge (siehe den Film Eyes Wide Shut) Augen weit geschlossen. In Roten Roben und Maskiert. Lässt auf Okkultismus schließen. Die komplette Agenda und Denkweise dieser Leute lässt darauf schließen das der Klimawandel eine Agenda ist um die Menschen in eine Psychose ähnliche Angst zu versetzen damit der Rationale Verstand ausschaltet damit Gesetze umgesetzt werden die gegen die Menschen sind, diese aber akzeptiert werden wegen da ja sonnst die Welt untergehen würde. Auch die Wissenschaftler die einen Klimawandel behaupten gehören oft zu diversen Logen und Geheimgesellschaften. So ist ein bekannter ZDF Wissenschaftler Mitglied bei den Jesuiten. Was denkt ihr darüber?

Also wir haben heutzutage ein Wirtschaftssystem mit Wachstumszwang.

Dafür werden Natur Umwelt und arme Staaten ausgebeutet.

Außerdem macht das jetztige Wirtschaftssystem reiche immer reicher .

Zinsen können dazu führen , dass jemand Regenwald abholzt , das Holz verkauft und dann über die Jahre , mehr Zinsen bekommt , als Geld durch nachhaltigen Anbau .

https://m.youtube.com/watch?v=crvttNPcKQM

Moin,

mich würde mal interessieren wieviele Kilometer Ihr mit dem Auto zur Arbeit fahrt, und warum Ihr das Auto nehmt, obwohl von der Entfernung her ebenso gut die Strecke auch mit dem Fahrrad zurück gelegt werden könnte? Warum Auto wenn es in der Stadt auch guten ÖPNV gibt?
Ich wohne auf dem Land und arbeite auf dem Schiff 🚢. Auto fahre ich nur im Urlaub, dafür aber auch jede Strecke und so oft es geht.

Und was würde das bedeuten für alle anderen großen Unternehmen?

Mehr dazu:

https://de.yahoo.com/nachrichten/david-gegen-goliath-prozess-peruanischer-133154713.html

https://www.wwf.de/earth-hour

Und wenn ja, nur ihr privat oder hat sich eure Stadt da angemeldet?

Was ist eure Meinung? Sollen wir weiter auf Solar und Windenergie setzten oder doch die Atomkraftwerke in Betrieb nehmen? Oder alle drei?

Deutschland leistet kaum etwas für den Klimaschutz, obwohl es mit die höchste Verantwortung im Hinblick auf den historischen Gesamtanteil der CO₂-Emissonen und die CO₂-Emissionen pro Kopf hat, was für eines der reichsten und wirtschaftsstärksten Länder absolut peinlich ist.

Einige konkrete Beispiele: Deutschland ist das einzige entwickelte Industrieland, das es noch nicht einmal schafft, ein Tempolimit auf Autobahnen einzuführen. Deutschlands Einwohner stellen etwa 1% der Weltbevölkerung, das Land ist aber für über 2% der weltweiten CO₂-Emissionen verantwortlich. Wir haben einen höheren Pro-Kopf-CO₂-Ausstoß als China. Wir sind als eines von gerade mal zwei Industrieländern (mit Italien) aus der Atomkraft ausgestiegen und beziehen dafür einen hohen Anteil unserer Energie aus fossilen Energieträgern und importieren Energie. Die allermeisten vielversprechenden und wegweisenden Technologien zum Klimaschutz kommen überwiegend aus den USA oder China, haben dort zuerst ihren großen Durchbruch und werden dort relativ schnell großflächig eingesetzt.

Ich will gar nicht bestreiten, dass es zahlreiche andere Länder gibt, die auch nur sehr wenig gegen den Klimawandel unternehmen. Diese sind aber meistens nicht ansatzweise so groß, bevölkerungsreich und wirtschaftsstark wie Deutschland und haben i. d. R. sowohl insgesamt als auch pro Kopf einen wesentlich geringeren CO₂-Ausstoß. Auf der anderen Seite gibt es natürlich Länder, die zwar viel CO₂ ausstoßen, dafür aber eben auch viel für den Klimaschutz leisten und deren riesige Bevölkerung, Fläche, Wirtschaftswachstum und Industrie einen niedrigeren Ausstoß kaum zulassen (siehe beispielsweise China oder die USA).

Deutschland hingegen ist eines der größten Verursacherländer und tut kaum etwas dagegen. Woran liegt das und wie denkt ihr, könnte man daran etwas ändern?

In der Luft ist 0,04 Prozent CO2

Ich würde sagen , zwei Felder , mit halber Lichtintensität, haben zusammen mehr CO2 Aufnahme, aber nicht mehr Licht , als ein Feld , mit voller Lichtintensität.

Ich würde auch sagen , ein Feld mit kleinen Bäumen und drunter etwas , hätte vielleicht mehr CO2 Aufnahme, aber wegen den verholzten teilen , werfen die Bäume viel Schatten , ohne dass die verholzten teile , Photosynthese betreiben .

Ich bin gerade auf suche nach einem Beruf. Ich würde mich mega gerne hauptberuflich (sowie privat) für den Umwelt- und Tierschutz einsetzen. Ich finde zb Sea Shepherd echt cool aber das ist ja nur ehrenamtlich. Außerdem bin ich erst 17 und habe nur einen Realschulabschluss. Studieren wird also in aktueller Lage nichts. Welche Berufe gibt es da? Und bitte nicht Tierpfleger in Zoos, das finde ich nicht sonderlich Tier schützend und möchte ich auch nicht unterstützen

?

ich weiß nicht ob ich dran glauben soll oder nicht, angesichts des aktuellen Wahnsinns zurzeit.

Hallo!

Ich wohne am Stadtrand von Mannheim und mein Wohnort grenzt an die Felder.

Hier gibt es eine Treppe an der sehr viel Müll in die Natur geworfen, oder gleich auf einer Treppenstufe zurückgelassen wird. In den letzten Jahren ist es wirklich extrem geworden.

Wenn ich jetzt die Stadt (oder wer auch immer für sowas zuständig ist) darauf hinweise und frage, ob es eventuell möglich wäre dort einen Mülleimer hinzustellen, kann ich mit einer Antwort rechnen oder ist es sinnlos? (Der Mülleimer wäre von der Straße aus sehr leicht zu erreichen)

VG Weißbrot

Also ein Etagenanbau hat in der obersten Schicht grün drunter , wo Streulicht ist , auch grün und drunter im schwachen Streulicht auch grün , die insgesammte Lichtaufnahme ist geringer , weil nicht überall blätter das licht dunkler machen , sondern auch Holz , das keine Photosynthese betreibt .

Jedoch nimmt jede Schicht mit ihrem grün CO2 auf , das könnte die 3 fache Menge pro Fläche dann sein , die Lichtaufnahme ist vielleicht nur 75 Prozent oder so , weil die oberste Schicht, vielleicht 40 Prozent aufnimmt , die darunter nur 30 und die drunter nur 5 .

Waren jetzt so meine ungefähren Gedanken , kommt auch drauf an , wie man den Anbau plant und wie die Schichten wachsen , angenommen, man nutzt Kletterpflanzen, die den Bäumen nicht schaden , kann man bischen mehr Lichtaufnahme pro Fläche haben.

Wir bauen Städte, Straßen, Kraftwerke – aber verdrängen dadurch Tiere und Ökosysteme. Wie viel Eingriff in die Natur ist überhaupt noch vertretbar?