Wird Saul Luciano Lliuya Erfolg haben?
Und was würde das bedeuten für alle anderen großen Unternehmen?
Mehr dazu:
https://de.yahoo.com/nachrichten/david-gegen-goliath-prozess-peruanischer-133154713.html
2 Antworten
Nein, er wird zerrieben von Anwälten über Jahre. Gab es doch schon gegen VW und der Kläger hat sogar gewonnen. Allerdings wurde das Urteil paar Jahre später zurück genommen und nichts gekonnt. Außer Streß.
Das OLG Hamm ist bekannt für seine lächerlichen Urteile. Im Vorfeld hätte das Gericht die Klage gar nicht annehmen dürfen, da es nicht zuständig ist. Dass das Gericht die Klage ernst nimmt und verhandelt, zeigt schon mal dass es offensichtlich von höherer Stelle beauftragt worden ist sich dumm zu stellen und der Klage statt zu geben. Es ist auch SEHR verdächtig, dass das Gericht die Voraussetzungen gar nicht prüft.
Selbst wenn der Klimawandel durch anthropogene CO2-Emissionen verursacht werden würde, hätte der RWE-Konzern daran einen EXTREM geringen Anteil. Da müsste Germanwatch schon eher einen Konzern in den USA, China oder Indien verklagen.
Aber es kommt noch besser. Der Klimawandel wird durch den Rückgang der Albedo verursacht. Das ist die überschießende Ursache der Erwärmung und keine Folge einer Ersterwärmung.
https://web.archive.org/web/19961219024156/https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/earthfact.html
und
https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/earthfact.html
Die Zunahme der atmosphärischen CO2-Konzentration ist sogar oberhalb von 300 ppm kühlend und dämpft die Erwärmung durch die Albedoabnahme (letztere hat natürliche Ursachen).
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35455122/
Zusammenfassend: Das OLG Hamm hat bereits jetzt derart viele Böcke in dem Verfahren geschossen, dass man davon ausgehen kann, dass es "dem armen peruanischen Bauern" Recht gibt :-D)
Was das zu bedeuten hat? Das OLG Hamm macht sich national zur Lachnummer, und international macht es die gesamte deutsche Justiz zur Lachnummer.
Das kommt davon, wenn man Ursache und Folge vertauscht.
FALSCH!! Die Erwärmung die mit dem Rückgang der Albedo verknüpft ist, ist mindestens doppelt so groß wie die gemessene Erwärmung. Also ist der Rückgang der Albedo die Ursache der gemessenen Erwärmung und keine Folge einer hypothetischen Ersterwärmung.
Die Zunahme der atmosphärischen CO2-Konzentration ist sogar oberhalb von 300 ppm kühlend -> Schwachsinn.
Wenn du es besser weißt, dann schreibe deine Weisheiten dem Autor oder den Peers des Journals ;-)
Und du machst dich auf GF zur Lachnummer mit deinen Bullshit-Behauptungen
Aber nur bei Menschen wie dir, die von Forschung und Wissenschaft so rein gar nichts halten.
Wenn du es besser weißt, dann schreibe deine Weisheiten dem Autor oder den Peers des Journals ;-)
Lass mal Kontaktdaten der Peers, sofern es überhaupt welche gibt, rüberwachsen. Und wieder fällt auf, ein Greis veröffentlicht etwas. Seltsam, seltsam...
Das kommt davon, wenn man Ursache und Folge vertauscht.
Schwachsinn.
Und du machst dich auf GF zur Lachnummer mit deinen Bullshit-Behauptungen