Umwelt – die besten Beiträge

Wir haben vegane Fleischalternativen die sogar starke Fleischesser nicht mehr von natürlichem Fleisch unterscheiden können. Sollte Fleisch nur noch dem Militär und der Polizei vorbehalten sein, weil man für das Militär und die Polizei eine größere Fleischversorgung als Energielieferant braucht und vegane Alternativen nicht in diesen größen verfügbar gemacht werden können?

Ich bin gegen Fleisch in ziviler Hand. Damit könnten wir der Umwelt und der Tierwelt etwas gutes tun

Vulkane stoßen im Durchschnitt jährlich zwischen 65 und 319 Millionen Tonnen CO2 aus. Für den aktuellen Ausbruch des Vulkans auf Gran Canaria gibt es noch keine genauen Zahlen zu den CO2-Emissionen, aber es wird vermutet, dass er 10 bis 50 Millionen Tonnen CO2 ausgestoßen hat.

• Kosten für 10 Millionen Tonnen CO2: etwa 450 Millionen Euro.
• Kosten für 50 Millionen Tonnen CO2: etwa 2,25 Milliarden Euro.

Während deutsche Mieter und Vermieter ihren CO2-Beitrag zahlen, stellt sich die Frage: Warum zahlt der Eigentümer des Vulkans nicht die gesetzlich vorgeschriebene CO2-Abgabe?

Wärt Ihr dafür Trinkwasser und Abwasser zu privatisieren um Effizienter zu werden und den Staatshaushalt zu entlasten?

Es gibt ja Projekte die über Saugfilteranlagen CO2 aus der Luft filtern. Dies soll dann in Flüssigkeit gebunden in den Boden verpresst werden.

Wäre es aber nicht sinnvoller das Kohlenstoffatom abzutrennen und die Kohle dann als Granulat zur Bodenverbesserung auf Agrarflächen auszubringen?

Sprich trocken zu verwenden.

In wieweit ist dies umsetzbar und effizient nutzbar, wenn die FilterAnlagen Serienstatus haben?

Kumpel fährt extrem gerne mit seinem Mountainbike durch die Natur. Ein paar Umweltschützer haben ihm und seinen Kollegen gedroht ihnen die Mountainbikes "lahm zu legen" wenn sie nicht auf den Wegen bleiben. " Lahm legen" haben die Umweltschützer auf Nachfrage nicht konkreter gesagt, meinten nur da gäbe es genug Möglichkeiten.

Also wenn es sich um einen vernünftigen, westlichen Reaktor und keinen RBMK-Billigreaktor gehandelt hätte?

Energie wird immer teurer, immer mehr Dinge, die wir zuvor analog gemacht haben, erfordern jetzt Strom. Steht das nicht dem Klimaschutz langfristig im weg? Wir brauchen immer mehr Rechenleistung, immer mehr Strom und immer mehr Ressourcen für die Geräte.

Und der zweite Faktor ist, dass unsere Systeme immer anfälliger werden für Hackerei oder Blackouts / katastrophenbedingte Stromausfälle.

Wie seht ihr das?

https://konzeptwerk-neue-oekonomie.org/themen/degrowth/

Gottes Schöpfung soll man ehren und schützen.

Wäre Jesus also, wenn er heute auf Erden wäre, nicht DER Klima- und Umweltschützer?

Über eine sinnvolle Begründung würde ich mich freuen.

Die deutsche Landwirtschaft hat 2023 wieder Rekordgewinne verbucht. Wir exportieren mehr Lebensmittel als wir importieren. Trotzdem wird die Landwirtschaft etwa zur Hälfte von unseren Steuermitteln finanziert. Die meisten Mittel fließen als reine Flächenprämien ohne Auflagen über Brüssel.

• Muss die EU-Bürokratie nicht endlich umdenken?
• Brauchen wir auch für die Landwirtschaft marktwirtschaftliche Strukturen?
• Sollte sich die Förderung nicht auf qualitativ hochwertige Lebensmittel und Umweltschutz beziehen?

Checkt ihr ständig, wer oder was in eurer Nähe ist?

a) Naturwissenschaft

b) Homöopathie

c) Veganismus

d) Christentum

e) Islam

f) Islamismus

g) LGBT

h) Esoterik

i) Klima- und Umweltschutz

j) Kommunismus

k) Kapitalismus

l) Schönheit

m) Wokeness

Für so ein riesiges Jahrhundert-Projekt wie die Energiewende erfordert es einiges an Mut. Sollte das Volk daher mehr Dankbarkeit zeigen, dass diverse Politiker den Mut hatten die Energiewende in Deutschland rigoros einzuleiten? Also AKWs abstellen, alle Deals mit Russland kündigen, und so weiter.

Geht das und wie warscheinlich ist das

Weltweit werden immer mehr Elektroautos gekauft. Europa hinkt hinterher, vor allem Deutschland und Italien. Der Absatz bricht ein, weil die deutschen Autohersteller am alten Verbrenner festhalten, dessen Ende schon längst besiegelt ist.

Was ist aber grundsätzlich deine Meinung zu E-Autos?

Maßnahmen gegen den Klimawandel sind notwendig, um unsere Erde lebenswert zu erhalten. Wenn aber alles für die Durchschnittsbürgerin teurer wird, auch wegen der Anpassungspolitik, dann leidet die Akzeptanz, dann werden rechtsextreme Parteien gewählt und insgesamt werden die Klimaziele verfehlt.

Es ist auch bekannt, dass Reiche viel mehr zum Klimawandel beitragen und einen zigfach höheren CO2-Fußabdruck haben als Durchschnittsverdiener und Ärmere. Warum sollen dann die Ärmeren oder die Mittelschicht die Hauptlast tragen? Verstehen die Grünen nicht, dass sie z.B. ohne Klimageld und einer ständigen Verteuerung existenzieller Dinge des täglichen Lebens zum Scheitern verurteilt sind?

Oder sind die Grünen die neue FDP? Alles für Reiche auf Kosten der Bevölkerung? Und dann mit unter 5-% der Abstieg in die Bedeutungslosigkeit? Da kann ich die Grüne Jugend schon verstehen, wenn sie das sinkende Schiff verlassen.

Weil will ein guter Mensch werden, doch fühle mich sehr schlecht weil ich nicht Vegan lebe...

Wie sieht ihr das ?